Ухвала

від 29.11.2012 по справі 6/5025/561/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/5025/561/12 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98           

---

УХВАЛА "29" листопада 2012 р.Справа № 6/5025/561/12    Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя   Танасюк О.Є., розглянувши заяву про видачу дубліката наказу по справі: За позовом Прокурора Новоушицького району смт. Нова Ушиця в інтересах держави в особі Державного підприємства "Новоушицьке лісове господарство" смт. Нова Ушиця   до Товариства з обмеженою відповідальністю"Аргумент-Екодрев" смт. Дунаївці Дунаєвецького району   про стягнення 8406,05 грн. заборгованості за договором Представники сторін: позивача:  не з'явився  відповідача:  не з'явився прокуратури: не з'явився Суть спору: Рішенням господарського суду області від 12.06.12р. позов прокурора Новоушицького району смт. Нова Ушиця в інтересах держави в особі Державного підприємства "Новоушицьке лісове господарство" смт. Нова Ушиця Новоушицького району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргумент-Екодрев", смт. Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області про стягнення 8406,05 грн. заборгованості за договором задоволено.   Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргумент-Екодрев", (Хмельницька область, Дунаєвецький район смт. Дунаївці, вул. К.Маркса, 2/4, код ЄДРПОУ 36398245) на користь Державного підприємства "Новоушицьке лісове господарство" (Хмельницька область Новоушицький район, смт. Нова Ушиця, вул. Гагаріна, 72, код ЄДРПОУ 05430811) заборгованість за договором  в сумі 8 406,05 грн. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргумент-Екодрев", (Хмельницька область, Дунаєвецький район смт. Дунаївці, вул. К.Маркса, 2/4, код ЄДРПОУ 36398245) в дохід Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації  доходів 22030001 „Судовий збір, символ звітності 206, на р/р 31218206783002 УДКСУ у м. Хмельницькому, код отримувача 38045529, ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013 судовий збір в сумі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.) 22.06.12р. господарським судом видано накази на виконання даного рішення. 16.11.12р. на розгляд суду надійшла заява прокурора Новоушицького району про видачу дубліката судового наказу по даній справі про стягнення з ТОВ „Аргумент-Екодрев” в дохід державного бюджету судового збору в сумі 1609,50 грн., оскільки відповідно до довідки Дунаєвецької міжрайонної державної податкової інспекції №6802/9/10-014 від 12.11.12р.  такий наказ на адресу Дунаєвецької МДПІ не надходив. Ухвалою від 19.11.12р. заяву прокурора від 16.11.12р. про видачу дубліката наказу призначено до розгляду в судовому засіданні, прокурора зобов'язано подати нормативно-документальне обгрунтування звернення із заявою про видачу дубліката, а також довідку установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. Проте, на день розгляду вказаної заяви, повноважні представники позивача, відповідача та прокурор в судове засідання не з'явилися, витребувані ухвалою від 16.11.12р. докази не подали. 28.11.12р. на адресу суду надійшла заява прокурора Новоушицького району, в якій просить суд залишити даний позов без розгляду, в зв'язку із наявністю інформації Дунаєвецької МДПІ про надходження оригіналу судового наказу по даній справі та направленню його для виконання у відділ ДВС Дунаєвецького РУЮ.   З огляду на зазначене, просить залишити дану заяву про видачу дубліката наказу без розгляду. Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Враховуючи клопотання прокурора, з огляду на неподання ним витребуваних судом доказів, які мають істотне значення для розгляду заяви про видачу дубліката, суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України. Керуючись  п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Заяву Прокурора Новоушицького району від 16.11.12р. про видачу дубліката судового наказу по справі №6/5025/561/12 залишити без розгляду. Суддя                                                                      О.Є. Танасюк            Віддруковано: 5 прим. 1 –до справи; 2 –позивачу –32600 Хмельницька обл.. смт. Нова Ушиця, вул. Гагаріна, 72. 3 –відповідачу –32413 Хмельницька обл., смт. Дунаївці, вул. К.Маркса, 2/4 4- в прокуратуру Новоушицького р-ну - 32600 смт. Нова Ушиця, вул. Українська, 19а 5- в прокуратуру м. Хмельницького - м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 28