Рішення

від 03.12.2012 по справі 22/5025/1207/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" грудня 2012 р.Справа № 22/5025/1207/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус" м. Ірпінь

до Державного підприємства "Сільськогосподарського підприємства "Хмельницьке" с. Цвітоха, Славутського району, Хмельницької області

про стягнення 230584,58 грн., з яких 190 404,00 грн. - основний борг, 6470,71 грн. - пеня, 32200,00 грн. - 20% штрафу, 1509,87грн. - 3% річних

Представники сторін:

позивач Хомук С.М. за довіреністю №009/2 від 16.02.2012р.

відповідач не з'явився

Повне рішення складено 03.12.2012р.

Суть спору: позивач - ТОВ "Агробонус" м. Ірпінь звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача - ДП "Сільськогосподарського підприємства "Хмельницьке" 233953,48 грн., з яких 190 404,0 грн. - основний борг, 8 930,55 грн. - пеня, 32 200,0 грн. - 20% штрафу, 2 418,93грн. -3% річних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на укладені між сторонами договори поставки №08031 від 08.08.2011р., №08032 від 12.08.2011р.

На виконання договору №08031 від 08.08.2011р. позивачем було здійснено поставку відповідачу насіння озимого ріпаку PR46W31\ПР46В31 відповідно до видаткової накладної №1388 від 16.08.2011р. на суму 161 000,00 грн.

Крім того, на виконання договору №08032 від 12.08.2011р. позивачем було здійснено поставку відповідачу засоби захисту рослин "Агроглифосат" (20 л) відповідно до видаткової накладної №1364 від 16.08.2011р. на суму 41 964,00 грн., засоби захисту рослин "Скарлет" (5л) відповідно до видаткової накладної №1763 від 28.10.2011р. на суму 3540,00 грн.

Таким чином позивач стверджує, що відповідачу було поставлено товар на загальну суму 206504,00грн.

Однак відповідач частково здійснив оплату вартості поставленого товару за договором №08032 від 12.08.2011р. в сумі 16 100,00 грн., зокрема, 19.10.2011р. - в розмірі 6 100,00 грн. за засоби захисту рослин "Агрогліфосат" згідно видаткової накладної №1364 від 16.10.2011р.; 20.10.2011р. - в розмірі 5000,00 грн. за засоби захисту рослин "Агрогліфосат" згідно видаткової накладної №1364 від 16.10.2011р.; 21.10.2011р. - в розмірі 3540,00 грн. за засоби захисту рослин "Скарлет" згідно видаткової накладної №1763 від 28.10.2011р.; 21.10.2011р. - в розмірі 1 460,00 грн. за засоби захисту рослин згідно видаткової накладної №1364 від 16.10.2011р.

Оплату вартості поставленого товару за договором №08031 від 08.08.2011р. відповідач станом на час звернення до суду з даним позовом не здійснював.

За таких обставин, заборгованість відповідача за договорами поставки складає 190 404,00 грн.

Також позивачем нараховано до сплати відповідачу пеню в сумі 8930,55 грн., 20% штрафу в розмірі 32200,00 грн., 3% річних в сумі 2418,93 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача пені в сумі 2459,84 грн., три процента річних в розмірі 909,06 грн., нарахованих за Договором поставки №08032 від 12.08.2011р., просить суд прийняти цю відмову та припинити провадження у справі в цій частині в порядку ст. 80 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.12.2012р. провадження у справі в частині стягнення 2459,84 грн. пені та 909,06 грн. трьох процентів річних, загалом 3 368,90 грн. припинено на підставі п.4 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відмовою від позову в цій частині.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими поданими доказами. Крім того позивач надав суду клопотання про залучення до матеріалів справи оригіналів витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача та стосовно позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про причини не повідомив. Ухвала про порушення провадження у справі від 30.10.2012р. була надіслана на адресу відповідача зазначену в ЄДР.

При цьому приймається до уваги, що якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, або адресою зазначеною в ЄДР), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність адресата, відмову одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення, а тому вважається що адресат повідомлений про час та місце розгляду справи судом (п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив таке:

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12.11.2012р. позивач зареєстрований як юридична особа за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Крупської, 18, код 36426339.

Згідно з Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12.11.2012р. відповідач зареєстрований як юридична особа за адресою: Хмельницька обл., Славутський район, с. Цвітоха, код 36280860.

08.08.2011р. між ТОВ "Агробонус" (Постачальник) та ДП "СГП "Хмельницьке" (Покупець) був укладений договір поставки №08031, відповідно до п. 1.1. якого Постачальник зобов'язався поставити і передати у власність Покупця насіння озимого ріпаку (надалі товар), а Покупець зобов'язується прийняти й оплатити товар на умовах визначених договором.

Товар поставляється партіями в порядку та на умовах, визначених даним Договором, відповідно до Специфікацій, що оформляються Сторонами на кожну партію товару і є невід'ємними частинами даного договору (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 1.4. Договору право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту поставки відповідної партії Товару, що оформляється у визначеному п. 4.3. даного Договору порядку.

Згідно з п. 4.3. Договору товар вважається переданим Постачальником і прийнятим Покупцем: по кількості - згідно з кількості, зазначеної у видаткових накладних, підписаних Сторонами, по якості - згідно документів якості.

Пунктом 5.2. Договору передбачено, що Покупець здійснює оплату за цим Договором на підставі рахунків Постачальника, які виставляються ним.

За порушення строку оплати, який вказано в відповідній Специфікації до Договору та в п. 9.3 даного Договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,25%, але не більше розміру, визначеного законодавством, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. За порушення строку оплати, який вказано в відповідній Специфікації до Договору більше ніж на 30 календарних днів, покупець сплачує Постачальникові штраф в розмірі 20% від вартості несвоєчасно оплаченого товару (п.п. 7.4., 7.5. Договору).

Договір підписаний представниками сторін та скріплений печатками.

Специфікацією №01 до договору №08031 від 08.08.2011р. сторони погодили, що Постачальник зобов'язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити насіння оз. ріпаку PR46W31\ПР46В31 кількістю 125 п.о., вартістю 1288,00 грн. на загальну суму 161 000,00 грн.

Умови поставки: СРТ - доставка до складу Покупця за адресою: Хмельницька обл., Славутський район, с. Цвітоха у відповідності до правил "Інкотермс" в редакції 2010р. Термін поставки товару до 20.08.2011р. (п.п. 3, 4 Специфікації).

Пунктом 5 Специфікації сторони погодили умови та порядок оплати Товару, зокрема:

10% вартості Товару - 16 100,00 грн. повинно бути оплачено на умовах попередньої оплати до 15 серпня 2011р.,

90% вартості товару - 144 900,00 грн. - до 01.08.2012р.

Позивачем у відповідності до умов договору на підставі видаткової накладної№1388 від 16.08.2011р. було здійснено поставку товару, а саме насіння озимого ріпаку PR46W31\ПР46В31 кількістю 125 п.о. на загальну суму 161 000,00 грн., а відповідач прийняв цей товар без зауважень та застережень, про що свідчить його підпис та печатка на вказаній накладній.

Однак відповідач свої зобов'язання за договором поставки №№08031 від 08.08.2011р. щодо своєчасної оплати вартості товару не виконав, у зв'язку з чим його заборгованість перед позивачем складає 161000,00грн.

12.08.2011р. між ТОВ "Агробонус" (Постачальник) та ДП "СГП "Хмельницьке" (Покупець) був укладений договір поставки №08032, відповідно до п. 1.1. якого Постачальник зобов'язався поставити і передати у власність Покупця засоби захисту рослин та/або міндобрива та/або мікродобрива (надалі товар), а Покупець зобов'язується прийняти й оплатити товар на умовах визначених договором.

Товар поставляється партіями в порядку та на умовах, визначених даним Договором, відповідно до Специфікацій, що оформляються Сторонами на кожну партію товару і є невід'ємними частинами даного договору (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 1.4. Договору право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту поставки відповідної партії Товару, що оформляється у визначеному п. 4.3. даного Договору порядку.

Згідно з п. 4.3. Договору товар вважається переданим Постачальником і прийнятим Покупцем: по кількості - згідно з кількості, зазначеної у видаткових накладних, підписаних Сторонами, по якості - згідно документів якості.

Пунктом 5.2. Договору передбачено, що Покупець здійснює оплату за цим Договором на підставі рахунків Постачальника, які виставляються ним.

За порушення строку оплати, який вказано в відповідній Специфікації до Договору та в п. 9.3 даного Договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,25%, але не більше розміру, визначеного законодавством, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п. 7.4. Договору).

Договір підписаний представниками сторін та скріплений печатками.

Специфікацією №01 до договору №08032 від 12.08.2011р. сторони погодили, що Постачальник зобов'язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити партію товару, а саме Агрогліфосат кількістю 2000 л, вартістю 26,90 на загальну суму 64560,00 грн.

Умови поставки: СРТ - доставка до складу Покупця за адресою: Хмельницька обл., Славутський район, с. Цвітоха у відповідності до правил "Інкотермс" в редакції 2010р. Термін поставки товару до 20.08.2011р. (п.п. 3, 4 Специфікації).

Пунктом 5 Специфікації сторони погодили умови та порядок оплати Товару, зокрема:

10% вартості Товару - 6456,00 грн. повинно бути оплачено на умовах попередньої оплати до 15 серпня 2011р.,

90% вартості товару - 58104,00 грн. - до 24.10.2011р.

Позивачем у відповідності до умов договору на підставі видаткової накладної №1364 від 16.08.2011р. було здійснено поставку товару, а саме Агрогліфосат (20 л) кількістю 1 300 л на загальну суму 41964,00 грн., та по накладній №1763 від 28.10.2011р. Скарлет (код УКТ ЗЕД 3808929000 кількістю 10 л на загальну суму 3540,00 грн., а відповідач прийняв цей товар без зауважень та застережень, про що свідчать підписи та печатка на вказаних накладних.

Відповідач частково здійснив оплату вартості товару, зокрема згідно видаткової накладної №1364 від 16.10.2011р. за засоби захисту рослин Агрогліфосат в сумі 12560,00 грн., що підтверджується випискою по рахунках за період з 19.10.2011р. по 21.10.2011р.

Також зі змісту виписки банку по рахунках від 21.10.2011р. вбачається здійснення відповідачем оплати за протруйник Скарлет в сумі 3540,00 грн. відповідно до видаткової накладної №1763 від 28.10.2011р. з призначенням платежу згідно рахунку №1448 від 21.10.2011р.

Таким чином заборгованість відповідача за договором поставки №08032 від 12.08.2011р. (видаткова накладна №1364 від 16.08.2011р.) складає 29404,00 грн.

За таких обставин загальна сума заборгованості відповідача за договорами поставки №08031 від 08.08.2011р., №08032 від 12.08.2011р. становить 190 404,00 грн. (161 000,00 грн. + 29404,00 грн.)

Враховуючи те, що відповідачем не оплачено суму боргу в добровільному порядку, позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 6470,71 грн., три процента річних в розмірі 1509,87 грн., 20% штрафу в сумі 32200,00 грн. та звернувся із позовом до суду за захистом порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Підстава позову - це фактичні обставини на яких ґрунтується вимога позивача.

Зі змісту позовної заяви та доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що підставою для стягнення основної суми заборгованості позивач зазначає неналежне виконання відповідачем обов'язку по оплаті отриманого товару згідно договорів поставки №08031 від 08.08.2011р., №08032 від 12.08.2011р. та специфікацій №01 за накладними №1364 від 16.08.2011р., № 1388 від 16.08.2011р.

У відповідності до ст.11 та ст.509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 691 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу (ч.1 ст. 693 Цивільного кодексу України).

Приписами ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів поставки. Так, позивач передав відповідачу товар, останній прийняв його та зобов'язався сплатити за нього певну грошову суму.

Специфікаціями № 01 до договорів поставки сторони погодили умови та порядок оплати Товару, зокрема

за договором №08031 від 08.08.2011р.: 10% вартості Товару - 16 100,00 грн. повинно бути оплачено на умовах попередньої оплати до 15 серпня 2011р., 90% вартості товару - 144 900,00 грн. - до 01.08.2012р.;

за договором №08032 від 12.08.2011р.: 10% вартості Товару - 6456,00 грн. повинно бути оплачено на умовах попередньої оплати до 15 серпня 2011р., 90% вартості товару - 58104,00 грн. - до 24.10.2011р.

Інших умов та форм розрахунків сторони не погоджували.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 190 404,00 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме договорами поставки №08031 від 08.08.2011р., №08032 від 12.08.2011р., специфікаціями №01 до них, видатковими накладними №1364 від 16.08.2011р., № 1388 від 16.08.2011р., виписками по рахунку щодо часткової оплати вартості товару.

Відповідачем не подано доказів оплати основної заборгованості, що є предметом позову, а також не спростовано факту отримання товару.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення 190404,00 грн. основної суми заборгованості підлягають задоволенню як такі, що відповідають чинному законодавству та обґрунтовані матеріалами справи.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних - 1509,87грн., штраф в розмірі 20% від суми боргу - 32200,00 грн., 6470,71 грн. - пені.

Згідно з п.1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п.1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання має бути вчинений у письмовій формі.

Частинами 2, 3 ст. 549 ЦК України визначено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (п. 6 ст. 232 ГК України).

Пунктом 7.5 договору поставки №08031 від 08.08.2011р. сторони погодили, що за порушення строку оплати, який вказано в відповідній Специфікації до Договору більше ніж на 30 календарних днів, покупець сплачує Постачальникові штраф в розмірі 20% від вартості несвоєчасно оплаченого товару

Таким чином, позивачем правомірно нарахований штраф у розмірі 32200,00 грн. (20% від 161000,00грн.), який підлягає стягненню з відповідача.

Пунктом 7.4. договорів поставки сторони передбачили, що за порушення строку оплати, який вказано в відповідній Специфікації до Договору та в п. 9.3 даного Договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,25%, але не більше розміру, визначеного законодавством, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Судом враховується, що позивачем правомірно застосовано до розрахунку пені подвійну облікову ставку НБУ, оскільки передбачена договором ставка в розмірі 0,25% значно перевищує ставку Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Перевіривши розрахунок пені за Договором поставки №08031 від 08.08.2011р. судом встановлено в ньому арифметичну помилку, зокрема позивачем не враховано, що в 2012р. було 366 днів у році, тому пеня у визначений позивачем період за розрахунком суду складатиме 6469,85грн., яка підлягає стягненню судом.

При цьому судом враховується, що одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно із статтею 549 ЦК України, пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватись різний набір санкцій (позиція Верховного Суду України викладена у постанові від 09.04.2012 р. по справі №20/246-08).

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, є втратами, пов'язаними з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання боржником, а три процента річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

Однак позивачем не вірно нараховано розмір 3% річних в сумі 1509,87 грн. за договором поставки №08031 від 08.08.2011р., зокрема допущено аналогічні помилки, що і в розрахунку пені, тому розмір трьох процентів річних за розрахунком суду складатиме - 1506,24 грн., яка підлягає стягненню судом. В решті частині в сумі 3,63грн. суд відмовляє, оскільки останні необґрунтовані.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідача станом на час вирішення справи існує заборгованість в сумі 230580,09 грн., з яких 190404,00 грн. - основний борг, 6469,85 грн. - пеня, 32200,00 грн. - штраф, 1506,24 грн. - 3% річних, яка відповідає нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджена належними доказами, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

В частині стягнення з відповідача трьох процентів річних у розмірі 3,63 грн. та пені в сумі 0,86 грн., суд відмовляє, у зв'язку з тим, що останні заявлені безпідставно.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам (99,99 %).

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус" м. Ірпінь до Державного підприємства "Сільськогосподарського підприємства "Хмельницьке" с. Цвітоха, Славутського району, Хмельницької області про стягнення 230584,58 грн., з яких 190 404,00 грн. - основний борг, 6470,71 грн. - пеня, 32 200,00 грн. - 20% штрафу, 1509,87грн. - 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Сільськогосподарського підприємства "Хмельницьке" (Хмельницька обл., Славутський район, с. Цвітоха, код 36280860) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус" (Київська обл., м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Крупської, 18, код 36426339) 190404,00 грн. (сто дев'яносто тисяч чотириста чотири гривні 00 коп.) основного боргу, 32200,00 грн. (тридцять дві тисячі двісті гривень 00 коп.) штрафу, 6469,85 грн. (шість тисяч чотириста шістдесят дев'ять гривень 85 коп.) пені, 1506,24 грн. (одну тисячу п'ятсот шість гривень 24 коп.) три процента річних, 4611,60 грн. (чотири тисячі шістсот одинадцять гривень 60 коп.) судового збору.

Видати наказ.

В решті позову в частині стягнення пені в сумі 0,86 грн. та три процента річних в сумі 3,63 грн. відмовити.

Повне рішення складено 03.12.2012р.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10 "И", офіс 205, офісний центр "Кубік - центр 2")

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням ( 30014, Хмельницька обл., Славутський р-н, с. Цвітоха ).