Постанова

від 29.11.2012 по справі 5017/2516/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2012 р.Справа № 5017/2516/2012 Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.,

Суддів Мацюри П.Ф., Філінюка І.Г.

При секретарі судового засідання Стеблиненко В.С.

За участю представників сторін:

від відповідача - Рубанов М.С., довіреність б/н дата видачі : 26.09.12р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Веснянка"

на рішення господарського суду Одеської області від 22.10.2012р.

по справі № 5017/2516/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітіес-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веснянка"

про стягнення 12 054, 87 грн.,

Встановив:

В серпні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бітіес-Груп" (Далі - ТОВ "Бітіес-Груп") звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веснянка" (Далі - ТОВ "Веснянка") про стягнення заборгованості в розмірі 9762,14 грн.; 3% річних в сумі 350,90 грн.; індексу інфляції в сумі 142,02грн.; пені в сумі 1799,81 грн..

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ "Бітіес-Груп" посилається на договір №112-10/ОD від 15.12.2010р. Позивач зазначає, що свої зобов'язання за даним договором виконав в повному обсязі, а саме поставив відповідачу зазначений в договорі товар, що підтверджується відповідними накладними.

Однак, відповідач за поставлений товар розрахувався частково, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 847,04 євро, що за комерційним курсом купівлі Євро по відношенню до української гривні в ПАТ "ПУМБ" на день платежу становить 9 762,14 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 22 жовтня 2012 року, винесеним суддею Щавинською Ю.М. позовні вимоги задоволено частково. Суд стягнув з відповідача заборгованість в сумі 9762,14 грн., 350,90грн. - 3% річних та 800,00 грн. - пені.

Мотивуючи дане рішення місцевий господарський суд посилаючись на положення статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зазначив, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Не погоджуючись з даним рішенням, ТОВ "Веснянка" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить, рішення скасувати, прийняти нове, яким в позові ТОВ "Бітіес-Груп" відмовити в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає, що рішення господарського суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.12.2010р. між ТОВ „Бітіес-Груп" та ТОВ „Веснянка" був укладений договір №112-10/0D.

Відповідно до умов Договору, ТОВ „Бітіес-Груп" (Постачальник) зобов'язалось поставити та передати у власність обладнання, а ТОВ "Веснянка" (Замовник) прийняти та оплатити його вартість. (а.с.9-13)

У відповідності до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлено договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до п.п.2.1., 2.2., 2.3 Договору, сторони погодили, що Постачальник здійснює поставку Обладнання на умовах СРТ - м. Біла Церква склад Замовника. Постачальник здійснює поставку Обладнання протягом 6 робочих тижнів від дня зарахування на його рахунок попередньої оплати відповідно до п.3.1.1 даного договору та при умові виконання Замовником п 3.1.2 даного договору. Датою поставки буде вважатися дата, вказана на видатковій (товарно-транспортній) накладній.

Згідно пп. 3.1.1 - 3.1.3 пункту 3.1 сторони погодили наступний порядок розрахунків.

Не пізніше трьох банківських днів від дати підписання Договору Замовник перераховує на поточний рахунок Постачальника 10% вартості Обладнання, що складає еквівалент 2402,00 євро. Протягом п'яти банківських днів від дати відправлення Постачальником на адресу Замовника письмового повідомлення про готовність Обладнання до відвантаження зі складу виробника, Замовник перераховує на поточний рахунок Постачальника 80% вартості Обладнання, що складає еквівалент 19216,00 євро. Протягом трьох календарних днів від дати виконання пусконалагоджувальних робіт, але не пізніше тридцяти календарних днів з дати поставки Обладнання Замовник перераховує на поточний рахунок Постачальника 10% вартості Обладнання, що становить еквівалент 2402,00 євро.

Відповідно до п.3.2 Договору, Замовник здійснює оплату за комерційним курсом купівлі Євро по відношенню до української гривні в ПАТ "ПУМБ" на день платежу, але не нижчим за комерційний курс євро по відношенню до української гривні, що діяв на дату підписання даного договору в ПАТ "ПУМБ".

Комерційний курс купівлі Євро по відношенню до української гривні в ПАТ "ПУМБ" на дату підписання Договору (15.12.2010 р.) закріплений в п.1.1 Договору та становить: 1 Євро = 10,65 грн.

Листом №37 від 24.02.2011р. позивач повідомив відповідача про готовність Обладнання до відвантаження. (а.с.21)

Як вбачається з видаткових накладних №106 від 28.02.2011р. та №195 від 11.04.2011р. ТОВ "Бітіес - Груп" відвантажено, а ТОВ "Веснянка" прийнято обладнання, загальною вартістю 255813,00 грн. (а.с.14; 16)

Обладнання було отримано уповноваженим представником відповідача, про що свідчать наявні в матеріалах справи довіреності №25 від 28.02.2011р. (а.с.17) та №31 від 11.04.2011р. (а.с.15).

За поставлене обладнання відповідач розрахувався частково, в сумі 23172,96 євро, що підтверджується платіжними дорученнями, тому заборгованість ТОВ "Веснянка" складає 847,04 євро (а.с.18-20)

Виходячи з комерційного курсу купівлі євро по відношенню до української гривні в ПАТ "ПУМБ" на 11.05.2011р: 1 євро = 11,5250 грн. неоплачена частина загальної вартості Обладнання в гривнях становить: 847,04 євро х 11,5250 грн. = 9 762.14 грн.

Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту.

Відповідно п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов'язання.

Пунктом 4.2. Договору, сторони передбачили, що у випадку порушення Замовником строків оплати передбачених п.п.3.1.2., 3.1.3, даного Договору Замовник виплачує Постачальникові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми не виконаного зобов'язання за кожний день прострочки до повного виконання Замовником зобов'язання по оплаті.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому в силу вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 693 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Вищезазначене повністю спростовує доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, на підставі чого судова колегія дійшла до висновку про правомірність та обґрунтованість винесеного місцевим господарським судом рішення.

Керуючись ст. ст. 99,101-105 ГПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Веснянка" - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Одеської області від 22 жовтня 2012року у справі №5017/2516/2012 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови підписано 03.12.2012р .

Головуючий суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя П.Ф. Мацюра

Суддя І.Г. Філінюк