Ухвала

від 13.08.2012 по справі 2а-7344/10/13/0170

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-7344/10/13/0170

13.08.12 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лядової Т.Р.,

суддів Горошко Н.П. ,

Цикуренка А.С.

секретар судового засідання Равза Р.Р.

за участю сторін:

представник позивача, Державної міжрайонної податкової інспекції у м.Феодосії АР Крим- Гришин Роман Юрійович, довіреність № 2 від 06.03.12;

представник відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт"- не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Ольшанська Т.С.) від 17.01.12 у справі № 2а-7344/10/13/0170

за позовом Державної міжрайонної податкової інспекції у м.Феодосії АР Крим (вул. Кримська, 82-В,м.Феодосія,Автономна Республіка Крим,98112)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт" (вул. Боєвая, б. 60,с.Ближнє, м.Феодосія, Автономна Республіка Крим,98181)

про стягнення заборгованості 77348,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року Державна міжрайонна податкова інспекція у м.Феодосії АР Крим звернулась з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт". в якому просила стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 77348,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.01.2012 року адміністративний позов Державної міжрайонної податкової інспекції у м.Феодосії АР Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт" про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт" у банку 69477,00 грн. штрафних санкцій, а саме перерахувати кошти в Державний бюджет на р/р 31112106700024, код платежу 3021081100, УГК в АР Крим, МФО 824026.

Не погодившись з рішенням суду, представник відповідача звернувся з апеляційною скаргою, в який ставиться питання про його скасування, та відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Представник позивача у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи сповіщений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України, судова колегія знаходить можливим апеляційний розгляд справи у відсутність нез'явившихся сторін, визнаючи достатніми для розгляду апеляційної скарги наявні в матеріалах справи письмові докази.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі направлень №207 та №208 від 23.09.2009 року, працівниками Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим 01.03.2010 року було проведено перевірку за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарської одиниці, яка належить позивачу.

В ході перевірки встановлені порушення ч.ч. 11,23 ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 року №481/95-ВР, які виразились у реалізації алкогольних напоїв з 13.12.2009 року по 01.02.2010 року через РРО, що не внесений у додаток до ліцензії №993430 від 02.02.2009 року, про що складено акт №0101/01/11/23/16322527.

На підставі вказаного акту відповідачем було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 10.03.2010 року №0001032303, яким відповідно до ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" до позивача були застосовані санкції у розмірі 77350,14 грн.

Під час проведення відповідачем перевірки порядку проведення розрахункових операцій було встановлено, що у періоді з 02.02.2009 року по 02.02.2010 року згідно додатку до ліцензії № 993430, виданої на магазин-бар № 11 по вул. Нахімова, 14, смт. Орджонікідзе, м. Феодосія, до переліку електронних контрольно-касових апаратів внесено ЕККА "Єра101", заводський номер 29621, НПО Електромаш, 1994 року виготовлення, реєстраційний номер по книзі обліку розрахункових операцій, які знаходиться у місті торгівлі, 0111000481.

судом першої інстанції було встановлено, що при цьому розрахункові операції з продажу алкогольних напоїв в періоді з 13.12.2009 року по 01.02.2010 року здійснювались через ЕККА TEX VP50", заводський номер ДУ 02025084, фіскальний № 0111005976.

З матеріалів справи вбачається, що зазначений ЕККА було внесено до додатку до ліцензії № 190934, що діє з 02.02.2010 року по 02.02.2011 року.

Таким чином суд першої інстанції зробив вірний висновок, що реалізація алкогольних напоїв здійснювалась через реєстратор розрахункових операцій, не внесений до додатку до ліцензії.

На підставі встановлення зазначених порушень (сума реалізації алкогольних напоїв за цей період склала 38675,07грн), згідно із абз. 6 ч. 2 ст. 17 Закону, стосовно позивача було винесено рішення про застосування штрафних санкцій у розмірі 200 відсотків вартості реалізованої через, а саме 77350,14грн.

З матеріалів справи вбачається, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 10.03.2010 №0001032303 було оскаржено.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.12.2010 року, яка була залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2011 року, по справі №2а-11533/10/12/0170 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Враховуючи викладене, безперечним є висновок суду першої інстанції, що Феодосійською міжрайонною державною податковою інспекцією АР Крим правомірно винесено рішення від 10.03.2010 року №0001032303.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що станом на день розгляду справи заборгованість відповідача становить 69477,00 грн., з урахуванням часткової сплати заборгованості у сумі 7871,00 грн.

Згідно з п.п. 20.1.29 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги), за наявності свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до законів, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, які видали ці документи, торгових патентів.

Отже правомірними вимоги позивача про стягнення з відповідача 69477,00грн. заборгованості.

Судова колегія зазначає, що висновки суду першої інстанції про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для скасування судового рішення з мотивів, викладених в апеляційній скарзі не вбачається.

Керуючись ст.195; ст.196; п.1 ч.1 ст.198; ст.200; п.1 ч.1 ст.205; ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт" - залишити без задоволення.

2. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Ольшанська Т.С.) від 17.01.12 у справі № 2а-7344/10/13/0170 за позовом Державної міжрайонної податкової інспекції у м.Феодосії АР Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт" про стягнення заборгованості 77348,00 грн. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення виготовлений 20 серпня 2012 р.

Головуючий суддя підпис Т.Р.Лядова

Судді підпис Н.П.Горошко

підпис А.С. Цикуренко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Т.Р.Лядова