Ухвала

від 05.12.2012 по справі 1017/6049/12

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.12.2012 Справа № 1017/6049/12

УКРАЇНА

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 1017/6049/12

Провадження № 5/1017/692/12

5 грудня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю. В., розглянувши позовну заяву СГ ТОВ імені Бузницького до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди

в с т а н о в и в :

До суду з таким позовом звернувся позивач мотивуючи свої вимоги тим , що 17 жовтня 2011 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір оренди квартири АДРЕСА_1. Умов договору оренди квартири відповідач належним чином не виконував. Має заборгованість 4186, 67 грн. та повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , що становить 32, 63 грн. Позивач просить стягнути ц1 суми та сплачену суму судового збору.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити , в тому числі зміст позовних вимог , виклад обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів , що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З позовної заяви вбачається , що позивач є власником квартири АДРЕСА_1.. та уклав договір оренди цієї квартири з відповідачем.

Оскільки позивачем не зазначені докази , що він є власником переданого в оренду майна,

керуючись ст. 119 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву СГ ТОВ імені Бузницького до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди .

У разі невиконання вимог судді позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу з прикладеними до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Ю. В. Рудик

З оригіналом згідно.

Суддя Ю. В. Рудик