Ухвала

від 03.12.2012 по справі 2а-13438/12/0170/4

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2а-13438/12/0170/4 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013 УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 03 грудня 2012 р.Справа №2а-13438/12/0170/4 Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Циганова Г.Ю., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом  Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби       до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Ялта"      про стягнення, ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Ялта" про стягнення 1400,00 грн. з розрахункових рахунків в банках. Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав. В порушення частини другої статті 106 КАС позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надані наступні докази  (не вказані причини їх надання): - докази правомірності дій органу державної податкової служби стосовно використання під час проведення камеральної перевірки згідно з Податковим кодексом України податкової декларації відповідача інших документів (які не є частиною декларації, що перевірялась); - завірену копію податкової декларації відповідача з ПДВ за травень 2010 року вх.40512 від 21.06.2010 року; - докази надіслання (вручення) другої податкової вимоги у порядку, визначеному п. 6.2.4 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-III, а саме розміщення другої податкової вимоги на дошці податкових оголошень у випадку неможливості її вручення поштою; -          картки особового рахунку на дату формування податкової вимоги, на кожну дату збільшення податкового зобов'язання (податкового боргу), на дату звернення до суду – по платежу по якому виставлена податкова вимога, а також по податку по якому заявлено позовні вимоги про  стягнення; -          докази, які орган державної податкової служби відповідно до інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 12.04.2012 року №1044/11/13-12 повинен надати суду у справах, що виникають із податкових відносин у сфері погашення податкового боргу, а саме: документальне підтвердження того, що податковий борг відповідача збільшився після надсилання (вручення) платнику податків податкової вимоги, а сума податкового боргу, що визначена у податкової вимозі не була погашена самостійно відповідачем або органом стягнення. Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 10.01.2012 року. Керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суд УХВАЛИВ: 1. Залишити позовну заяву без руху. 2. У строк до 10.01.12 усунути вказані недоліки надати (або зазначити причини неможливості надання): докази правомірності дій органу державної податкової служби стосовно використання під час проведення камеральної перевірки згідно з Податковим кодексом України податкової декларації відповідача інших документів (які не є частиною декларації, що перевірялась); завірену копію податкової декларації відповідача з ПДВ за травень 2010 року вх.40512 від 21.06.2010 року; докази надіслання (вручення) другої податкової вимоги у порядку, визначеному п. 6.2.4 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-III, а саме розміщення другої податкової вимоги на дошці податкових оголошень у випадку неможливості її вручення поштою; картки особового рахунку на дату формування податкової вимоги, на кожну дату збільшення податкового зобов'язання (податкового боргу), на дату звернення до суду –по платежу по якому виставлена податкова вимога, а також по податку по якому заявлено позовні вимоги про  стягнення;           документальне підтвердження того, що податковий борг відповідача збільшився після надсилання (вручення) платнику податків податкової вимоги, а сума податкового боргу, що визначена у податкової вимозі не була погашена самостійно відповідачем або органом стягнення. 3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи  2а-13438/12/0170/4  та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.   У разі розгляду справи у порядку письмового  провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду. Суддя                                                                       Циганова Г.Ю.