Ухвала
від 28.11.2012 по справі 2а/0270/5380/12
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0270/5380/12 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху м. Вінниця 28 листопада 2012 р.                                                  Справа № 2а/0270/5380/12 Суддя Вінницького окружного адміністративного суду  Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали позовної заяви: за позовом:             Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до:                       оптово-роздрібного комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Орна" про:                     стягнення заборгованості В С Т А Н О В И В  :  До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява  Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до оптово-роздрібного комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Орна" про стягнення заборгованості.      Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.           Статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.           Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.           Пунктом 4 частини 1 статті 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.           Так, частиною 5 статті 105 КАС України, передбачено, що адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.           Як вбачається з прохальної частини позову, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у сумі 2124,00 грн.           Згідно з пункту 5 частини 4 статті 50 КАС України, громадяни України,  іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень в інших випадках, встановлених законом.           Відповідно до п.п. 20.1.18. п. 20.1. статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо  стягнення  коштів  платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.           Орган  державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (п. 95.1 ст. 95 ПК України).           Таким чином, зміст позовних вимог (щодо стягнення податкового боргу) не відповідає приписам п.п.20.1.18. п. 20.1. ст. 20 та  п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України.           При формулюванні змісту позовних вимог, позивачу необхідно виходити зі змісту  частини 2 статті 162  КАС України та вищенаведених норм Податкового кодексу України.           Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження.           За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.           Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріали позовної заяви слід залишити без руху та надати позивачу строк для виконання всіх вимог перелічених в статті 106 КАС України.           Керуючись статтею 108 КАС України,  – У Х В А Л И В  : 1. Позовну заяву Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до оптово-роздрібного комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Орна" про стягнення заборгованості залишити без руху. 2. Запропонувати  позивачу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви. 3. Дану ухвалу направити позивачу. Ухвала суду першої інстанції  набирає законної сили в порядку,  визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Суддя                                                     Томчук Андрій Валерійович  

СудВінницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.11.2012
Оприлюднено07.12.2012
Номер документу27830881
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0270/5380/12

Постанова від 11.01.2013

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Томчук Андрій Валерійович

Ухвала від 18.12.2012

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Томчук Андрій Валерійович

Ухвала від 28.11.2012

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Томчук Андрій Валерійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні