Ухвала

від 29.11.2012 по справі 2а/0570/5890/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

29 листопада 2012 р. Справа № 2а/0570/5890/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

секретар судового засідання Бікшиєва О.М.,

з участю представника Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби Гаврилюк І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області до приватного підприємства «ПФ Промсервіс» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2011 року, яка набрала законної сили, позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області до приватного підприємства «ПФ Промсервіс» про стягнення коштів задоволено: стягнуто з приватного підприємства «ПФ Промсервіс» на користь Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області заборгованість з податку на прибуток у сумі 2169 грн.

06 листопада 2012 року Донецьким окружним адміністративним судом оформлено та видано виконавчий лист, який отримано стягувачем 09 листопада 2012 року.

У листопаді 2012 року Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби як правонаступник позивача в справі звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовувала тим, що строк пред'явлення постанови до виконання пропущено з поважних причин, а саме у зв'язку з процедурою реорганізації Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області. Так, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» від 21 вересня 2011 року № 981 реорганізовано шляхом злиття Державну податкову інспекцію у Іллічівському районі міста Маріуполя Донецької області з Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, і утворено на їх базі Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби.

В судовому засіданні представник Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Неявка таких осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В даній справі позивачем і, відповідно, стягувачем є Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, яка реорганізована шляхом злиття з іншим органом Державної податкової служби, і утворено Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби, яка в свою чергу є правонаступником стягувача.

Отже, станом на день розгляду заяви Маріупольська об'єднана державну податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби як правонаступник позивача і, відповідно, стягувача має право на звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до вимог статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглянувши заяву суд приходить до висновку що причина пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважною, тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 23, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області до приватного підприємства «ПФ Промсервіс» про стягнення коштів задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2012 року в справі за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області до приватного підприємства «ПФ Промсервіс» про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Логойда Т. В.