Постанова

від 26.11.2012 по справі 2а/0570/15235/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 р. Справа № 2а/0570/15235/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 09 год. 55 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Зінченко О.В.

при секретарі Кобець О.А.

з участю представників:

позивача - Дунди В.І.,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт» про стягнення грошових коштів з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 73 485,60 грн.,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2012 року Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт» (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 73 485,60 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 73 485,60 грн., з яких з податку на додану вартість у розмірі 38 139,65 грн., з податку на прибуток у сумі 35 345,95 грн. Зазначена заборгованість виникла внаслідок несвоєчасної сплати відповідачем нарахованих податковими повідомленнями - рішеннями грошових зобов'язань. Посилаючись на вимоги пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України позивач просив суд стягнути грошові кошти з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу в загальній сумі 73 485,60 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу визначені законодавством України.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт» є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Костянтинівської міської ради Донецької області 11 липня 2007 року, ідентифікаційний код 23423341, що підтверджено довідкою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (арк. справи 7-9), перебуває на податковому обліку в Костянтинівській об'єднаній державній податковій інспекції, правонаступником якої є позивач, з 28 липня 1995 року за № 669, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків від 10 квітня 2000 року б/н (арк. справи 12).

Згідно підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до пункту 58.1 статті 58 Податкового кодексу України, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючи органи, розраховується контролюючим органом, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

11 липня 2012 року Костянтинівською об'єднаною державною податковою інспекцією Донецької області Державної податкової служби за наслідками проведеної перевірки прийняті податкові повідомлення - рішення № 0000971542-2616 про збільшення грошових зобов'язань з податку на додану вартість в сумі 38 150,00 гривень, з яких за основним платежем 29 700,00 грн., штрафні санкції 8 450,00 грн., та № 0002461541-2672 про збільшення грошових зобов'язань з податку на прибуток у сумі 34 326,00 грн., з яких за основним платежем 34 155,00 грн., штрафні санкції 171,00 грн. (арк. справи 18, 23).

Податкові повідомлення - рішення від 11 липня 2012 року позивачем направлені відповідачу поштою за адресою його реєстрації, але останні повернуто на адресу позивача 16 серпня 2012 року з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (арк. справи 24).

16 серпня 2012 року Костянтинівською об'єднаною державною податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення № 0003161541/0-3277 про нарахування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у сумі 1 020,00 грн. (арк. справи 14).

Податкове повідомлення - рішення від 16 серпня 2012 року позивачем направлене відповідачу поштою за адресою його реєстрації, але останнє повернуто на адресу позивача 20 серпня 2012 року з відміткою пошти «за зазначеною адресою не знаходиться» (арк. справи 17).

З огляду на положення абзацу 3 пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України вказані податкові повідомлення - рішення врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про врученні із зазначенням причин невручення.

Докази оскарження відповідачем податкових повідомлень-рішень в судовому чи адміністративному порядку у суду відсутні.

Таким чином, станом на день судового розгляду строки сплати зобов'язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями № 0000971542-2616, № 0002461541-2672 та № 0003161541/0-3277 сплили.

Згідно даних облікових карток з податку на додану вартість та з податку на прибуток в рахунок погашення зобов'язань, визначених податковим повідомленням-рішенням № 0000971542-2616 від 11 липня 2012 року, податковою інспекцією зараховано наявну станом на 26 серпня 2012 року переплату в сумі 10,35 грн., а в рахунок погашення зобов'язань, визначених податковим повідомленням-рішенням № 0002461541 від 11 липня 2012 року, податковою інспекцією зараховано наявну станом на 26 серпня 2012 року переплату в сумі 0,05 грн. Станом на день судового розгляду справи, згідно вказаних облікових карток, за відповідачем обліковується заборгованість у загальному розмірі 73 485,60 грн., з яких з податку на додану вартість у розмірі 38 139,65 грн., з податку на прибуток у сумі 35 345,95 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.175. статті 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до пункту 95.2. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

29 серпня 2012 року податковою інспекцією сформована податкова вимога № 117, яка направлена відповідачу рекомендованим листом з повідомленням. Зазначений лист повернувся до податкової інспекції із зазначенням причини невручення: «за зазначеною адресою не знаходиться» (арк. справи 13).

Перелік підстав, наявність яких надає можливість визначати податкові вимоги відкликаними визначений статтею 60 Податкового кодексу України.

При цьому, зазначеною статтею Кодексу визначено, що якщо нарахована сума грошового зобов'язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов'язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається.

Як вбачається із матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт» починаючи з 29 серпня 2012 року (дата формування податкової вимоги) по 26 листопада 2012 року безперервно мало податковий борг, у зв'язку з цим податкова вимога № 117 від 29 серпня 2012 року є чинною.

Відповідачем зазначене не спростовано, документальних обґрунтувань в підтвердження того, що наведена податкова вимога вважається відкликаною не надано.

Отже, наявними в матеріалах справи документами підтверджено правомірність визначеної позивачем суми податкового боргу відповідача з податку на додану вартість та з податку на прибуток, та наявність підстав для стягнення зазначеної суми боргу в судовому порядку.

Відповідно до ст. 67 Конституції України та ст. 16 Податкового кодексу України, підприємство зобов'язано своєчасно та у повному обсязі сплачувати до бюджетів належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів), однак вказані зобов'язання відповідач не виконав.

Пунктом 95.3. статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено наявність у відповідача відкритих банківських рахунків, з яких податкова інспекція може стягнути кошти в рахунок погашення наявного податкового боргу.

Враховуючи вищезазначене, адміністративний позов Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт» про стягнення грошових коштів з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу в сумі 73 485,60 грн. є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7-12, 69-72, 87-98, 122-163, 183-3, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт» про стягнення грошових коштів з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу в сумі 73485,60 грн., - задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт» (код ЄДРПОУ 23423341, адреса: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вулиця Ємельянова, будинок 12), відкритих у банківських установах, кошти у розмірі 73485,60 (сімдесят три тисячі чотириста вісімдесят п'ять гривень 60 копійок ), з яких:

- з податку на додану вартість у розмірі 38 139,65 гривень (тридцять вісім тисяч сто тридцять дев'ять гривень 65 копійок) на користь державного бюджету, на р/р 31113029700058, код платежу 14010101, УДКС у м. Костянтинівка, банк отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код 37890775;

- з податку на прибуток у розмірі 35 345,95 гривень (тридцять п'ять гривень триста сорок п'ять гривень 95 копійок) на користь державного бюджету, на р/р 31111009700058, код платежу 11021000, УДКС у м. Костянтинівка, банк отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код 37890775.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 26 листопада 2012 року.

Постанова у повному обсязі складена 30 листопада 2012 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Зінченко О.В.