Ухвала

від 28.11.2012 по справі 2а-5363/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-5363/12/1070    КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про розгляд справи в порядку письмового провадження 28 листопада 2012 року                               2а-5363/12/1070           Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., розглянувши матеріали справи № 2а-5363/12/1070 за позовом Державної податкової інспекції у м. Славутичі Київської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Теплокомплект»про накладення арешту на кошти та інші цінності, В С Т А Н О В И В:           08.11.2012 ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у вказаній справі і призначено судове засідання на 28.11.2012. 27.11.2012 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання, у якому він підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив проводити розгляд справи за його відсутності. У судове засідання, призначене на 28.11.2012, представники сторін, повідомлених належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибули.           Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Судом встановлено, що у вказаній справі відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, а також немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст. 128 КАС України. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 158, 165 КАС України, суд У Х В А Л И В: Адміністративну справу 2а-5363/12/1070 за позовом Державної податкової інспекції у м. Славутичі Київської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Теплокомплект»про накладення арешту на кошти та інші цінності розглядати в порядку письмового провадження.                      Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                 Спиридонова В.О.