Рішення

від 06.09.2012 по справі 422/7345/12

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 422/7345/12

Справа №2/422/4665/2012

422/7345/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Кравцову С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 01 серпня 2012 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 08 листопада 2007 року Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк») та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5835636 від 08 листопада 2007 року, додаткову угоду № 7688476 від 02 червня 2009 року до кредитного договору № 5835636 від 08 листопада 2007 року та додаткову угоду № 7689120 від 02 червня 2009 року до кредитного договору № 5835636 від 08 листопада 2007 року, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 27 528,00 доларів США для придбання транспортного засобу шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок АКБ «Імексбанк», одержувачем якого є ТОВ «Автоцентр-Україна»згідно кредитного договору № 5835636 від 08 листопада 2007 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08 листопада 2014 року.

Позивач свої зобов'язання виконав, кредит надав, але відповідачка ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання перед банком не виконала, допустивши прострочення кредитних зобов'язань, внаслідок чого за нею, станом на 14 травня 2012 року має заборгованість 29 448,07 доларів США, що за курсом 7,9925 відповідно до курсу НБУ , складає 235 363,69 грн. та 19 178,24 грн., а саме:

- 23 159,13 доларів США -заборгованості за основною сумою кредиту;

- 6 288,94 доларів США -заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 16 978,75 грн. -пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів;

- 2 199,49 грн. -штраф;

Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договорами поруки № 5837832 від 08 листопада 2007 року, додатковою угодою № 5837832/20090602 від 02 червня 2009 року до договору поруки № 5837832 від 08 листопада 2007 року, додатковою угодою № 7688997 від 02 червня 2009 року до договору поруки № 5837832 від 08 листопада 2007 року, укладеним з поручителем -ОСОБА_2.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просив суд солідарно стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 2А, код ЄДРПОУ 14282829, заборгованість за кредитним договором №5835636 від 08 листопада 2007 року, додатковою угодою № 7688476 від 02 червня 2009 року до кредитного договору № 5835636 від 08 листопада 2007 року та додатковою угодою № 7689120 від 02 червня 2009 року до кредитного договору №5835636 від 08 листопада 2007 року та договором поруки № 5837832 від 08 листопада 2007 року, додатковою угодою № 5837832/20090602 від 02 червня 2009 року до договору поруки № 5837832 від 08 листопада 2007 року та додатковою угодою № 7688997 від 02 червня 2009 року до договору поруки № 5837832 від 08 листопада 2007 року в загальному розмірі, що станом на 14 травня 2012 рік складає -29 448,07 доларів США (Двадцять дев'ять тисяч чотириста сорок вісім доларів США 07 центів) та 19 178,24 грн. (Дев'ятнадцять тисяч сто сімдесят вісім гривень 24 копійки) та судові витрати по справі.

Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив. Письмових заяв про розгляд справи без своєї присутності до суду не надавав.

Відповідачка ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки у судове засідання не повідомляла, письмових заяв про розгляд справи без своєї присутності до суду не надсилала.

Співвідповідач -ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду надав письмову заяву про розгляд справи без своєї присутності. Позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст.59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилом, встановленим ст. 509 ЦПК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

При цьому, якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Відповідно до ст. 1054 ЦПК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 1055 ЦПК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що 08 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк») та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5835636, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит у розмірі 27 528,00 доларів США, а позичальник зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 10,99% процентів річних на залишок заборгованості, зі строком повернення кредиту до 08 листопада 2014 року (а. с. 11-13).

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, цільове призначення кредиту: кредит надається позичальнику для придбання транспортного засобу марки: Skoda, номер кузова: НОМЕР_3, у продавця: ТОВ «Автоцентр-Україна», код ЄДРПОУ 30696054, місцезнаходження: Україна, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 138/28, згідно договору купівлі-продажу від 07 листопада 2007 року.

У відповідності до п.п.2.1.4. кредитного договору, кредит надається позичальнику за умови надання банку (в оригіналі -для ознайомлення) документів, що підтверджують здійснення за рахунок власних коштів позичальника часткової оплати за транспортний засіб в розмірі 15 45,00 грн.. Наданням позичальником банку платіжного доручення на переказ коштів в розмірі 138 737,00 грн. з карткового рахунку позичальника НОМЕР_4 у відділенні №2 ПУМБ в м. Дніпропетровську, МФО 305813 за цільовим призначенням, обумовленим договором, на поточний рахунок НОМЕР_5 в Ф-я АКБ «Імексбанк» м. Дніпропетровськ, МФО 307093, одержувач ТОВ «Автоцентр-Україна», код одержувача у ЄДРПОУ 30696054, згідно договору купівлі-продажу від 07 листопада 2007 року. А також, сплати банку одноразової комісії за надання ним пакета послуг по видачі кредиту, яка становить 1 376,23 грн. і складає 0,99% процентів від суми кредиту, зазначеної у договорі, мінімальна сума 599,00 грн..

02 червня 2009 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 7688476 до кредитного договору № 5835635 від 08 листопада 2007 року щодо згоди про додаткове надання відповідно до умов кредитного договору, позичальнику другого траншу кредиту у розмірі 7 869,04 грн., що еквівалентно частині заборгованості за кредитом в іноземній валюті (першим траншем кредиту) в розмірі 1 025,95 доларів США, за курсом 7,67 грн. за 1 долар США. Виключне цільове призначення другого траншу кредиту -погашення частини заборгованості позичальника за раніше наданим першим траншем кредиту. Надання другого траншу кредиту відбулося шляхом перерахування суми кредиту з позичкового кредиту на картковий рахунок позичальника. Датою надання другого траншу кредиту вважається дата списання коштів в валюті кредиту з вищезазначеного позичкового рахунку. За користування другим траншем кредиту процентна ставка становить 19,00% річних на залишок заборгованості, зі строком повернення другого траншу кредиту до 01 грудня 2009 року (а.с. 15-16).

Між позивачем та ОСОБА_1 02 червня 2009 року укладено додаткову угоду № 7689120 до кредитного договору № 5835635 від 08 листопада 2007 року щодо внесення змін до графіку повернення першого траншу та сплати процентів за користування ним (а.с. 17-18).

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 5835635 від 08 листопада 2007 року, між позивачем та ОСОБА_2 08 листопада 2007 року укладено договір поруки № 5837832, відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань, що випливають з кредитного договору, суть та строки виконання яких передбачені ст. 2 цього договору. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання боржником в повному обсязі. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки (а.с. 19-20).

02 червня 2009 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 5837832/20090602 до договору поруки № 5837832 від 08 листопада 2007 року щодо внесення змін до графіку повернення першого траншу та сплати процентів за користування ним (а.с. 21-22).

02 червня 2009 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду №7688997 до договору поруки № 5837832 від 08 листопада 2007 року щодо зобов'язань, що випливають з кредитного договору, а саме: щомісячного здійснення повернення першого та другого траншів кредиту частинами в розмірах та строки, що передбачені графіками повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, з урахуванням змін, передбачених додатковою угодою № 7688476 від 02 червня 2009 року до кредитного договору(а.с. 23-24).

Позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав належним чином, про що свідчить меморіальний валютний ордер № 367653881 від 08 листопада 2007 року (а.с. 25).

Видача грошових коштів позичальнику згідно кредитного договору №566 від 06 лютого 2007 року підтверджена Заявою на видачу готівки № 01 від 08 лютого 2007 року (а. с. 50).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 5835636 від 08 листопада 2007 року, станом на 14 травня 2012 року заборгованість за кредитом складає 29 448,07 доларів США, що за курсом 7,9925 відповідно до курсу НБУ , складає 235 363,69 грн. та 19 178,24 грн., а саме:

- 23 159,13 доларів США -заборгованості за основною сумою кредиту;

- 6 288,94 доларів США -заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 16 978,75 грн. -пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів;

- 2 199,49 грн. -штраф (а.с.7-9);

Відповідно до п.п.3.5.7. кредитного договору, банк набуває право вимагати від позичальника дострокового повернення всього кредиту або частини кредиту разом із розрахованими процентами, а позичальник, відповідно, зобов'язаний виконати таку вимогу банку у випадках, передбачених договорами, якими забезпечується виконання зобов'язань позичальника за цим договором. Дану вимогу банку про дострокове повернення кредиту разом зі сплатою процентів за користування кредитом позичальник зобов'язаний виконати в строк не пізніше 30 календарних днів з дня її отримання. Якщо протягом вказаного строку позичальник усуне порушення умов договору, яке є підставою для направлення банком зазначеної вимоги, така вимога банку втрачає чинність. Зі спливом встановленого цим пунктом договору строку виконання вимог банку, останній набуває право розпочати стягнення заборгованості за цим договором у судовому порядку та звернути стягнення на майно, передане банку в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за цим договором в порядку, визначеному відповідними договорами забезпечення та чинним законодавством, з метою задоволення вимоги банку про дострокове повернення кредиту разом із нарахованими процентами та пенею.

У відповідності до п.п.4.2.2. кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення наданого кредиту у випадках, передбачених цим договором.

Згідно із п.3.1., 3.2. договору поруки, у раз порушення зобов'язання боржником кредитор направляє поручителю письмову вимогу виконати зобов'язання. Кредитор не зобов'язаний підтверджувати яким би то не було сином факт невиконання зобов'язання боржником. Вимога кредитора буде достатньою для поручителя підставою виконати зобов'язання на суму, вказану в такій вимозі, без будь-яких застережень, умов чи вимог до кредитора про надання додаткової інформації чи документів. Поручитель зобов'язаний виконати пред'явлену йому вимогу кредитора в валюті зобов'язання в повному обсязі в строк не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання такої вимоги.

Про наявність заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 повідомлялась шляхом письмової вимоги достроково повернути всю суму кредиту та проценти за користування кредитом № DNI-23/191-1 від 13 лютого 2012 року, вручення якої підтверджено поштовим повідомлення з відміткою про вручення адресату (а.с. 26,27).

Також, співвідповідач ОСОБА_2 повідомлявся про наявність заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 5835636 від 08 листопада 2007 року, письмовою вимогою № DNI-61/142-1 від 18 квітня 2012 щодо виконання зобов'язань за договором поруки, вручення якої підтверджено поштовим повідомлення з відміткою про вручення адресату (а.с. 28-30).

Згідно ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 525 ЦПК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦПК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням зобов'язання.

Згідно статті 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 553 ЦПК України,за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором з порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або в повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька.

Відповідно ст. 554 ЦПК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Оскільки свої договірні зобов'язання відповідач за кредитним договором не виконала, суд вважає, що заборгованість у розмірі складає 29 448,07 доларів США, що за курсом 7,9925 відповідно до курсу НБУ, складає 235 363,69 грн. та 19 178,24 грн., а саме: 23 159,13 доларів США -заборгованості за основною сумою кредиту; 6 288,94 доларів США -заборгованості по процентам за користування кредитом; 16 978,75 грн. -пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів; 2 199,49 грн. -штраф, підлягає стягненню солідарно із відповідачів на користь позивача.

Таким чином, аналізуючи наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з боку позивача та підлягають задоволенню.

Крім того згідно статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, і його вимоги задоволені, з відповідачів належить стягнути, в рівних частках, на користь позивача судовий збір в розмірі 2 545,41 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 543, 554,610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 197, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 2А, код ЄДРПОУ 14282829, заборгованість за кредитним договором №5835636 від 08 листопада 2007 року, додатковою угодою № 7688476 від 02 червня 2009 року до кредитного договору № 5835636 від 08 листопада 2007 року та додатковою угодою № 7689120 від 02 червня 2009 року до кредитного договору №5835636 від 08 листопада 2007 року та договором поруки № 5837832 від 08 листопада 2007 року, додатковою угодою № 5837832/20090602 від 02 червня 2009 року до договору поруки № 5837832 від 08 листопада 2007 року та додатковою угодою № 7688997 від 02 червня 2009 року до договору поруки № 5837832 від 08 листопада 2007 року в загальному розмірі, що станом на 14 травня 2012 рік складає -29 448,07 доларів США (Двадцять дев'ять тисяч чотириста сорок вісім доларів США 07 центів) та 19 178,24 грн. (Дев'ятнадцять тисяч сто сімдесят вісім гривень 24 копійки).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 2А, код ЄДРПОУ 14282829 судові витрати у розмірі 2 545,41 грн. (Дві тисячі п'ятсот сорок п'ять гривень 41 копійка).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавула