Рішення
від 16.01.2013 по справі 422/7345/12
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Єдиний унікальний номер 422/7345/12

Справа №2/422/1082/2012

422/7345/2012

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року м. Дніпропетровську

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Давиденко Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, позовні вимоги задоволено. Однак суд, по даній справі, у резолютивні частині не вказав конкретні складові частини загальної суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2013 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, повернуто до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення у строк до 08 лютого 2013 року питання про ухвалення додаткового рішення та усунення недоліків.

До канцелярії суду дана справа надійшла 16 січня 2013 року.

В судове засідання сторони не з'явились. Про день, час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини неявки у судове засідання не повідомили, письмових заяв про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило.

Згідно ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Згідно ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони надавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку доповнити резолютивну частину рішення суду від 06 вересня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

В резолютивній частині рішення доповнити вказівкою про те, що сума заборгованості за кредитним договором №5835636 від 08 листопада 2007 року, додатковою угодою № 7688476 від 02 червня 2009 року до кредитного договору № 5835636 від 08 листопада 2007 року та додатковою угодою № 7689120 від 02 червня 2009 року до кредитного договору №5835636 від 08 листопада 2007 року та договором поруки № 5837832 від 08 листопада 2007 року, додатковою угодою № 5837832/20090602 від 02 червня 2009 року до договору поруки № 5837832 від 08 листопада 2007 року та додатковою угодою № 7688997 від 02 червня 2009 року до договору поруки № 5837832 від 08 листопада 2007 року в загальному розмірі, що станом на 14 травня 2012 рік складає -29 448,07 доларів США (Двадцять дев'ять тисяч чотириста сорок вісім доларів США 07 центів) та 19 178,24 грн. (Дев'ятнадцять тисяч сто сімдесят вісім гривень 24 копійки), складається з: 23 159,13 доларів США -заборгованості за основною сумою кредиту; 6 288,94 доларів США -заборгованості по процентам за користування кредитом; 16 978,75 грн. -пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів; 2 199,49 грн. -штрафу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Шавула

СудЛенінський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення16.01.2013
Оприлюднено20.02.2013
Номер документу28905388
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —422/7345/12

Ухвала від 20.12.2021

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Басова Н. В.

Ухвала від 09.08.2021

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Басова Н. В.

Ухвала від 11.03.2020

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Басова Н. В.

Ухвала від 21.02.2020

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Басова Н. В.

Ухвала від 07.03.2013

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Городнича В. С.

Ухвала від 15.02.2013

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Городнича В. С.

Рішення від 16.01.2013

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Шавула В. С.

Рішення від 06.09.2012

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Шавула В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні