Ухвала

від 05.12.2012 по справі 22-ц-5720/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-5720 Головуючий у 1 інстанції: Яковлєва М.С.

2012 р. Суддя-доповідач: Савченко О.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„26" листопада 2012 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Савченко О.В.

суддів: Кочеткової І.В., Стрелець Л.Г.

при секретарі: Мосіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»в особі Кам'янсько-Дніпровської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»філії №11 на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19 вересня 2012 року у справі за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»в особі Кам'янсько-Дніпровської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»№11 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»в особі Кам'янсько-Дніпровської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»№11 про визнання договору кредиту безгрошовим, стягнення зайво сплаченої грошової суми, стягнення безпідставно набутої грошової суми, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2012 року Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра»в особі Кам'янсько-Дніпровської філії ЗОКС «Довіра»№11 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

У квітні 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»в особі Кам'янсько-Дніпровської філії ЗОКС «Довіра»№11 про визнання договору кредиту безгрошовим, стягнення зайво сплаченої грошової суми, стягнення безпідставно набутої грошової суми.

Згідно рішення Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, яке було проголошеного у судовому засіданні 18 вересня 2012 року, позовні вимоги Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»в особі Кам'янсько-Дніпровської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»№11 задоволено.

Розірвано кредитним договір № 749 від 07 серпня 2009 року, укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра" та ОСОБА_2.

Стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором № 749 від 07 серпня 2009 року з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в розмірі 21591 гр. 80 коп.

Стягнуто з відповідачів судовий збір у розмірі 215 гр. 92 коп.

У задоволенні заяви про стягнення судових витрат, пов"язаних із явкою представників, - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

У письмовому ж тексті вступної та резолютивної частини рішення, проголошеного у судовому засіданні 18 вересня 2012 року ,було зазначено, що позовні вимоги Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»в особі Кам'янсько-Дніпровської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»№11 задоволено.

Розірвано кредитний договір № 749 від 07 серпня 2009 року, укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра»та ОСОБА_2.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Запорізької обласною кредитної спілки «Довіра»в особі Кам'янсько-Дніпровської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра №11 заборгованість за кредитним договором № 749 від 07 серпня 2009 року у розмірі 17 206 грн. 00 коп., витрати пов'язані з явкою представників до суду у розмірі 3 303 грн. 25 коп., а також судовий збір у розмірі 172 грн. 06 коп., а всього на загальну суму 21 591 грн. 80 коп.

В іншій частині вимог Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»в особі Кам'янсько-Дніпровської філії Запорізької обласної Кредитної спілки «Довіра»№11 за первісним позовом відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Ухвалою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19 вересня 2012 року внесено виправлення у письмовий текст вступної та резолютивної частини рішення в цивільній справі за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»в особі Кам'янсько-Дніпровської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»№11 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»в особі Кам'янсько-Дніпровської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»№11 про визнання договору кредиту безгрошовим, стягнення зайво сплаченої грошової суми, стягнення безпідставно набутої грошової суми.

Визнано правильним написання першого абзацу рішення від 18.09.2012 року: «Позовні вимоги Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»в особі Кам'янсько-Дніпровської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»№11 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити частково.»

Виправлено арифметичну помилку в абзаці третьому резолютивної частини рішення від 18.09.2012 року та викладено в наступній редакції: «Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Запорізької обласною кредитної спілки «Довіра»в особі Кам'янсько-Дніпровської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра №11 заборгованість за кредитним договором № 749 від 07 серпня 2009 року у розмірі 17 206 грн. 00 коп., витрати пов'язані з явкою представників до суду у розмірі 3 303 грн. 25 коп., а також судовий збір у розмірі 172 грн. 06 коп., а всього на загальну суму 20 681 грн. 31 коп.»

В апеляційній скарзі Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра»в особі Кам'янсько-Дніпровської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»філії №11, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду про внесення виправлення у вступну та резолютивну частину рішення по даній справі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно роз"яснень п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року „Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Згідно технічного запису судового засідання, яке відбулося 18 вересня 2012 року, за проголошеним після судового розгляду рішенням позовні вимоги Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»в особі Кам'янсько-Дніпровської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»№11 задоволено.

Розірвано кредитним договір № 749 від 07 серпня 2009 року, укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра" та ОСОБА_2.

Стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором № 749 від 07 серпня 2009 року з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в розмірі 21591 гр. 80 коп.

Стягнуто з відповідачів судовий збір у розмірі 215 гр. 92 коп.

У задоволенні заяви про стягнення судових витрат, пов"язаних із явкою представників, - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

У письмовому ж тексті вступної та резолютивної частини рішення, підписаного суддею 18 вересня 2012 року, було зазначено, що позовні вимоги Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»в особі Кам'янсько-Дніпровської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»№11 задоволено.

Розірвано кредитний договір № 749 від 07 серпня 2009 року, укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра»та ОСОБА_2.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Запорізької обласною кредитної спілки «Довіра»в особі Кам'янсько-Дніпровської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра №11 заборгованість за кредитним договором № 749 від 07 серпня 2009 року у розмірі 17 206 грн. 00 коп., витрати пов'язані з явкою представників до суду у розмірі 3 303 грн. 25 коп., а також судовий збір у розмірі 172 грн. 06 коп., а всього на загальну суму 21 591 грн. 80 коп.

В іншій частині вимог Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»в особі Кам'янсько-Дніпровської філії Запорізької обласної Кредитної спілки «Довіра»№11 за первісним позовом відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Таким чином, при вирішенні питання про внесення виправлень у текст резолютивної частини рішення від 18 вересня 2012 року, суд фактично вносив зміни до змісту судового рішення, яке прилюдно було проголошено у судовому засіданні у цей день після закінчення судового розгляду, враховуючи, що зміст фактично проголошеного рішення не співпадав з письмовим текстом його вступної та резолютивної частин, підписаним суддею 18 вересня 2012 року.

За вказаних обставин постановлена за ініціативою суду ухвала про виправлення описки та арифметичної пимилки, як таких, що були допущениі у тексті резолютивної частини рішення, проголошеного 18 вересня 2012 року по даній справі, підлягає скасуванню, оскільки не відповідає вимогам процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»в особі Кам'янсько-Дніпровської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»філії №11 задовольнити.

Ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19 вересня 2012 року про виправлення описки та арифметичної помилки у судовому рішення по даній справі - скасувати

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: