Ухвала

від 04.12.2012 по справі 5011-15/7536-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"04" грудня 2012 р. Справа № 5011-15/7536-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д. -доповідач, суддів:Алєєвої І.В., Акулової Н.В.

перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва ДПС України на постановугосподарського суду м. Києва від 19.06.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2012 р. у справі№ 5011-15/7536-2012 господарського суду м. Києва за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Самсір" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Мобіліялайф" пробанкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва ДПС України не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, оскільки її зміст не відповідає ч.4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 111 1 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Господарським процесуальним кодексом України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 4 1 , 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу , або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" визначено, що сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Відповідно до частин 4 та 5 статті 11, частини 1 статті 14 та статті 15 спеціального Закону, особа набуває статусу кредитора - сторони ( учасника провадження у справі про банкрутство) з моменту визнання його грошових вимог до боржника.

Тобто, в даному випадку, сторонами по цій справі є всі кредитори , вимоги яких внесені до реєстру вимог кредиторів та затверджені у судовому порядку.

При цьому, слід зазначити, що матеріали касаційної скарги не містять в собі докази надіслання її копії заявнику - ТОВ "Самсір". Так, з доданого до скарги фіскального чеку № 3622 від 25.09.2012 р. вбачається, що зазначена скарга надіслана на адресу "ТОВ САМ СЕФ", яке не є стороною у справі взагалі, натомість інших доказів про направлення копії касаційної скарги заявнику не додано, що є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 111 3 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи те, що касаційна скарга Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва ДПС України подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 111 1 ГПК України, то ця обставина є підставою для неприйняття до розгляду касаційної скарги та її повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 111 3 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва ДПС України на постанову господарського суду м. Києва від 19.06.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2012 р. у справі № 5011-15/7536-2012 - повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:М.Д. Запорощенко Судді: І.В.Алєєва Н.В. Акулова