Ухвала

від 16.09.2013 по справі 5011-15/7536-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 5011-15/7536-2012 16.09.13

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Самсір" До Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобіліялайф" (ідентифікаційний код 34491721) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від кредиторане з'явився Від ліквідатора Сучкова Т.Є. - представник за довіреність від 01.06.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Самсір" (далі - заявник) звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобіліялайф" відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість у встановлений строк та його відсутністю за місцезнаходженням.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-15/7536-2012 від 08.06.2012 р., справу призначено до розгляду на 19.06.2012 р. (суддя Хоменко М.Г.).

19.06.2012 р. у справі № 5011-15/7536-2012 винесено постанову про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Консалт Преміум Груп", відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новикова Михайла Валентиновича, якого зобов'язано подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника та повідомлення їх про визнання зазначеного боржника банкрутом, надати докази такої публікації, а також у строк, встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

За наслідками апеляційного оскарження Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі міста Києва вказаної постанови судом апеляційної інстанції постанову про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобіліялайф" було залишено без змін (постанова Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2012 р.).

У квітні 2013 р. до суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобіліялайф", для розгляду якого судом було призначено судове засідання на 05.06.2013 р.

05.06.2013 р. у зв'язку із неявкою у засідання сторін та неподання витребуваних судом документів розгляд справи було відкладено на 18.06.2013 р. (суддя Хоменко М.Г.).

18.06.2013 р. розгляд справи № 5011-15/7536-2012 не відбувся через перебування судді Хоменка М.Г. у відпустці, у зв'язку з чим відповідно до розпорядження виконуючого обов'язки голови Господарського суду міста Києва від 18.06.2013 р. вказану справу передано для розгляду судді Омельченку Л.В.

Ухвалою суду від 21.06.2013 р. справу № 5011-15/7536-2012 було прийнято до свого провадження суддею Омельченком Л.В., та призначено до розгляду на 08.07.2013 р.

У подальшому, у зв'язку із неявкою учасників процесу у судове засідання розгляд справи неодноразово відкладався (ухвали від 08.07.2013 р. та від 22.07.2013 р.).

13.09.2013 р. через загальний відділ діловодства суду від ліквідатора надійшли доповнення до звіту.

16.09.2013 р. у судове засідання з'явився представник ліквідатор банкрута, яка підтримала поданий на затвердження суду звіт ліквідатора та доповіла суду про хід ліквідаційної процедури, вжиті заходи щодо виявлення дебіторської та кредиторської заборгованості банкрута, про відсутність у банкрута майна, за рахунок якого можливо було б задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі, а також клопотала про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та ліквідацію банкрута.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, поданих ним суду документів та наданих пояснень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором, з метою розшуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника, забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів та формування ліквідаційної маси було направлено запити до Київського міського управління статистики, Управління пенсійного фонду в Голосіївському районі міста Києва, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва, Голосіївського центру зайнятості, Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Державної автомобільної інспекції м. Києва, Головного управління земельних ресурсів, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Інспекції державного технічного нагляду, Державної інспекції на морському та річковому транспорті, Державної авіаційної служби України, Державної митної служби України, Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг, Державного департаменту інтелектуальної власності, Державної інспекції котлонагляду і підйомних споруд, Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, Головного управління статистики у місті Києві.

На запити ліквідатором отримані наступні відповіді від:

- Головного управління статистики у місті Києві № 04/02-27/8052 від 31.10.2012 р. про те, що боржником фінансова звітність не подавалась;

- Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва № 441/4/19-111 від 23.10.2012 р. про надання інформації про рахунки боржника;

- Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 2157/01-40/09 від 28.09.2012 р. про відсутність у боржника заборгованості перед фондом, та про те, що остання звітність боржником подавалася за перше півріччя 2009 р.;

- Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" № 39878 (И-2012) від 29.10.2012 р. щодо відсутності станом на 25.10.2012 р. інформації про реєстрацію права власності на назву ТОВ "Мобіліялайф", та про те що станом на 19.10.2012 р. об'єкти нерухомого майна по нежитловому фонду за боржником не зареєстровані;

- Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві № 10 від 17.03.2013 р. про те, що транспортні засоби за боржником у місті Києві не зареєстровані та протягом останніх трьох років не реєструвались;

- Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації № 07-387/34826 від 05.11.2012 р. про відсутність зареєстрованих у межах м. Києва за банкрутом земельних ділянок;

- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 09/03/19688/НК від 12.11.2012 р. про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобіліялайф" відсутнє серед власників, які володіють 10 % і більше пакетів акцій емітентів;

- Інспекції державного технічного нагляду Виконавчого органу Київської міської ради № 078-4033 від 24.10.2012 р. про те, що станом на 04.09.2012 р. за Товариством з обмеженою відповідальністю "Мобіліялайф" немає та не було зареєстрованих тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки та інших механізмів;

- Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті № 3413-4/9.2.2/45-12 від 04.10.2012 р. про те, що у Судновій книзі України та Державному судновому реєстрі України відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобіліялайф";

- Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України № 20.19-10708 від 24.10.2012 р. про те, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден відсутня інформація про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю "Мобіліялайф" повітряних суден;

- Департаменту митних інформаційних технологій та статистики Державної митної служби України № 18/15-17-7577 від 23.10.2012 р. про те, що за період з 01.01.2009 р. по 10.10.2012 р. інформація щодо перебування на обліку у митних органах України та митного оформлення зовнішньоекономічних операцій Товариством з обмеженою відповідальністю "Мобіліялайф" відсутня;

- Філії "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" № 509 від 17.04.2013 р. про те, що за результатами пошуку за боржником не виявлено зареєстрованих об'єктів промислової власності;

- Державної служби інтелектуальної власності № 2-8/8201 від 15.10.2012 р. про неможливість надання запитуваної інформації;

- Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та місті Києві № 04-03/5979 від 22.11.2012 р. про відсутність зареєстрованих за Товариством з обмеженою відповідальністю "Мобіліялайф" великовантажних та інших технологічних транспортних засобів, що підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування та № 04-13/5746 від 08.11.2012 р. про відсутність зареєстрованих за боржником об'єктів котлонагляду та вантажопідіймальних споруд;

- Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві № 7/26-11/1311/05 від 13.11.2012 р. про те, що відповідно до електронного реєстру дозвільні документи на виконання будівельних та підготовчих робіт замовнику - ТОВ "Мобіліялайф" не видавались та не реєструвались;

- Головного управління статистики у м. Києві № 12-834/6694 від 12.11.2012 р. про те, що боржник не значиться засновником для інших підприємств та не має філій (відокремлених підрозділів);

- Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва № 17069/07 від 13.08.2013 р. про відсутність у боржника станом на 12.08.2013 р. заборгованості перед фондом;

- Голосіївського районного центру зайнятості № 20-5364 від 26.09.2012 р. про відсутність у боржника заборгованості зі сплати стразових внесків;

Крім того, у ході розгляду звіту ліквідатора з отриманих усних пояснень та приєднаних до матеріалів справи доказів було встановлено, що у Єдиному державному реєстрі судових рішень, відомості якого є загальнодоступними, не було оприлюднено судових рішень про присудження на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобіліялайф" будь-яких матеріальних активів або нематеріальних цінностей.

Відповідно до наявних у матеріалах справи витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та рішенні про відмову у надані інформації з Державного реєстру речових прав на нерухомого майна у боржника відсутнє, майно, яке перебуває у обтяженні.

Публікація оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Консалт Преміум Груп" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відбулася 07.09.2012 р. у газеті "Голос України" № 167.

Після публікації вказаного оголошення на адресу суду та ліквідатора банкрута не надходило заяв з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобіліялайф".

Згідно з даними ліквідаційного балансу підприємства загальна сума кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобіліялайф" складається із суми, вказаної ініціюючим кредитором у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство та визнаної судом у постанові від 19.06.2012 р. у розмірі 34 490,92 грн. Розмір заборгованості перед вказаним кредитором відображено у реєстрі вимог кредиторів, поданому 22.04.2013 р., правильність складання якого перевірена судом.

У ході розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута судом встановлено, що у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках банкрута та відсутністю у боржника будь-якого майна, тобто відсутністю ліквідаційної маси, визнана підприємством кредиторська заборгованість ліквідатором не погашалась.

Виходячи з пояснень ліквідатора, у ході ліквідаційної процедури керівник або ж учасники банкрута не передавали ліквідатору печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію підприємства, а тому у разі самостійного їх виявлення ліквідатором будуть вчинені дії по забезпеченню передачі в архів документації та знищення печатки після винесення ухвали про ліквідацію.

Матеріалами справи підтверджується, що за час роботи призначеного судом у справі № 5011-15/7536-2012 ліквідатора банкрута скарг на його дії не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 5 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.

У ч. 2 ст. 32 вказаного Закону передбачено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено в п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку ст. 32 даного Закону.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши пояснення представника ліквідатора, судом встановлено, що для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобіліялайф", а боржника, як юридичну особу - ліквідувати та припинити провадження у справі № 5011-15/7536-2012.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобіліялайф" (03127, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 124, ідентифікаційний код 34491721) та поданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів.

2. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобіліялайф" (03127, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 124, ідентифікаційний код 34491721) як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

3. Державній податковій інспекції у Голосіївському районі м. Києва зняти Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобіліялайф" з податкового обліку.

4. Головному управлінню статистики у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобіліялайф" з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Державному реєстратору за місцем знаходження боржника провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобіліялайф" як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобіліялайф". як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Провадження у справі № 5011-15/7536-2012 припинити.

7. Копію ухвали направити кредитору, податковому органу, державному реєстратору, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та Головному управлінню статистики у м. Києві.

Суддя Л.В. Омельченко