Постанова

від 29.11.2012 по справі 2а-13947/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2а-13947/12/2670   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Київ  29 листопада 2012 року                         № 2а-13947/12/2670 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовомКременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво АВ" простягнення 568440,17 грн. Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво АВ" податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб за 2011-2012 роки в розмірі 568440,17 грн. Позов обґрунтований зокрема тим, що відповідачем не сплачено суму податкового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки за 2011 рік, визначену самостійно платником податків у податковій декларації з плати за землю за 2011 рік, а також нараховану контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях. Сторони, повідомлені належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання, в судове засідання, 29 листопада 2012 року, не з'явилися, від представника позивача через канцелярію до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без його участі, в зв'язку з чим судом  на підставі частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) судове засідання проведено без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на підставі частини четвертої статті 128 КАС України вирішено здійснити розгляд справи за наявними в адміністративній справі письмовими доказами.   Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво АВ" зареєстровано як юридична особа 19.10.2006 р. Оболонською районною у місті Києві державною адміністрацією, присвоєно ідентифікаційний код 34662411, місцезнаходження: 04073, м. Київ, Московський проспект, 23-А, місцезнаходження реєстраційної справи – Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація. Як платник податків підприємство взяте на облік в органах державної податкової служби з 23.10.2006 р. за №18365. Як убачається з матеріалів адміністративної справи, відповідачем подано до контролюючого органу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2011 рік №11286 на загальну суму 187805,90 грн. (по 15650,49 грн. щомісячно).   Крім того, позивачем проводились перевірки відповідача з питань дотримання ним вимог податкового законодавства, про що складено акти від 27.03.2012 р. №411/15-227/34662411 та від 15.08.2012 р. №3099, за результатами яких винесено відповідно податкові повідомлення-рішення від 17.04.2012 р. №0002881503/0/419, яким платнику податку визначено суму податкового зобов'язання з орендної плати на суму 511523,58 грн. (у тому числі 355842,46 грн. – сновний платіж, 155682,12 грн. – штрафні (фінансові) санкції, від 04.09.2012 р. №0006681503/1322, яким платнику податків нараховано на підставі статті 126 Податкового кодексу України штрафні санкції за погашення з затримкою грошового зобов'язання з плати за землю  на суму 2597,49 грн., від 04.09.2012 р. №0006671503/1323, яким платнику податків нараховано на підставі статті 126 Податкового кодексу України штрафні санкції за погашення з затримкою грошового зобов'язання з плати за землю на суму 7226,20 грн. Зазначені податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення з відмітками про отримання. У зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого податкового зобов'язання з орендної плати за землю, йому надсилалась податкова вимога від 20.07.2012 р. №1500/1504 на суму 237574,95 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи копією поштового повернення та фіскального чеку про надання послуг поштового зв'язку.    Станом на час розгляду справи, заборгованість відповідача з орендної плати за землю становить 816595,20 грн., що підтверджується даними зворотного боку облікової картки платника податків – ТОВ "Видавництво АВ", по орендній платі з юридичних осіб.  Крім того, як убачається з даних зворотного боку облікової картки, з часу надсилання відповідачу податкової вимоги податковий борг відповідача з орендної плати за змелю не переривався. Вирішуючи спір, суд виходить з такого. Згідно з пунктом 46.1 статті 46 Податкового Кодексу України, податкова декларація, розрахунок – документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України  встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення (абзац перший пункту 58.1). Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення (абзац перший пункту 58.3). Як уже зазначалось, податковий борг відповідача з орендної плати з юридичних осіб за 2011-2012 роки виник у зв'язку з несплатою ним самостійно узгодженого податкового зобов'язання, визначеного в податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2011 рік №11286 на загальну суму 187805,90 грн. (по 15650,49 грн. щомісячно). Крім того частину податкового зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб було визначено контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях від 17.04.2012 р. №0002881503/0, від 04.09.2012 р. №0006681503, №0006671503, які отримані відповідачем. Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Матеріалами справи підтверджується, що у зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого податкового зобов'язання, йому надсилалась податкова вимога від 20.07.2012 р. №1500/1504 на суму 237574,95 грн.   Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. Як убачається зі змісту зворотного боку облікової картки платника податків – ТОВ "Видавництво АВ", з орендної плати з юридичних осіб, з часу вручення йому податкової вимоги податковий борг з 237574,95 грн. збільшився до 816595,20 грн., відповідно, з урахуванням положень пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України та виходячи з меж позовних вимог позивача, стягненню підлягає вся сума. Станом на час розгляду справи судом, відсутні докази сплати відповідачем податкового боргу, оскарження чи скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги. Згідно з підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб за 2011-2012 роки в розмірі 568440,17 грн., відтак адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Частиною четвертою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, – ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво АВ" (ідентифікаційний код 34662411) на користь Державного бюджету України (р/р 33218812700008, одержувач: місцевий бюджет м. Кременчук Полтавської області, код одержувача 37965850, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019) податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 568440,17 грн. (п'ятсот шістдесят вісім тисяч чотириста сорок грн. 17 коп.). Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Суддя                                                                                                                   В.А. Донець