2а-13947/12/2670 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову м. Київ 29 листопада 2012 року № 2а-13947/12/2670 Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А, за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову в справі за позовомКременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво АВ" простягнення 568440,17 грн. ВСТАНОВИВ: Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво АВ" податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб за 2011-2012 роки в розмірі 568440,17 грн. В адміністративному позові позивач також просив вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони відповідачу вчиняти дії з відчуження майна та списання грошових коштів з розрахункових рахунків. Сторони, повідомлені належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення з повісткою про виклик з відміткою про отримання, в судове засідання, 29 листопада 2012 року, не з'явилися, від представника позивача через канцелярію до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без його участі, в зв'язку з чим судом на підставі частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) проведено судове засідання без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з частиною першою статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Позивачем не наведено в позовній заяві жодного аргументу в обґрунтування клопотання про забезпечення позову, зокрема щодо існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, позивачем не надано жодного доказу на підтвердження зазначених обставин, тому суд вважає клопотання позивача безпідставним та необґрунтованим, відповідно в його задоволенні слід відмовити. Частиною першою статті 118 КАС України встановлено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Зважаючи на необґрунтованість позивачем клопотання про забезпечення адміністративного позову, відсутність обставин, що вказують про необхідність термінового вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, судом розглянуто вказане питання в судовому засіданні. Враховуючи викладене, керуючись статтями 117, 118, 158, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, – УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову відмовити. Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя В.А. Донець
Суд | Окружний адміністративний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 29.11.2012 |
Оприлюднено | 08.12.2012 |
Номер документу | 27885135 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд міста Києва
Донець В.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні