Ухвала

від 04.12.2012 по справі 23/5009/7708/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 26/225/12-29/104/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

04.12.12 справа № 23/5009/7708/11

м. Запоріжжя

Кредитор-1 -Приватне підприємство "Радуга-стиль", м. Дніпропетровськ

Кредитор - 2 -Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція міста Дніпропетровська

Боржник -Приватне підприємство "Давір", м. Запоріжжя, код з ЄДР -32510637

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю представників :

- кредитора-1 -не з'явився

- кредитора-2 -Немченко К.І. (за довіреністю)

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2012р. у справі № 23/5009/7708/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтексервіс", м. Запоріжжя, скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 05 вересня 2012 року (суддя Юлдашев О.О.), якою затверджені звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та провадження у справі припинено. Справу передано на новий розгляд цього ж суду на стадії ліквідаційної процедури.

Відповідно до автоматизованого перерозподілу справ між суддями від 12.10.2012р. справу № 23/5009/7708/11 передано на розгляд судді Кричмаржевського В.А.

Ухвалою господарського суду від 14.10.2012р. справу прийнято суддею Кричмаржевським В.А. до свого провадження, судове засідання призначено на 04.12.2012р. о 10-20год.

Кредитор-1 у справі не забезпечив явку повноважного представника у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на обмеженість розгляду справи визначеними законом процесуальними строками, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, судове засідання відбулося за відсутності представників сторін, згідно зі статтею 75 ГПК України.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи , заслухавши доводи представника кредитора-2, суд -

Установив :

Господарський суд апеляційної інстанції згідно з постановою від 29.10.2012р. дійшов висновку про те, що боржник змінював місцезнаходження та фактично здійснював підприємницьку діяльність у місті Дніпропетровську, проте ліквідатором не з'ясовано та не підтверджено належними доказами відсутність боржника (його керівних органів) за місцезнаходженням.

Провадження у цій справі порушено за спрощеною процедурою в порядку, визначеному статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зазначеною статтею визначено певну сукупність обставин, що передують визнанню боржника банкрутом, а саме: боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також наявність інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

В матеріалах справи відсутні документальні докази, які б свідчили про відсутність підприємства-боржника за місцезнаходженням.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що ініціюючим кредитором не доведено факту відсутності боржника за місцезнаходженням, а тому підстави для подальшого провадження у справі відсутні, воно підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 статті 80 ГПК України - за відсутністю предмету спору.

Керуючись статтею 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", пунктом 1 1 статті 80 , статтею 86 Господарського процесуального кодексу України , суд-

Ухвалив :

Провадження у справі припинити.

Копію ухвали надіслати : кредиторам, боржнику, державному реєстратору виконкому Запорізької міської ради, Жовтневому ВДВС Запорізького міського управління юстиції, державному органу з питань банкрутства.

Суддя В.А. Кричмаржевський