Ухвала
від 03.12.2012 по справі 5021/516/12
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"03" грудня 2012 р. Справа № 5021/516/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г.- головуючого, Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.- доповідача,

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 30.07.2012 у справі№5021/516/12 господарського суду Сумської області за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 доСумського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт добровільного пожежного товариства України простягнення коштів, В С Т А Н О В И В :

Подана Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Як вбачається з касаційної скарги, ФОП ОСОБА_4 просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2012 по справі № 5021/516/12, проте, в порушення норм п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України, скаржником не зазначено суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права при прийнятті оскаржуваної постанови.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі (поданні) не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 111 3 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2012 по справі №5021/516/12 повернути без розгляду.

Головуючого Ткаченко Н.Г.

судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення03.12.2012
Оприлюднено06.12.2012
Номер документу27840300
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5021/516/12

Ухвала від 03.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Ухвала від 24.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Кузьменко М.В.

Постанова від 03.08.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Рішення від 28.05.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Ухвала від 10.04.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні