Ухвала

від 02.10.2012 по справі 5006/12/158пд/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

02.10.12 р. Справа № 5006/12/158пд/2012

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Київстар», м. Київ в особі Дніпропетровської філії Приватного акціонерного товариства «Київстар», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «Донецькстандартметрологія», м.Донецьк

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики, м.Київ

про зобов'язання укласти договір.

за участю представників сторін:

від позивача - Кондратенко М.С. - довіреність

від відповідача - Невідомий Д.О. - довіреність

від третьої особи 1 -не з'явився

від третьої особи 2 - не з'явився

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Київстар», м. Київ в особі Дніпропетровської філії Приватного акціонерного товариства «Київстар», м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду з позовом до Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк про зобов'язання укласти договір оренди державного майна.

За клопотанням відповідача, Ухвалою господарського суду від 18.09.2012р. до участі у справі було залучено третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача, а саме: Державне підприємство «Донецькстандартметрологія», м.Донецьк та Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики, м.Київ.

Представник позивача у судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав додаткові документи, які було витребувано судом під час попереднього судового засідання, для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання з'явився.

Передставники третіх осіб у судове засідання не з'явились.

Як вбачається з наданих позивачем матеріалів, між відповідачем та позивачем у даній справі, господарським судом Дніпропетровської області розглянута справа №11/5005/5262/2012 за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України до Приватного акціонерного товариства «Київстар», про стягнення неустойки за несвоєчасно повернення орендованого державного майна на підставі приписів передбачених вимогами ст.785 ЦК України.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі №11/5005/5262/2012 було встановлено, що дія договору №3084/2006 від 27.12.2006р. продовжена та Регіональному відділенню фонду державного майна України було відмолено у стягненні неустойки за несвоєчасне повернення майна. Таким чином, позивач на підставі судового рішення по справі №11/5005/5262/2012 наполягав на тому, що договір оренди №3084/2006 від 27.12.2006р. продовжено з підстав передбачених статтями 763, 764 ЦК України.

Відповідач, у свою чергу заперечує проти задоволення позовних вимог по справі про зобов'язання укласти договір оренди державного майна та наполягає на тому, що договір оренди №3084/2006 від 27.12.2006р. припинений, та як наслідок він був вимушений звернутись з позовом щодо сплати неустойки за час прострочення повернення державного майна.

Враховуючи, що рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №11/5005/5262/2012 від 17.07.2012р. не набрало чинності, згідно приписів передбачених нормами Господарського процесуального кодексу України та оскаржено до апеляційного господарського суду, що підтверджується Ухвалою про порушення апеляційного провадження по справі №11/5005/5262/2012, а також беручи до уваги, що зазначене судове рішення по цій справі, вплине на подальший розгляд справи №5006/12/158пд/2012, суд дійшов ґрунтовного висновку зупинити провадження по справі №5006/12/158пд/2012 до вирішення пов'язаної із нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а саме справи №11/5005/5262/2012.

Виходячи із змісту зазначеної норми, під „іншим судом", зокрема, розуміється будь-який орган, що входить до складу судової системи України, ця правова позиція викладена у приписах п.13 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/344 від 11.04.2005р. „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році".

Відповідно до вимог передбачених частиною 1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної із нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

На підставі викладеного та керуючись вимогами передбаченими ст.22, частиною 1 ст.79 та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження по справі №5006/12/158пд/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київстар», м. Київ в особі Дніпропетровської філії Приватного акціонерного товариства «Київстар», м. Дніпропетровськ до Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк про зобов'язання укласти договір оренди державного майна до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом справи №11/5005/5262/2012.

2. Сторонам надати суду (рішення, ухвалу, постанову) по справі №11/5005/5262/2012.

Суддя Тоцький С.В.