Ухвала

від 03.12.2012 по справі 5015/3578/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

03.12.12 Справа№ 5015/3578/12

За позовом: Фізичної особи - підприємця Старунчака Михайла Романовича, с. Рудники Львівської обл.

до відповідача: Рудниківської сільської ради Миколаївського району Львівської області, с. Рудники Львівської обл.

про: визнання права власності на нежитлову будівлю

Суддя Деркач Ю.Б.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позов заявлено Фізичною особою-підприємцем Старунчаком Михайлом Романовичем, с. Рудники Львівської обл. до Рудниківської сільської ради Миколаївського району Львівської області, с. Рудники про визнання права власності на нежитлову будівлю.

Ухвалою суду від 30.08.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 16.10.2012 року.

Враховуючи те, що позовні вимоги обгрунтовувались правом позивача на визнання за ним права власності на самовільно збудоване нежитлове приміщення, яке розташоване на земельній ділянці, що належить на праві власності позивачеві, ухвалою суду від 30.08.2012р. у позивача було витребувано оригінали та засвідчені копії доказів знаходження об'єкту, стосовно якого заявлено вимогу про визнання права власності, на земельній ділянці, що належить на праві власності позивачеві, оригінали та засвідчені копії доказів відсутності порушень прав інших осіб у разі визнання за позивачем права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Представник позивача у судове засідання 29.10.2012р. зявився, проте вказаних вище доказів не подав.

Ухвалою суду від 16.10.2012р. розгляд справи відкладено на 29.10.2012р., з підстав викладених у вказаній ухвалі суду.

Ухвалою суду 29.10.2012р. розгляд справи відкладено на 13.11.2012р., замінено первісного відповідача у справі -Виконавчий комітет Рудниківської сільської ради на належного відповідача Рудниківську сільську раду Миколаївського району Львівської області (81642, Львівська обл., Миколаївський район, с. Рудники, вул. Дрогобицька, 3, код ЄДРПОУ 34522424) та зобовязано позивача надати суду докази надіслання копії позовної заяви та долучених до неї матеріалів належному відповідачеві.

У судове засідання 13.11.2012р. представник позивача не зявився та не подав доказів, які витребовувались.

Ухвалою суду від 13.11.2012р. розгляд справи відкладено на 03.12.2012р., з підстав викладених у вказаній ухвалі суду.

Позивач у судове засідання 03.12.2012р. явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 13.11.2012р. (вручено 16.11.2012р.).

Представник відповідача у судове засідання 03.12.2012р. не з'явився, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

В силу статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Частиною третьою статті 36 ГПК України встановлено, що оригінали документів подаються в інших випадках на вимогу господарського суду.

Позивачем на виконання вимог ухвал суду від 16.10.2012р., від 29.10.2012р., від 13.10.2012р. не представлено суду для огляду витребувані документи, зокрема, оригінали та засвідчені копії доказів знаходження об'єкту, стосовно якого заявлено вимогу про визнання права власності, на земельній ділянці, що належить на праві власності позивачеві, оригінали та засвідчені копії доказів відсутності порушень прав інших осіб у разі визнання за позивачем права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, докази надіслання копії позовної заяви та долучених до неї матеріалів належному відповідачеві: Рудниківської сільської ради Миколаївського району Львівської області. Вказані документи необхідні для з'ясування чи самочинно збудоване нерухоме майно:

- знаходиться на земельній ділянці, що перебуває на праві власності за позивачем;

- не порушує права інших осіб та відповідає будівельним, архітектурним, санітарним, екологічним та іншим нормам і правилам, державним стандартам;

- чи надіслана позовна заява та долучені до неї матеріали належному відповідачеві, якого залучено до участі у справі ухвалою суду від 29.10.2012р.

Позивачем не доведено поважності причин неподання витребуваних судом матеріалів, клопотань про витребування таких доказів не надходило.

Підсумовуючи викладене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачем порушено вимоги ч. 5 ст. 81 ГПК України: позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору і не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись вимогами п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Деркач Ю.Б.