Ухвала

від 19.11.2012 по справі 5006/33/79/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.11.12 р. Справа № 5006/33/79/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторшина», м.Донецьк (ідентифікаційний код 32741138)

до відповідача Комунального підприємства «Простір» Горлівської міської ради, м.Горлівка (ідентифікаційний код 03362092)

про стягнення основного боргу в сумі 7447,20грн., пені у розмірі 1131,84грн.

за участю представників:

від позивача: Кутіщева А.А. - директор згідно протоколу №5 загальних зборів учасників ТОВ від 30.03.2012р.,

від відповідача: Єнін С.С. за довіреністю б/н від 19.09.2012р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вторшина», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства «Простір» Горлівської міської ради, м.Горлівка про стягнення основного боргу в сумі 7447,20грн., пені у розмірі 1131,84грн.

Ухвалою від 03.10.2012р. господарський суд Донецької області порушив провадження у справі №5006/33/79/2012, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

06.11.2012р. в судовому засіданні оголошено перерву до 14.11.2012р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

14.11.2012р. в судовому засіданні оголошено перерву до 19.11.2012р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про надання послуг з прийому і розміщення твердих побутових відходів №13/11/02 від 26.01.2011р. в частині своєчасної та повної оплати робіт, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 7447,20грн. та підстави для нарахування пені у розмірі 1131,84грн.

16.11.2012р. відповідачем надано для долучення до матеріалів справи платіжні доручення №44 від 08.11.2012р. та №46 від 09.11.2012р., які свідчать про часткову оплату заборгованості у розмірі 2000,00грн.

Заперечень сторін щодо помилкового зарахування грошових коштів чи надходження цих коштів в погашення іншого боргу, ніж той, що виник в рамках даної позовної заяви суду не представлено.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем частково погашено суму заборгованості за договором про надання послуг з прийому і розміщення твердих побутових відходів №13/11/02 від 26.01.2011р. в розмірі 2000,00грн., тобто після порушення провадження у справі.

За приписами п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі вищенаведеного, з огляду на часткове погашення суми заборгованості відповідачем перед позивачем в сумі 2000,00грн., провадження у справі в цій частині підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмета спору.

19.11.2012р. через канцелярію суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Дослідивши вищевказану заяву про затвердження мирової угоди господарський суд зазначає наступне.

Повноваження представників позивача та відповідача на підписання мирової угоди підтверджені реєстраційними документами. Так, з боку позивача мирова угода підписана генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторшина» Кутіщєвої А.А., повноваження якої підтверджуються протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Вторшина» №5 від 30.03.2012р., копія якого долучена до матеріалів справи. З боку відповідача мирова угода підписана директором виконуючим обов'язки начальника КП «Простір» Горлівської міської ради Головою С.М.., повноваження якого підтверджуються розпорядженням міського голови Горлівської міської ради №04/284О від 16.08.2012р., копія якого міститься в матеріалах справи.

Суд до затвердження мирової угоди згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України роз'яснив сторонам наслідки певних процесуальних дій та перевірив повноваження на підписання сторонами мирової угоди.

Відповідно до п.7, ч.1, ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши мирову угоду, суд дійшов до висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню на підставі ст. 80 ч. 1 п. 7 ГПК України.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення №20 від 26.09.2012р. за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1653,00грн., тоді як до сплати за вказаним позовом належить сума у розмірі 1609,50грн.

Таким чином, сума переплаченого позивачем судового збору складає 43,50грн.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За приписами ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

За таких обставин, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» господарський суд Донецької області повертає Товариству з обмеженою відповідальністю «Вторшина», м.Донецьк судовий збір в сумі 43 (сорок три)грн.50коп., перерахований платіжним дорученням № 20 від 26.09.2012р. на суму 1653,00грн.

Керуючись статтями 4-1; 22; 49; 78; п.п. 1-1, 7 ч. 1 ст. 80; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 01.11.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вторшина» (позивач) (83030, м.Донецьк, вул.Рогачівська, буд.1, ідентифікаційний код 32741138) та Комунальним підприємством «Простір» Горлівської міської ради (відповідач) (84601, Донецька область, м.Горлівка, вул.Інтернаціональна, 95А, ідентифікаційний код 03362092) у справі № 5006/33/79/2012 в наступній редакції:

1. Дана мирова угода укладається по справі №5006/33/79/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторшина» до Комунального підприємства «Простір» Горлівської міської ради про стягнення 8579,04грн. за договором №13/11/02 від 26.01.2011р. за двосторонньою домовленістю відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України з метою усунення виниклого спору, який є причиною пред'явлення зазначеного позову.

2. Відповідач визнає суму основного боргу за договором №13/11/02 від 26.01.2011р. в розмірі 5447,20грн. (п'ять тисяч сорок сім грн. 20 коп.) та зобов'язується сплатити його, перерахувавши грошові кошти на рахунок ТОВ «Втор шина» за наступним графіком:

з 7 грудня 2012 року до 14 грудня 2012 року - 500грн.00коп.;

з 15 грудня 2012 року до 21 грудня 2012 року - 500грн.00коп.;

з 22 грудня 2012 року до 27 грудня 2012 року - 500грн.00коп.;

з 28 грудня 2012 року до 10 січня 2013 року - 500грн.00коп.;

з11 січня 2012 року до 18 січня 2013 року - 500грн.00коп.;

з 18 січня 2013 року до 25 січня 2013 року - 500грн.00коп.;

з 26 січня 2013 року до 1 лютого 2013 року - 500грн.00коп.;

з 2 лютого 2013 року до 8 лютого 2013 року - 500грн.00коп.;

з 9 лютого 2013 року до 15 лютого 2013 року - 500грн.00коп.;

з 16 лютого 2013 року до 22 лютого 2013 року - 500грн.00коп.;

з 23 лютого 2013 року до 1 березня 2013 року - 447грн.20коп.;

3. Сторони дійшли згоди, що судові витрати покладаються на відповідача, що зобов'язується сплатити позивачу за наступним графіком:

з 02 березня 2013 року до 08 березня 2013 року - 500грн.00коп.;

з 09 березня 2013 року до 15 березня 2013 року - 500грн.00коп.;

з 16 березня 2013 року до 22 березня 2013 року - 609грн.50коп.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання та затвердження цієї мирової угоди не пред'являтиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, визнаної в п.2 цієї мирової угоди.

5. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не було, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача пені у розмірі 1131грн.84коп.

7. Наслідки припинення провадження у справі сторонам роз'ясненні та зрозумілі.

Припинити провадження по справі № 5006/33/79/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторшина», м.Донецьк до відповідача, Комунального підприємства «Простір» Горлівської міської ради, м.Горлівка про стягнення основного боргу в сумі 7447,20грн., пені у розмірі 1131,84грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вторшина» (83030, м.Донецьк, вул.Рогачівська, буд.1, ідентифікаційний код 32741138) судовий збір у розмірі 43,50грн., сплачений платіжним дорученням №20 від 26.09.2012р. на суму 1653,00грн.

Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана ухвала господарського суду набуває чинності з дня її ухвалення судом (19.11.2012р.).

Строк пред'явлення ухвали господарського суду про затвердження мирової угоди до виконання починається з моменту набрання ухвали законної сили та продовжується до19.11.2013 року, відповідно до діючого законодавства.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сич Ю.В.

.