Рішення

від 04.12.2012 по справі 21/119-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" грудня 2012 р. Справа № 21/119-12

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства об'єднання громадян «Науково-дослідний проектний інститут»Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів», Харківська обл., м. Харків

до Військової частини 1492, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 8 901,71 гривень

за участю представників:

від позивача: Ситенко Г.О. (довіреність №89 від 17.09.2012р.)

від відповідача: Макар Л.Т. (довіреність №41/10 від 23.10.2012р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

27.09.2012р. Підприємство об'єднання громадян «Науково-дослідний проектний інститут» Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів»(далі-ПОГ «Науково-дослідний проектний інститут»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Військової частини 1492 (далі-відповідач) про стягнення 8 901,71 грн., з яких: 8 400,00 грн. заборгованості за договором №341/Н від 05.12.2011р., 317,87 грн. пені та 183,84 грн. 3% річних.

У відповідності до поданої в судовому засіданні 04.12.2012р. заяви, відповідач позов визнав у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2012р. порушено провадження у справі №21/119-12 та призначено її до розгляду на 15.10.2012р.

Ухвалами господарського суду Київської області від 15.10.2012р., 29.10.2012р. та 12.11.2012р. розгляд даної справи відкладався на 29.10.2012р., 12.11.2012р. та 26.11.2012р. відповідно.

В судовому засіданні 26.11.2012р. оголошувалась перерва до 04.12.2012р.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ :

05.12.2011р. між ПОГ «Науково-дослідний проектний інститут»(далі-виконавець) та Військовою частиною 1492 (далі-замовник) укладено договір №341/Н (далі-Договір), відповідно до якого замовник доручив, а виконавець зобов'язався надати консультаційні послуги з навчання, підвищення кваліфікації спеціалістів з питань здійснення закупівель.

Судом встановлено, що позивач свої обов'язки за Договором виконав належним чином.

Так, на виконання умов Договору, позивачем надані консультаційні послуги з навчання, підвищення кваліфікації спеціалістів з питань здійснення закупівель замовника, загальною вартістю 8 400,00 грн., що підтверджується підписами та відбитками печаток сторін на акті здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) №І-00000298 від 09.12.2011р.

Про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за Договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення першим умов Договору.

Втім, відповідач свої обов'язки за Договором в частині своєчасної оплати вартості наданих послуг не виконав, внаслідок чого за ним утворилось 8 400,00 грн. заборгованості.

Факт несплати відповідачем вартості наданих позивачем послуг за Договором підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою ПАТ «Універсал Банк» №165/1454 від 09.11.2012р.

Наявність 8 400,00 грн. заборгованості відповідача за Договором підтверджується наданою суду довідкою позивача №99/1 від 15.10.2012р., а також визнається відповідачем у повному обсязі.

Предметом позову є, зокрема, вимога позивача про стягнення з відповідача 8 400,00 грн. заборгованості по оплаті вартості наданих послуг за актом здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) №І-00000298 від 09.12.2011р. згідно Договору.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що заявлена позовна вимога підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Приписами статей 173, 265, 193 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 901, 903, 530 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що замовник зобов'язується оплатити надані виконавцем послуги у розмірі 8 400,00 грн. протягом 15 банківських днів на підставі акту здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг).

З огляду наведеного, підписання відповідачем спірного акту без будь-яких заперечень щодо обсягів чи якості наданих позивачем послуг свідчить про прийняття відповідачем цих послуг, та, відповідно, породжує в останнього обов'язок по оплаті вартості наданих послуг у повному обсязі у строки, передбачені Договором.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Дана норма кореспондує з приписами статей 525, 526 ЦК України.

Оскільки станом на день прийняття рішення відповідач не оплатив вартість наданих позивачем послуг, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи та визнається відповідачем у повному обсязі, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 8 400,00 грн. заборгованості по оплаті вартості наданих послуг за актом здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) №І-00000298 від 09.12.2011р. згідно Договору підлягає задоволенню.

Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку за Договором в частині своєчасної оплати вартості наданих послуг (15 банківських днів з моменту підписання акту), позивач просить суд стягнути з відповідача, зокрема, 317,87 грн. пені, нарахованої з 03.01.2012р. по 02.07.2012р. на 8 400,00 грн. заборгованості.

Відповідно до ст. 230 ГК України у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, він зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф).

Пунктом 3.2 Договору передбачено, що за прострочення виконання своїх зобов'язань за даним договором винна сторона сплачує на користь іншої сторони пеню у розмірі облікової ставки НБУ від вартості невиконаних зобов'язань за кожний день прострочення.

Оскільки розмір пені, обрахованої судом за вказаний позивачем період відповідає вимога вищезазначених норм Закону, положенням Договору та є арифметично вірним, тому вимогам позивача про стягнення з відповідача 317,87 грн. пені підлягає задоволенню.

Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за Договором, позивач просить суд стягнути з відповідача 183,84 грн. 3% річних, нарахованих з 03.01.2012р. по 25.09.2012р. на 8 400,00 грн. заборгованості.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки арифметично вірний розмір 3% річних, обрахованих судом за вказаний позивачем період становить 184,34 грн., а суд, приймаючи рішення, не може виходити за межі позовних вимог, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 183,84 грн. 3% річних підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 530, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Військової частини 1492 (08307, Київська обл., м. Бориспіль, ідентифікаційний код 14321475) на користь Підприємства об'єднання громадян «Науково-дослідний проектний інститут»Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів»(61050, Харківська обл., м. Харків, вул. Юр'ївська, 17, ідентифікаційний код 35476222) 8 400 (вісім тисяч чотириста) грн. 00 коп. заборгованості, 317 (триста сімнадцять) грн. 87 коп. пені та 183 (сто вісімдесят три) грн. 84 коп. 3% річних.

3. Стягнути з Військової частини 1492 (08307, Київська обл., м. Бориспіль, ідентифікаційний код 14321475) на користь Державного бюджету України 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 05.12.2012р.

Суддя В.А. Ярема