cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
28.11.12 Справа № 5011-10/17235-2012.
Суддя Котков О.В., розглянувши позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Рост-М"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Муніципальні інформаційні технології"
про стягнення 80 154,43 грн.
ВСТАНОВИВ:
26 листопада 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Рост-М»(позивач) подало до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву № 34 від 16.11.2012р. в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальні інформаційні технології»(відповідач) заборгованості за договором № 34/П-11 від 22 серпня 2011 року в сумі 80 154,43 грн. з них основного боргу -61 000,00 грн. (шістдесят одна тисяча гривень), пені -17 188,50 грн. (сімнадцять тисяч сто вісімдесят вісім гривень 50 копійок), 3% річних -1 411,68 грн. (одна тисяча чотириста одинадцять гривень 68 копійок) та втрат від інфляції -554,25 грн. (п'ятсот п'ятдесят чотири гривні 25 копійок).
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 24.12.12 о 10:50 год.
3.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .
4. Зобов'язати позивача надати суду:
- на підтвердження статусу юридичної особи відповідача Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (на час звернення до суду), у випадку іншої адреси відповідача -направити копію позовної заяви з додатками на його юридичну адресу, докази чого надати в судове засідання - 24.12.2012р.;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- довідку, що підтверджує несплату суми, заявленої до стягнення за поданим позовом на час розгляду справи;
- обґрунтований розрахунок пені з урахуванням діючої подвійної облікової ставки НБУ у відповідності до вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»та вимог положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;
- докази часткової оплати відповідачем грошових коштів за поставлений по договору товар на суму 29 000,00 грн. (банківські виписки та/або платіжні доручення та/або квитанції).
5. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми заявленої до стягнення; власні установчі документи; довідку про власні банківські рахунки.
6. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків по договору № 34/П-11 від 22 серпня 2011 року про що скласти відповідний акт, результати чого надати в судове засідання - 24.12.2012р.
7. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.
8. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 22.12.2012р.
9. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).
Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.
Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка, щосереди та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.
СуддяО.В. Котков
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 28.11.2012 |
Оприлюднено | 06.12.2012 |
Номер документу | 27841750 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Котков О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні