Ухвала

від 03.12.2012 по справі 16/5026/1187/2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" грудня 2012 р. Справа №16/5026/1187/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Сервіс»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.10.2012 року

у справі № 16/5026/1187/2012 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сервіс»

до: Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Сервіс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.10.2012 року у справі № 16/5026/1187/2012 (суддя Спаських Н.М.).

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Гончарову С.А.

На підставі ст.ст.46, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30, згідно п.2.1. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р., сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі Гончаров С.А. (головуючий), Смирнова Л.Г., Тищенко О.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято 24.10.2012 року, повне рішення складено 29.10.2012 року

Отже, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення, відповідно до вимог ст. 93 ГПК України, є 08.11.2012 року.

Апеляційна скарга, згідно штампу Укрпошти на конверті, в якому її направлено, передана до органу поштового зв'язку 10.11.2012 року, тобто, з пропуском строку на подання апеляційної скарги.

Одночасно з поданням апеляційної скарги Відкритим акціонерним товариством «Сервіс» заявлено клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, яке вмотивовано тим, що рішення отримано позивачем на пошті 01.11.2012 року, та за таких умов строк пропущений з поважних причин.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

У Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

З матеріалів справи, зокрема, відмітки на оригіналі рішення господарського суду Черкаської області від 24.10.2012 року вбачається, що його примірник відправлено сторонам у справі 31.10.2012 року, тобто у визначені законодавством строки.

Як стверджує сам апелянт, рішення отримано ним на пошті 01.11.2012 року, тобто за 7 календарних днів до останнього дня строку на подання апеляційної скарги.

Натомість, клопотання скаржника не містить жодних обґрунтувань та посилань, які б свідчили про наявність обставин, які б перешкоджали поданню апеляційної скарги протягом періоду з 01.11.2012 року (день отримання апеляційної скарги) та до 08.11.2012 року (останній день строку на подання скарги).

В заяві апелянта про поновлення процесуального строку подання апеляційної скарги міститься лише посилання на отримання ним копії оскаржуваного рішення 01.11.2012 року, проте, такі відомості доводять лише те, що рішення було отримано апелянтом вчасно, за тиждень до набуття таким рішенням чинності.

З огляду на викладене, підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку не вбачається, а клопотання Відкритого акціонерного товариства «Сервіс» про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.10.2012 року у справі № 16/5026/1187/2012 підлягає відхиленню.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відхилення судом клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно із п.2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, Відкритому акціонерному товариству «Сервіс» слід повернути судовій збір у сумі 804,75 грн., сплачений платіжним дорученням № 300 від 09.11.2012 року.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Сервіс» на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.10.2012 року у справі № 16/5026/1187/2012 повернути скаржнику.

2. Повернути з Державного бюджету України Відкритому акціонерному товариству «Сервіс» (ЄДРПОУ 03057816) судовій збір у сумі 804,75 грн., сплачений платіжним дорученням № 300 від 09.11.2012 року..

3. Оригінал ухвали з гербовою печаткою суду надіслати скаржнику, а копію ухвали іншим учасникам процесу.

4. Матеріали справи № 16/5026/1187/2012 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Гончаров С.А.

Судді

Смірнова Л.Г.

Тищенко О.В.