Ухвала

від 03.12.2012 по справі 08/5026/1309/2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" грудня 2012 р. Справа №08/5026/1309/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Іоннікової І.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Саса Миколи Васильовича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.10.2012 року

у справі № 08/5026/1309/2012 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Черкаської міжрайонної торгівельної оптової бази облспоживспілки

до Фізичної особи - підприємця Саса Миколи Васильовича

про виселення з приміщення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Саса Микола Васильович звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.10.2012 року у справі № 08/5026/1309/2012 (суддя Кучеренко О.І.).

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, дану апеляційну скаргу передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Гончарову С.А.

На підставі ст.ст.46, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30, згідно п.2.1. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р., сформовано для розгляду апеляційної скарги колегію суддів у складі Гончаров С.А. (головуючий), Іоннікова І.А., Кропивна Л.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято 23.10.2012 року, повне рішення складено 29.10.2012 року.

Отже, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення, відповідно до вимог ст. 93 ГПК України, є 08.11.2012 року.

Апеляційна скарга, згідно штампу вхідної кореспонденції господарського суду Черкаської області, подана апелянтом 13.11.2012 року, тобто, з пропуском встановленого строку на подання апеляційної скарги.

У відповідності до п.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених ст.93 ГПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Якщо апеляційна скарга подається з пропуском строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення такого строку, то скарга повертається на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

В поданій апеляційній скарзі заявник зазначає, що строк на подання апеляційної скарги був пропущений ним з поважних причин через відрядження заявника.

Проте, ані у матеріалах, доданих до апеляційної скарги, відсутнє клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, не містить останнього також і текст апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно із п.п. 1, 2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, Фізичній особі - підприємцю Саса Миколі Васильовичу слід повернути судовій збір в сумі 540,00 грн., сплачений згідно квитанції № 127 від 13.11.2012 року.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Саса Миколи Васильовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.10.2012 року у справі № 08/5026/1309/2012 повернути скаржнику.

2. Повернути з Державного бюджету України Фізичній особі - підприємцю Саса Миколі Васильовичу (18031, м. Черкаси, вул. Благовісна, 3/1) судовій збір в сумі 540,00 грн., сплачений згідно квитанції № 127 від 13.11.2012 року.

3. Оригінал ухвали з гербовою печаткою суду надіслати скаржнику, а копію ухвали іншим учасникам процесу.

4. Матеріали справи № 08/5026/1309/2012 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Гончаров С.А.

Судді

Іоннікова І.А.

Кропивна Л.В.