Рішення

від 27.11.2012 по справі 5009/4062/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 2/110/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.12 Справа № 5009/4062/12

Суддя Мойсеєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5009/4062/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МедЦентрСервіс», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медекс», м. Запоріжжя,

про стягнення 580 000,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Загрія Р.О. (довіреність б/н від 08.10.2012р.);

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «МедЦентрСервіс», м. Київ, з позовом про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медекс», м. Запоріжжя, суми заборгованості в розмірі 580 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами по справі договору № 08/06/2012 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 21.06.2012р. не виконує свої зобов'язання стосовно повернення отриманої за договором фінансової допомоги в розмірі 580 000,00 грн. Просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 218 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/110/12 та призначено розгляд справи на 27.11.2012 р.

15.11.2012 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, що позов визнає та просить розглянути справу без участі свого представника. У відзиві відповідач вказує, що дійсно відповідно до умов договору № 08/06/2012 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 21.06.2012р. за платіжним дорученням № 162 від 22.06.2012р. отримав від позивача кошти в розмірі 580 000,00 грн., які були витрачені на погашення існуючої заборгованості за кредитними договорами з банківськими установами. Також зазначає, що на даний час кошти для виконання зобов'язань перед позивачем відсутні, але після їх отримання від підприємницької діяльності заборгованість перед позивачем буде невідкладно погашена.

В судовому засіданні 27.11.2012 р. був присутній лише представник позивача, за його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 27.11.2012 р. уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.11.2012р.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, і розгляд справи можливий без присутності представника відповідача.

В судовому засіданні 27.11.2012 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

21.06.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «МедЦентрСервіс»(кредитор, позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Медекс»(боржник, відповідач по справі) укладено договір № 08/06/2012 про надання послуг безвідсоткової поворотної фінансової допомоги (далі -договір).

Відповідно до п. 1.1. договору кредитор зобов'язується надати боржнику поворотну безвідсоткову фінансову допомогу (далі -допомога), а останній зобов'язується повернути її у визначений даним договором строк.

Пунктом 1.2. договору передбачено, що метою допомоги є поповнення обігових коштів боржника та можливість погашення ним власних грошових зобов'язань перед третіми особами.

Згідно з п. 2.1. - 2.2. договору сума допомоги за даним договором становить 580 000,00 грн., та є безвідсотковою. Допомога може перераховуватись частинами, сумарний розмір яких не повинен перевищувати суму, зазначену в п. 2.1. цього договору.

У пунктах 3.1., 3.2 договору сторони погодили, що допомога надається у безготівковій формі. Кредитор зобов'язується надати допомогу шляхом перерахування необхідних грошових коштів на поточний рахунок боржника на протязі 3-х (трьох) банківських днів з дня підписання дійсного договору.

Відповідно до п. 4.1. -4.2. договору допомога боржнику надається терміном до «27»вересня 2012 року включно. Строк користування допомогою, вказаний у п. 4.1. даного договору, може бути продовжений або скорочений за взаємною згодою сторін.

Згідно з п. 5.1. -5.3. договору до спливу строку, передбаченого розділом 4 даного договору, боржник зобов'язується повністю повернути суму допомоги, яку він отримав відповідно до п. 2.1. договору. Боржник має право повернути суму допомоги достроково, а також частинами протягом всього строку користування допомогою. Допомога повертається у безготівковій формі шляхом перерахування грошовий коштів на поточний рахунок кредитора, зазначений в договорі.

Пунктом 6.1. договору передбачено, що він набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного повернення боржником суми допомоги, наданої йому кредитором на умовах даного договору.

Отже, умови договору є діючими на час розгляду спору судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов укладеного між сторонами договору надав відповідачу допомогу в розмірі 580 000,00 грн., що підтверджується завіреною копією платіжного доручення № 162 від 22.06.2012р., яка міститься в матеріалах справи.

Матеріали справи свідчать, що позивач звертався до відповідача листом № 2 від 28.09.2012р., в якому вимагав повернути кошти в сумі 580 000,00 грн. шляхом перерахування їх ТОВ «МедЦентрСервіс»на розрахунковий рахунок негайно. Проте відповідач своїм листом № 011012 від 01.10.2012р. повідомив, що у зв'язку з тимчасовими фінансовими труднощами не має можливості повернути отриману фінансову допомогу у термін, зазначений в договорі, але планує повернути її у жовтні-грудні 2012р.

З матеріалів справи вбачається, що фактично між сторонами по справі укладений договір позики.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 3 ст. 1049 ЦУ України передбачено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач в порушення умов п. 5.1 договору не повернув позивачу суму отриманої поворотної безвідсоткової фінансової допомоги в розмірі 580 000,00 грн.

Статтею 33 ГПК України передбачено обов'язок кожної сторона довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду жодних доказів сплати боргу.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 580 000,00 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір був доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медекс»(вул. Перемоги, буд. 63, оф. 300, м. Запоріжжя, 69035, р/р 26009046038401 в АКІБ «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 32997851, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МедЦентрСервіс»(вул. Юрківська/Фрунзе, буд. 2-6/32, літ. А, м. Київ, 04080; р/р 26006169800205 в Печерському відділі ПАТ «Кредитпромбанк» у м. Київ, МФО 300863, код ЄДРПОУ 37726011) 580000,00 грн. (п'ятсот вісімдесят тисяч грн. 00 коп.) заборгованості та 11600,00 грн. (одинадцять тисяч шістсот грн. 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Повне рішення оформлено і підписано,

згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 03.12.2012 р.