Ухвала

від 31.10.2012 по справі 5009/4045/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

5009/4045/12  номер провадження справи  19/69/12   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Запорізької області УХВАЛА   про порушення провадження у справі                    31.10.12                                                                 Справа №    5009/4045/12   Суддя Давиденко Ірина Вікторівна, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт-Херсон»(73000, м. Херсон, вул. Бориславське шосе, 38-В) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тахил»(70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Першотравнева, 57) про стягнення 183 664,00 грн., визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 2-1, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у                        справі № 5009/4045/12. Присвоїти справі номер провадження 19/69/12. 2.          Справу призначити до розгляду на 15.11.12. о/об 12-15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221. 3.          Зобов'язати учасників процесу надати суду: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії Статуту (Положення); витяг від Державного реєстратора про їх включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків. Позивача: - подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); - належні докази надсилання на адресу відповідача копій додатків до позовної заяви № 278 від 27.09.12.; - Положення про поставки продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання; - обґрунтований розрахунок суми неустойки (штрафу), здійснений у відповідності до Положення про поставки продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання та вимог чинного законодавства України; - належні докази надсилання на адресу відповідача листів № 208 від 20.07.12. та № 243 від 23.08.12.; - документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин ("з-по") (визначити чіткий період виникнення заборгованості), виклавши їх наступним чином: Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата,  зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті(вказати підставу та вид платежу: (рахунок  №___ від___ за ___абоп. __договору №___ від___)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати  номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу) Різниця(сума боргу) Всього

---

Всього

---

Всього___ Відповідача: - письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; - контррозрахунок суми боргу і докази погашення заборгованості; - витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи. 4. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою. 5. Попередити позивача, що у випадку нез'явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду. 6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. 7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суддя                                                                                               І.В. Давиденко