Ухвала

від 05.12.2012 по справі 5004/985/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" грудня 2012 р. Справа № 5004/985/12

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського В.А., при секретарі судового засідання Гримайло О.П.,

за участю представників:

від заявника: Сорока А.П. -юрисконсульт (дов. від 05.01.2012р. №19/26-89)

від стягувача: Ковальчук Т.Б. -юрисконсульт юридичного відділу ПАТ "Волиньобленерго" (дов. від 01.12.2011р. №19/26-4114)

розглянувши

заяву публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", м. Ковель

про розстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 10.09.2012р.

у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії ПАТ "Волиньобленерго", м. Ковель

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", м. Ковель

про стягнення 2 549 254 грн. 54 коп.

Суть спору: 29 листопада 2012 року публічне акціонерне товариство "Ковельсільмаш" звернулось до господарського суду із заявою №51/01-3113 від 27.11.2012р. (а.с. 71-72) про розстрочку виконання рішення суду від 10.09.2012р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії ПАТ "Волиньобленерго" до публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" про стягнення 2 549 254 грн. 54 коп.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2012р. (а.с. 69) зазначену заяву було прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" надавши на вимогу суду витребувані документи, викладені в заяві від 27.11.2012р. обставини і клопотання підтримав та просить суд задовольнити заяву в повному об'ємі розстрочивши при цьому виконання рішення суду від 10.09.2012р. у справі №5004/985/12 на 24 місяці з наступним порядком сплати заборгованості 1 762 406,48 грн.: грудень 2012 року -75 000 грн.; січень 2013 року -75 000 грн.; лютий 2013 року -75 000 грн.; березень 2013 року - 75 000 грн.; квітень 2013 року -75 000 грн.; травень 2013 року -75 000 грн.; червень 2013 року -75 000 грн.; липень 2013 року -75 000 грн.; серпень 2013 року -75 000 грн.; вересень 2013 року -75 000 грн.; жовтень 2013 року - 75 000 грн.; листопад 2013 року -75 000 грн.; грудень 2013 року -75 000 грн.; січень 2014 року -75 000 грн.; лютий 2014 року -75 000 грн.; березень 2014 року -75 000 грн.; квітень 2014 року -75 000 грн.; травень 2014 року -75 000 грн.; червень 2014 року -75 000 грн.; липень 2014 року -75 000 грн.; серпень 2014 року -75 000 грн.; вересень 2014 року -75 000 грн.; жовтень 2014 року -75 000 грн.; листопад 2014 року -37 406,48 грн.

Публічне акціонерне товариство "Волиньобленерго" у поясненні від 04.12.2012р. №19/21-4028 (а.с. 80-83) на заяву боржника, а також представник стягувача в судовому засіданні з приводу заяви ПАТ "Ковельсільмаш" та розстрочення виконання рішення суду терміном на 24 місяці заперечили.

В обгрунтування заперечень стягувачем здійснюються посилання на наступні обставини: згідно з нормами, викладеними в ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Ця норма підлягає застосуванню і на стадії розгляду заяви про розстрочку виконання рішення. В обгрунтування необхідності надання розстрочки виконання судового рішення ПАТ "Ковельсільмаш" до поданої заяви не було надано жодних документів, в підтвердження конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом.

Надаючи оцінку викладеним доводам у заяві про розстрочку виконання рішення, стягувач зазначає, що письмові пояснення заявника не обґрунтовані належними документальними доказами в розумінні ст. 34 ГПК України щодо підтвердження тяжкого фінансового стану відповідача та неможливістю виконання рішення в майбутньому. В своїх доводах, щодо необхідності надання розстрочки виконання рішення заявник вказує на складний фінансовий стан, в якому опинилось товариство, в той же час долученими до заяви документами (баланс станом на 30.09.2012р., звіт про фінансові результати за 9 місяців 2012 року) навпаки підтверджується покращення фінансового становища підприємства в порівнянні з попередніми періодами .

Стягувач наголошує , що важкий фінансовий стан товариства-боржника, не може бути підставою для визнання ситуації, що склалась винятковим випадком , який би дозволяв суду розстрочити виконання наказу про примусове виконання рішення.

Зазначається стягувачем також і те, що у відповідності до норм ст. 121 ГПК України при вирішенні питання щодо доцільності надання розстрочки виконання судового рішення судом враховуються матеріальні інтереси обох сторін та доказів, наданих на підтвердження несприятливого фінансового стану. ПАТ "Волиньобленерго" не є самостійним виробником електроенергії, а лише здійснює її закупівлю у виробників -ДП "Енергоринок" та перепродаж споживачам на місцях по тарифу, який доводиться ПАТ "Волиньобленерго" Національною комісією з питань регулювання електроенергетики. У зв 'язку із зниженням рівня оплати за використану електричну енергію юридичними споживачами та фізичними особами-споживачами електричної енергії підривається матеріально-фінансове становище ПАТ "Волиньобленерго", виникає загрозлива ситуація щодо купівлеспроможності ПАТ "Волиньобленерго" електроенергії на первинному ринку у виробників. Так , згідно з актом звірки розрахунків між ДП "Енергоринок" та ПАТ "Волиньобленерго" станом на 27 . 11 .2012р. №02/51-3-9985 (а.с. 85) заборгованість останього станом на 01.11.2012р. складала 19 979 127,52 грн., що ставить під загрозу можливість безперебійної подачі електроенергії для фізичних осіб та юридичних осіб-споживачів електричної енергії у Волинській області. Для погашення даної суми заборгованості ПАТ "Волиньобленерго" було змушене відкрити банківську кредитну лінію та понести додаткові фінансові затрати пов 'язані із сплатою щомісячних відсотків за користування кредитними коштами. Більше того, за прострочку виконання зобов 'язання з оплати за електроенергію перед ДП "Енергоринок" ПАТ "Волиньобленерго" сплачує останньому пеню, а тому товариство вживає всіх необхідних заходів для стягнення існуючої дебіторської заборгованості, сума яких піде на погашення боргу перед ДП "Енергоринок" та зведе до мінімуму застосування останнім фінансових санкцій.

Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" та заслухавши пояснення представників стягувача і боржника, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ: рішенням господарського суду Волинської області від 10.09.2012р. у справі №5004/985/12 позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії ПАТ "Волиньобленерго" було задоволено частково, постановлено стягнути з публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" (м. Ковель, вул. Варшавська, 1, код ЄДРПОУ 00238138) на користь публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії ПАТ "Волиньобленерго" (м. Ковель, вул. Грушевського, 56, код ЄДРПОУ 00131512) 1 489 847,98 грн. заборгованості, 118 894 грн. пені, 161 706,51 грн. збитків від інфляції та 107 103,13 грн. трьох процентів річних, а всього 1 877 551,62 грн., 44 854,48 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення суду було видано наказ №5004/985/12-1 від 20.09.2012р., котрий було пред'явлено стягувачем для примусового виконання до органів Державної виконавчої служби.

Постановою відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції від 20.11.2012р. (а.с. 74) було відкрито виконавче провадження (ВП №35283477) з приводу примусового виконання рішення господарського суду від 10.09.2012р. у справі №5004/985/12.

Посилаючись на часткове виконання рішення суду у справі №5004/985/12, існування станом на 01.12.2012р. заборгованості згідно зазначеного рішення в розмірі 1 762 406,10 грн., а також неможливість на даний час товариством "Ковельсільмаш" сплатити існуючу перед ПАТ "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії заборгованість, боржник звернувся до суду з відповідною заявою про розстрочку виконання рішення суду у справі №5004/985/12 на 24 місяці з наступним порядком сплати заборгованості 1 762 406,48 грн.: грудень 2012 року -75 000 грн.; січень 2013 року -75 000 грн.; лютий 2013 року -75 000 грн.; березень 2013 року -75 000 грн.; квітень 2013 року -75 000 грн.; травень 2013 року -75 000 грн.; червень 2013 року -75 000 грн.; липень 2013 року -75 000 грн.; серпень 2013 року -75 000 грн.; вересень 2013 року - 75 000 грн.; жовтень 2013 року -75 000 грн.; листопад 2013 року -75 000 грн.; грудень 2013 року -75 000 грн.; січень 2014 року -75 000 грн.; лютий 2014 року -75 000 грн.; березень 2014 року -75 000 грн.; квітень 2014 року -75 000 грн.; травень 2014 року -75 000 грн.; червень 2014 року -75 000 грн.; липень 2014 року -75 000 грн.; серпень 2014 року -75 000 грн.; вересень 2014 року -75 000 грн.; жовтень 2014 року -75 000 грн.; листопад 2014 року - 37 406,48 грн.

В обгрунтування заяви та клопотання про розстрочку виконання рішення суду заявником здійснюються посилання на ті обставини, що нестабільна економічна ситуація, яка склалась в державі, негативно вплинула на роботу підприємств галузі сільськогосподарського машинобудування, в тому числі і на роботу ПАТ "Ковельсільмаш". В даний час товариство перебуває у вкрай важкому фінансовому стані. Об'єми виробництва та кошти від реалізації продукції в місяць не дають можливості забезпечити виконання програми для подальшої діяльності товариства та погасити одночасно суму боргу.

На даний час товариство працює з неповним робочим тижнем, місячний фонд заробітної плати складає в межах 500-600 тис. грн., для забезпечення виробничої програми необхідні кошти на енергоносії, матеріали та комплектуючі. Металургійні комбінати поставляють металопрокат з порушенням термінів і лише за попередньою оплатою.

На думку заявника, викладені обставини ускладнюють виконання рішення суду у даній справі та роблять його виконання неможливим, є винятковими випадками, які дозволяють суду розстрочити виконання відповідного рішення суду згідно статті 121 Господарського процесуального кодексу України.

В підтвердження важкого фінансового становища ПАТ "Ковельсільмаш" останнім до матеріалів заяви долучено баланс товариства станом на 30.09.2012р., звіт про фінансові результати за 9 місяців 2012 року, а також таблицю показників фінансово-господарської діяльності підприємства (а.с. 75-77).

Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", долучені до заяви документи, розглянувши заперечення стягувача на зазначену заяву та документи в обгрунтування заперечень, господарський суд прийшов до висновку, що заява про розстрочку виконання рішення суду не підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив з наступних обставин:

У відповідності до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, змінити спосіб та порядок його виконання.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання, а тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України і за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його виконання, має право розстрочити виконання рішення. Тобто, до заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Згідно з положеннями постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Пунктом 7.2 зазначеної постанови визначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) -тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи -наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб -стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Пленум Верховного Суду України у п.10 Постанови від 26.12.2003р. №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" зауважив, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Визначальним фактором при наданні розстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання рішення суду.

Отже, виходячи із наведеного, законодавець та вищі судові інстанції у будь-якому випадку пов'язують можливість розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами -виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

В даному випадку суд вважає, що складне фінансове становище публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" за змістом статті 121 ГПК України не є обставиною, котра ускладнює виконання рішення суду або робить його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом, а відтак не виступає підставою для розстрочки виконання рішення суду.

При цьому суд зауважує, що за змістом ч. 1 ст. 229 ГК України та ч. 1 ст. 625 ЦК України за невиконання грошового зобов'язання боржник відповідає, хоч би його виконання стало неможливим не тільки в результаті його винних дій чи бездіяльності, а і внаслідок дії непереборної сили або простого випадку. Відповідальність боржника означає можливість стягнення за рахунок майна боржника суми невиконаного грошового зобов'язання. Тобто боржник не звільняється від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошового зобов'язання за будь-яких обставин.

Окрім того ч. 2 ст. 218 ГК України визначає, що відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов'язань контрагентами правопорушника не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності.

Не приймаються судом до уваги і доводи заявника з посиланнями на баланс товариства станом на 30.09.2012р., звіт про фінансові результати за 9 місяців 2012 року, а також таблицю показників фінансово-господарської діяльності підприємства. При цьому судом зауважується, що такі документи навпаки свідчать про покращення фінансового становища ПАТ "Ковельсільмаш" в порівнянні з попередніми періодами.

Так, рядок 225 Звіту про фінансові результати відображає чистий збиток за 9 місяців 2012 року, що становить 5 580,00 тис. грн., що вказує на покращення фінансових результатів підприємства. Згідно рядка 350 Балансу непокритий збиток станом на 01.01.2011р. становив 34 563,00 тис. грн., на 01.01.2012р. -23 588,00 тис. грн., станом на 30.09.2012р. -5 835,00 тис. грн. Зменшення суми непокритого збитку свідчить про покращення фінансового становища та показників товариства "Ковельсільмаш".

Рядок 040 Балансу "Довгострокові фінансові інвестиції, які обліковуються за методом участі в капіталі інших підприємств" відображає вкладення підприємства з метою одержання прибутку, здобуття контролю над іншими підприємствами, створення інтегрованих корпоративних структур. Станом на 01.01.2011р. розмір таких інвестицій становив 5 588,00 тис. грн., станом на 01.01.2012 р. -15 050,00 тис. грн., станом на 30.09.2012р. -21 372,00 тис. грн. Інвестиційні рішення можуть прийматися лише за наявності відповідних фінансових джерел, у іншому разі інвестор може стати неплатоспроможним з усіма наслідками, які з цього випливають.

Поруч з цим судом враховано, що приватною аудиторською фірмою "Серко" (код ЄДРПОУ 20135311, Свідоцтво про внесення в Реєстр аудиторських фірм від 26.11.2001р. №0383) було проведено аудиторську перевірку фінансової звітності ПАТ "Ковельсільмаш" результати якої опубліковані в Бюлетені "Цінні папери України" за №78 від 27.04.2012р. Згідно даних перевірки, попередні три роки товариство працювало з такими фінансовими показниками: 2009 рік -збиток становив 9 542,50 тис. грн.; 2010 рік -збиток становив 8 932,00 тис. грн.; 2011 рік -збиток становив 688,00 тис. грн. Таким чином, зазначеною перевіркою відображається наявна у ПАТ "Ковельсільмаш" тенденція до зменшення суми збитку та покращення фінансових показників підприємства.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але, перш за все, повинен врахувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення, та не допускати їх настання.

В аспекті викладеного судом було взято до уваги те, що ПАТ "Волиньобленерго" не є самостійним виробником електроенергії, а лише здійснює її закупівлю у виробників -ДП "Енергоринок" та перепродаж споживачам на місцях по тарифу, який доводиться ПАТ "Волиньобленерго" Національною комісією з питань регулювання електроенергетики. У зв'язку із зниженням рівня оплати за використану електричну енергію юридичними споживачами та фізичними особами-споживачами електричної енергії підривається матеріально-фінансове становище ПАТ "Волиньобленерго", виникає загрозлива ситуація щодо купівлеспроможності ПАТ "Волиньобленерго" електроенергії на первинному ринку у виробників. Згідно з актом звірки розрахунків між ДП "Енергоринок" та ПАТ "Волиньобленерго" від 27.11.2012р. №02/51-3-9985 (а.с. 85) станом на 01. 11 .2012р. заборгованість останього становить 19 979 127,52 грн. Для погашення даної суми заборгованості ПАТ "Волиньобленерго" відкрило банківську кредитну лінію та понесло фінансові затрати, пов'язані із сплатою щомісячних відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до ч. 4 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Аналогічне кореспондується і з приписами ст. 115 ГПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, набрання рішенням господарського суду від 10.09.2012р. у справі №5004/985/12 законної сили і його обов'язковість для виконання, той факт, що боржником не доведено винятковості обставин об'єктивної неможливості виконати рішення суду, заява публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" про розстрочку виконання рішення господарського суду строком на 24 місяці до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" про розстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 10.09.2012р. у справі №5004/985/12 відмовити.

Суддя В. А. Войціховський