Рішення

від 07.11.2012 по справі 5009/3195/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 16/109/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.12 Справа № 5009/3195/12

м.Запоріжжя

За позовом Запорізької митниці (69015, м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 12, код ЄДРПОУ 05708270)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Газонні машини" (72316, м.Мелітополь Запорізької області, вул.Зіндельса, 17, код ЄДРПОУ 32886874)

про стягнення 101656,71 грн. та витребування майна

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

В засіданні 05.11.2012:

від позивача - Дудник С.М. (дов.№ 07-01-14-23/206 від 11.01.2012), Рибін В.В. (дов.№ 07-01-14-23/10189 від 31.10.2012), Пальчик (дов.№ 07-01-14-23/10190 від 31.10.2012)

від відповідача - Ніколаєнко Д.В. (дов.б/н від 18.10.2012), розпорядник майна ТОВ "Газонні машини" Рабушко В.С. (ухвала господарського суду Запорізької області від 27.04.2012 у справі № 5009/1599/12)

В засіданні 07.11.2012:

від позивача -Дудник С.М. (дов.№ 07-01-14-23/206 від 11.01.2012), Рибін В.В. (дов.№ 07-01-14-23/10189 від 31.10.2012)

від відповідача - Ніколаєнко Д.В. (дов.б/н від 18.10.2012)

СУТЬ СПОРУ:

Запорізькою митницею заявлено позов про стягнення на її користь з ТОВ "Газонні машини" на підставі п.5.1 договору зберігання від 23.03.2011 № 2 суми 101656,71 грн. вартості втраченого майна -трактору "John Deere 5203".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.08.2012 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/3195/12, справі присвоєно номер провадження 16/109/12, засідання суду призначено на 12.09.2012. Ухвалою від 12.09.2012 розгляд справи відкладався до 23.10.2012. Ухвалою від 23.10.2012 за клопотанням позивача, погодженого відповідачем, процесуальний строк вирішення спору було продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладено до 05.11.2012. В засіданні 05.11.2012 оголошувалася перерва до 07.11.2012.

Судовий процес в засіданнях 05.11.2012, 07.12.2011 зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

До початку розгляду господарським судом справи по суті - 06.09.2012 позивачем було подано заяву "Про уточнення (збільшення) позовних вимог", якою позивач в доповнення до первісно заявлених вимог просить зобов'язати відповідача виконати п.2.1.3 договору зберігання від 23.03.2011 та повернути Запорізькій митниці все майно, яке було передано на зберігання на підставі актів прийому-передачі майна на відповідальне зберігання.

Заяву позивача, розцінену судом як зміну предмета позову в результаті об'єднання вимог, було прийняту судом як таку, що не суперечить ст.22 Господарського процесуального кодексу України. При цьому враховано, що об'єднані вимоги пов'язані між собою визначеною позивачем підставою позову -договором зберігання від 23.03.2011 № 2.

07.11.2012 позивач надав заяву "Про надання копій документів", у якій поряд із зазначенням про надання документів та про сплату відповідачем вартості втраченого майна, просить суд на сьогоднішній день задовольнити позовні вимоги щодо повернення Запорізькій митниці всього майна, що знаходиться під митним контролем та було передано ТОВ "Газонні машини" на відповідальне зберігання на загальну суму 221031,42 грн. за переліком, що надавався суду раніше.

Таке заявлення не прийнято судом як таке, що суперечить ст.22 Господарського процесуального кодексу України, оскільки фактично це є зміною предмету позовних вимог, що можливо лише до початку розгляду господарським судом справи по суті.

Таким чином, предметом розгляду справи є вимоги про стягнення з ТОВ "Газонні машини" на користь Запорізької митниці суми 101656,71 грн. вартості втраченого майна на підставі п.5.1 договору зберігання від 23.03.2011 № 2 та зобов'язання ТОВ "Газонні машини" повернути Запорізькій митниці все майно, яке було передано за актами прийому-передачі на відповідальне зберігання на підставі п.2.1.3 того ж договору.

Зауважується, що предмет розгляду справи судом визначено у відповідності до викладеного позивачем змісту позовних вимог, з врахуванням заявлення про повернення всього майна, переданого за спірним договором. Спір розглядається щодо всього без виключення майна, зазначеного в актах прийому-передачі майна, які надані позивачем як такі, що покладені у підставу позову. Відсилання за текстами поданих позивачем заяв на переліки майна, щодо якого існує спір, не може бути враховано, оскільки просильні частини позовної заяви, заяви про зміну предмету позову від 06.09.2012 містять вимоги щодо повернення всього без виключень майна, переданого на відповідальне зберігання на підставі спірного договору за актами прийому-передачі, що було підкреслено самим позивачем. Представлені ж відповідачем переліки майна відображують бачення позивача стану та наявності майна на певні дати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що на підставі укладеного сторонами договору зберігання від 23.03.2011 № 2 у відповідача зберігається майно, передане за актами прийняття-передання товарів на відповідальне зберігання від 21.12.2010, 23.03.2011, 22.04.2011, 03.08.2011, 03.01.2012. Листами від 25.05.2012 № 07-01-13-24/5902 та від 06.08.2012 № 07-04-13-24/7780 відповідачу було доведено про необхідність повернення всіх товарів, що знаходяться під митним контролем. Проте, всупереч умовам договору зберігання (п.2.1.3) відповідач майно не повертає. З метою дотримання встановлених Митним кодексом України та іншими законами України правил провадження діяльності, контроль за якою покладено на митні органи, митницею в присутності в.о. директора ТОВ "Газонні машини" Козирєвої Л.О. було проведено огляд територій і приміщень складів тимчасового зберігання, митних ліцензійних складів, спеціальних митних зон, магазинів безмитної торгівлі та інших місць, де перебувають або можуть перебувати товари й транспортні засоби, що підлягають митному контролю, чи провадиться діяльність, контроль за якою покладено законом на митні органи. За результатами проведеного огляду у складському приміщенні ТОВ "Газонні машини", яке використовується як СТЗ закритого типу, було виявлено відсутність сільськогосподарського трактору John Deere 5203 вартістю 101656,71 грн., про що складено акт від 25.05.2012, який підписано в.о. директора ТОВ "Газонні машини" Козирєвою Л.О. Внаслідок такого та у відповідності п.5.1 договору зберігання настала відповідальність відповідача в розмірі вартості трактору.

Відповідач проти позову заперечив, про що представив суду відзив. Зазначив, що п.7.3 договору зберігання від 23.03.2011 № 2 передбачено, що договір може бути припинений по ініціативі однієї з сторін у випадку невиконання його умов будь-якою стороною. У випадку дострокового припинення договору сторона сповіщає другу сторону за один місяць. Тобто сторони передбачили можливість односторонньої відмови від договору. Запорізька митниця листом від 25.05.2012 № 07-01-13-24/5902 повідомила ТОВ "Газонні машини", що на підставі п.7.3 договору має намір достроково припинити договір зберігання, а тому договір зберігання між сторонами є припиненим. Оскільки договір є припиненим, то і зобов'язання за ним також припинилися. Стверджуючи про таке, відповідач вважає, що Запорізькою митницею обрано невірний спосіб захисту порушеного на її думку права. Також відповідач зауважив, що позивачем не у повному обсязі сплачено судовий збір за вимогою щодо повернення майна. Також відзначив, що позивач намагається одночасно стягнути вартість втраченого майна та вимагає його повернення, що є недопустимим. Крім того, поставив питання щодо акту прийняття-передання товарів на зберігання від 21.12.2010, який складений до укладення договору зберігання, покладеного у підставу позову. Відповідач просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Позивач, у свою чергу, надав заперечення на відзив відповідача. Не погодився з твердженням відповідача про припинення дії договору зберігання від 23.03.2011 № 2, зазначивши, що листом від 25.05.2012 № 07-01-13-24/5902 повідомляв лише про намір розірвання договору, вимагаючи при цьому ж повернути майно. Також у запереченнях позивач висловився про введення в оману як позивача, так і правоохоронних органів, до яких він звертався (органів МВС, прокуратури), господарський суд стосовно відомостей про трактор John Deere 5203, відшкодування вартості якого заявлено позивачем з пред'явленням позову. Зазначив про неправдивість наданих відповідачем 25.05.2012 під час провадження про порушення митних правил у письмових поясненнях відомостей про те, що трактор John Deere 5203 знаходиться в с.Лазурне Приморського району Запорізького області, оскільки у митниці наявний лист заступника голови районної державної адміністрації про відсутність такого села у Приморському районі. До того ж, хоча в ході додаткової перевірки слідчому Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області у телефонному режимі було надано відомості про знаходження трактору в кооперативі "Лазурний" с.Орловка Приморського району, проведеною позивачем перевіркою такого кооперативу не виявлено.

Під час розгляду справи позивач повідомив про повернення відповідачем частини майна, що підтвердив актами приймання-передачі. Також зазначив, що вартість відсутнього майна - трактору John Deere 5203 відповідачем сплачена.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши представників сторін, судом встановлено наступне.

23.03.2011 між Запорізькою митницею, як поклажодавцем, та ТОВ "Газонні машини", як зберігачем, було укладено договір зберігання № 2 (далі -Договір зберігання, Договір), на підставі якого відповідач зобов'язався по дорученню позивача зберігати під митним контролем в безоплатному порядку вантажі -майно, яке передається позивачем за актами прийому-передачі на відповідальне зберігання. Адреса зберігання: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Зіндельса, 17.

Згідно з п.2.1 Договору зберігання відповідач зобов'язався зберігати майно, отримане від поклажодавця; вжити всіх заходів, необхідних для збереження переданого майна; повернути майно по першій вимозі поклажодавця, незалежно від терміну зберігання; забезпечити належні умови зберігання, що виключають доступ до нього сторонніх осіб; не використовувати майно для особистих потреб.

Пунктом 3.1 Договору зберігання встановлено, що передача майна проводиться на підставі акту прийому-передачі, підписаного представниками поклажодавця та зберігача.

Пунктом 4.1 Договору встановлено, що Договір вступає в силу з моменту його підписання та укладений на невизначений строк.

У відповідності до п.5.1 Договору зберігання за невиконання або неналежне виконання умов Договору зберігач несе юридичну відповідальність в розмірі втраченого майна або майна, якого не вистачає.

Матеріалами справи підтверджується та не заперечується відповідачем, що за актами прийому-передачі на відповідальне зберігання від 21.12.2010, від 23.03.2011, від 22.04.2011 (2 акти), від 03.08.2011 та від 03.01.2012 (2 акти) позивач передав, а відповідач прийняв на відповідальне зберігання наступне майно:

Дата акту прийому- передачіПерелік майнаОдиниця виміруКіль-кістьЗагальна вартість (грн.) 21.12.2010 ПРУТКИ КРУГЛ.ПОПЕРЕЧ. ПЕРЕТИНУ 240 MMшт 6,00 2 333,91 ПІН 25 ММ*142 MM Z325142шт 20,00 607,71 КОРПУСНИЙ ПІДШИПНИК РТІ SW40Aшт 20,00 3 596,17 ЗАГОТОВКИ ДО ГАЗОНОЗБИРАЛЬНИХ МАШИНшт 8,00 4 176,47 ГІРАВЛІЧ.НАКІНЕЧ.25,4*38ММшт 6,00 404,09 ТРУБИ КВАДР.ТА ПРЯМОУГ.ПОПЕРЕЧ.ПЕРЕРІЗУшт 3,00 4 611,16 TPAKTOPHI КОЛЕСА(ЗАДНІТА ПЕРЕДНІ), Б/Вшт 6,00 14 041,58 СІНОЗБИРАЛЬНИК МІЕОЕМА, Б/Вшт 1,00 9 265,75 ПЛУГ RUMPTSTAD, Б/Вшт 1,00 23 296,75 ТРАКТОР FIAT F 100 DT, Б/Вшт 1,00 123 366,88 СИСТЕМА ДЛЯ ПЕРЕМІЩЕННЯ СІНА MULLOS, Б/Вшт 1,00 3 441,56 23.03.2011 ВТУЛКА ЗІ СТАЛІ ЦИЛІНДРІЧНАшт 300,00 4 271,34 АЛЮМІНІЄВІ ВІКНАшт 100,00 43 314,59 ТРАКТОР ІНТЕРНАЦІОНАЛЬшт 1,00 34 881,66 OPEL VECTRAшт 1,00 62996,47 22.04.2011 ВІДЛИВКА КОРПУСА ПДРОРОЗП. МР100.3.021 Бшт 3,00 653,56 ВІДЛИВКА КОРПУСА ПДРОРОЗП. МР100.3.021Бшт 2,00 435,71 22.04.2011 КОРОБКА ВМИК.ВИМИК BIG TICKшт 1,00 929,34 ЛАНЦЮГДЛЯ ПІДІЙМ.РАМКИ (ДЕТАЛЬ 300-50-05)шт 2,00 285,77 КОМПЛ.ЗАПЧ. TURF TICK: 100-56-20+21+...шт 1,00 3 310,77 КОМПЛ.ЗАПЧ.И BIG ТЮК: 300-51-04+23+...шт 1,00 5 172,47 КОМПЛ.ЗАПЧ. BIG TICK: 300-52(A2)-41+...+48...шт 1,00 3 048,58 КОМПЛ.ЗАПЧ. BIG TICK: 300-50-28+...+06+...33шт 1,00 2 497,60 КОМПЛ.ЗАПЧ. BIG TICK: 300-52(А2)-30+...14+...шт 1,00 2 615,39 КОМПЛ.ЗАПЧ: V-PEMHI ДЛЯ ШКІВІВ 300-51-23шт 6,00 568,76 КОМПЛ.ЗАПЧ.300-52(А1)-17+19+20+...21шт 1,00 7 074,59 ЗАПЧ.300-52(А2)-11шт 3,00 1 463,71 ЗАПЧ.300-52(А2)-12шт 1,00 2 423,37 КОМПЛ.ЗАПЧ.300-51-12+...шт 3,00 731,85 ЗАПЧ.300-50-34 (D-ЗАСТІБКА 5/8 DS.16)шт 6,00 144,98 ЗАПЧ.ДЛЯ УКЛАД.ВЕЛИКИХ РУЛОНІВ: ПИН Z422287шт 4,00 265,79 ЗАПЧ.: 300-50-48 (ПІН Z528183 28ММХ183ММ)шт 2,00 111,06 ЗАПЧ.300-52(А2)-15(БОЛТМ8*20, DIN603, 8,8)шт 12,00 11,15 ЗАПЧ.300-52(А2)-16 (ГАЙКА М8, DIN985, 8)шт 12,00 11,15 ЗАПЧ.300-52-95 (BOLT M16X130, DIN931.8)шт 4,00 4,65 ЗАПЧ.300-52-97 (ШАЙБА М16, DIN7349, ОЦИНК.)шт 4,00 3,72 ЗАПЧ.3300-52-96 (ШАЙБА М16, DIN125A, ОЦИНК.)шт 4,00 2,79 ЗАПЧ. 300-52-98 (ШАЙБА М16, DIN127)шт 4,00 4,18 ЗАПЧ.300-52-99 (ГАЙКА М16, DIN934, ОЦИНК.)шт 4,00 4,65 ШПИЛЬКА М10 8.8, ОЦИНКОВ., 1Мшт 1,00 31,37 ШПИЛЬКА М12 8.8, ОЦИНКОВ., 1Мшт 1,00 45,89 ПІДШИПНИК РТІ SW35 А, СН, ELC (RASE35)шт 2,00 289,26 ШКИВБРВ 118-1/1610шт 37,00 1 203,49 ВТУЛКА ЗАЖИМНА КОНИЧНА 1610-25шт 13,00 166,12 КОРПУСНИЙ ПІДШ-К РТІ OWFK25 (=FLCTE/GLCTE25)шт 2,00 206,78 03.08.2011 ТРАКТОР JOHN DEERE 5203шт 1,00 101656,71 РЕГ.ШАИБА,СТАЛЬНА,SТ.2К50,DIN88,42Х52Х1шт 70,00 253,01 ПІДШ.(КОРПУСНОЙ)РТІ SW35 A,CH,ELC(RASE35)шт 12,00 1 687,50 КОРПУСИ.ПОДШ.РТІ OWFK 25 (=FLCTE/GLCTE 25)шт 5,00 502,64 КОНИЧ.РОЛ.ПОДШИПНИК,ОДНОРЯДКОВИЙ,30205Ашт 56,00 626,21 MAHЖ.AP.NBR DIN3760,ТИП WB-35(35X52X7)шт 60,00 664,16 V-ОБРАЗНЬІЙ РЕМЕНЬ B1070LD/17X1030LI В40шт 10,00 125,38 V-ОБРАЗНЬІЙ РЕМЕНЬ В1240 LD/17X1200 LI B47шт 20,00 277,86 ШАР.ПОДШ.ОДНОРЯДК.6206 2RS(Z),ПPOИ3B.HRBшт 52,00 381,78 ВТУЛКА ЗАЖИМНАЯ КОНИЧЕСКАЯ 35ММ 1610-35TLшт 30,00 372,74 БОЛТ DIN479 8.8 М8Х20шт 200,00 564,76 ГАЙКА М45ХЗ DIN936-17Hшт 5,00 256,97 ГАИКА М45ХЗшт 5,00 344,50 2340010100 ПРОТЯЖКА 10ММ, HASSAY SAVAGE COшт 1,00 2 263,56 КВАДР.ФЛАНЦ.ПОДШИПНИК (PCJ) РТІ FWS35шт 3,00 421,88 ТРУБAE355CRD50X10MM,EN10305-1,6,49Mм 6,49 3 170,45 ПРУТH9S235JRG2C RD35MM.EN10278, 24,265 Мг 183,00 2 273,72 ПРУТTS235JRG2 ПОЛОСА 25X8 ММ,ДЛИНА 6М,8ДЛИНг 78,00 748,87 ПРУTS235JRG2 ПОЛОСА 25X6 ММ,ДЛИНА6М,12ДЛИНг 88,00 844,88 ПРУTS235JRG2 ПОЛОСА 30X6 ММ,ДЛИНА6М,10ДЛИНг 88,00 844,88 ПРУТS235JRG2 ПОЛОСА 30X12 ММ.ДЛИНА6М.4ДЛИНг 70,00 672,06 ПРУТS235JRG2 ПОЛОСА 40X15 ММ.ДЛИНА6М.ЗДЛИНг 88,00 844,88 ПРУТS235JRG2 ПОЛОСА 40X20 ММ,ДЛИНА6М,ЗДЛИНг 117,00 1 123,31 ПРУTS235JRG2 ПОЛОСА 50Х12ММ,ДЛИНА6М,4ДЛИНг 117,00 1 123,31 ПРУTS235JRG2 ПОЛОСА 50Х15ММ,ДЛИНА6М,20ДЛИНг 732,00 7 027,87 ПРУTS235JRG2 ПОЛОСА 50Х20ММ,ДЛИНА6М,8ДЛИНг 390,00 3 744,36 ПРУTS235JRG2 ПОЛОСА 75Х12ММ,ДЛИНА6М,6ДЛИНг 264,00 2 534,64 ТРУБИ, S235JR СОГЛАСНО EN10219 60X40X5 MMм 72,00 5 530,13 ТРУБИS235JRH,EN10305-5(DIN2395),60X60X6MMм 18,00 2 002,64 ТРУБИS235JRH,EN10305-5(DIN2395)80X80X8MMм 18,00 3 557,98 УГОЛDIN1O28,S235JRG2 30X30X3 ММ,6М,10ДЛИНг 85,00 816,08 КУTOKDIN1028,S235JRG2 75X50X8MM,6M,5ДЛИHг 230,00 2 208,21 ТРУБИ,S195T,EN10255-M DIN2440, 42,4X3,25ММм 30,00 1 524,85 KУTOKDIN1028,S235JRG2 75X50X9,ЗМ,6ДЛИНкг 140,00 1 344,13 ТРУБА S235JR(H) 50Х50Х5,6,05М,17ДЛИНм 102,85 7 725,35 ТРУБА S235JR(H) 60X60X4,6,05М,4ДЛИНм 24,20 1 776,73 ТРУБА S235JR(H) 60X60X5,6,05М.10ДЛИНм 60,50 5 637,77 ТРУБА28Х2,6,05М,2ДЛИНм 12,10 471,57 ЛЕГИР.42МгЛ7ПОЛОСА30Х6 6.2М.10 ДЛИНкг 89,28 2 178,16 U-ПРОФ(ШВЕЛ)S235JR 50X80X50X5 7,5М,12ДЛИНкг 835,89 9 158,25 03.01.2012ТРАКТОР VOLVO 2250шт 1,00 26 079,07 03.01.2012 КОЛЕСА MICHELINE 18.4R38BIBXM18(2KOЛECA)к-т 1,00 6 258,98 КОЛЕСА GOODYEAR 66Х43.00-25МНЗ(2КОЛЕСА)к-т 1,00 2 347,12 КОЛЕСА GOODYEAR 42X25.00-20NHS(2KOЛECA)к-т 1,00 2 086,33 ШИНИ DNEPROSHINA 66X43.00R25SBI(2ШИНИ)к-т 1,00 1 043,16 ВАЖКИЙ ПРИЧЕПНИЙ ГРЕЙДЕР 3 НОВИМ НОЖЕМ 4Мшт 1,00 38 597,03 ФРЕЗЕРНИЙ ВЕРСТАТ, МОТОР Y1O0L 1-4, N204665шт 1,00 10431,63

Згідно з актами прийому-передачі від 21.12.2010, від 23.03.2011, від 22.04.2011 (2 акти), від 03.08.2011 та від 03.01.2012 (2 акти), покладеними позивачем у підставу позовних вимог щодо повернення майна, загальна вартість переданого майна склала 634452,65 грн.

Окремою позовною вимогою Запорізької митниці є вимога про стягнення з ТОВ "Газонні машини" на підставі п.5.1 Договору зберігання суми 101656,71 грн. вартості втраченого майна - трактору John Deere 5203.

На підтвердження відсутності майна позивачем представлено акт від 25.05.2012 про проведення перевірки наявності товарів на зберіганні згідно договору зберігання від 23.03.2011 № 2, яким зафіксовано відсутність в результаті проведеного огляду трактору John Deere 5203, який було передано на відповідальне зберігання за актом від 03.08.2011. Зазначений акт від 25.05.2012 підписано заступником директора ТОВ "Газонні машини" Козирєвою Л.О.

Також позивачем надано акт перевірки майна, яке знаходиться на відповідальному зберіганні ТОВ "Газонні машини" станом на 29.10.2012, який підписано директором ТОВ "Газонні машини" Козирєвою Л.О. та який також відображує відсутність трактору John Deere 5203.

Крім того, позивач зазначив про неправдивість наданих відповідачем 25.05.2012 під час провадження про порушення митних правил у письмових поясненнях відомостей про те, що трактор John Deere 5203 знаходиться в с.Лазурне Приморського району Запорізького області, оскільки у митниці наявний лист заступника голови районної державної адміністрації про відсутність такого села у Приморському районі. До того ж, хоча в ході додаткової перевірки слідчому Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області у телефонному режимі було надано відомості про знаходження трактору в кооперативі "Лазурний" с.Орловка Приморського району, проведеною позивачем перевіркою такого кооперативу не виявлено.

Відповідач факту відсутності трактору John Deere 5203 на відповідальному зберіганні згідно з умовами Договору зберігання не спростував.

Згідно зі ст.951 Цивільного кодексу України збитки, завдані поклажодавцем втратою (нестачею) речі, відшкодовуються зберігачем у розмірі її вартості.

Як вже зазначалося, п.5.1 Договору зберігання за невиконання або неналежне виконання умов Договору передбачена відповідальність зберігача в розмірі вартості втраченого майна або майна, якого не вистачає.

Після порушення провадження у даній справі відповідач відшкодував вартість трактору John Deere 5203, перерахувавши на рахунок Запорізької митниці за платіжним дорученням № 388 від 05.11.2012 суму 101656,71 грн. з призначенням платежу "Оплата за втрачене майно (трактор)". Оригінал платіжного доручення № 388 від 05.11.2012 оглянуто судом у засіданні.

Представником позивача в засіданні 07.11.2012 підтверджено відсутність на цей час у митниці претензій до відповідача стосовно трактору John Deere 5203.

За таких обставин, провадження у справі в частині вимоги про стягнення з відповідача 101656,71 грн. в рахунок відшкодування вартості втраченого майна (майна, якого не вистачає) слід припинити у відповідності до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України -у зв'язку з відсутністю предмета спору. Судовий збір за цією позовною вимогою покладається на відповідача, як на сторону, з вини якої виник спір.

Також в силу п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припинення провадження за вимогами щодо повернення такого майна, що передавалося на зберігання згідно з Договором зберігання:

Акт прийому-передачі відПерелік майнаОдиниця виміруКількість 23.03.2011 АЛЮМІНІЄВІ ВІКНА шт 100,00 03.01.2012 КОЛЕСА MICHELINE 18.4R38BIBXM18(2KOЛECA)к -т 1,00 КОЛЕСА GOODYEAR 66Х43.00-25NHS(2КОЛЕСА)к-т 1,00 ВАЖКИЙ ПРИЧЕПНИИ ГРЕЙДЕР З НОВИМ НОЖЕМ 4мшт 1,00 на загальну суму 90517,72 грн.

Представленими суду актами прийому-передачі майна з відповідального зберігання від 02.11.2012 та від 06.11.2012 підтверджується, що це майно відповідачем позивачу повернуто, а відтак предмет спору щодо цього майна відсутній.

Оскільки майно повернуто після порушення провадження у даній справі та не було до того вчасно повернуто відповідачем внаслідок неправомірний дій останнього, що слідує з приведеного нижче, судовий збір в цій частині позову покладається на відповідача.

Щодо решти вимог про зобов'язання ТОВ "Газонні машини" повернути Запорізькій митниці все майно, яке було передано за актами прийому-передачі на відповідальне зберігання на підставі п.2.1.3 Договору зберігання, то суд знайшов вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, стосовно наступного майна, переданого на відповідальне зберігання:

Дата акту прийому- передачіПерелік майнаОдиниця виміруКількість 23.03.2011ВТУЛКА ЗІ СТАЛІ ЦИЛІНДРІЧНАшт 300,00 22.04.2011ВІДЛИВКА КОРПУСА ПДРОРОЗП. МР100.3.021 Бшт 3,00 ВІДЛИВКА КОРПУСА ПДРОРОЗП. МР100.3.021Бшт 2,00 22.04.2011 КОРОБКА ВМИК.ВИМИК. BIG TICKшт 1,00 ЛАНЦЮГДЛЯ ПІДІЙМ.РАМКИ (ДЕТАЛЬ 300-50-05)шт 2,00 КОМПЛ.ЗАПЧ. TURF TICK: 100-56-20+21+...шт 1,00 КОМПЛ.ЗАПЧ.И BIG TICK: 300-51-04+23+...шт 1,00 КОМПЛ.ЗАПЧ. BIG TICK: 300-52(A2)-41+...+48...+09шт 1,00 КОМПЛ.ЗАПЧ. BIG TICK: 300-50-28+...+06+...33шт 1,00 КОМПЛ.ЗАПЧ. BIG TICK: 300-52(А2)-30+...14+...шт 1,00 КОМПЛ.ЗАПЧ: V-PEMHI ДЛЯ ШКІВІВ 300-51-23шт 6,00 КОМПЛ.ЗАПЧ.BIG TICK 300-52(А1)-17+19+20+...21шт 1,00 ЗАПЧ.BIG TICK 300-52(А2)-11шт 3,00 ЗАПЧ.BIG TICK 300-52(А2)-12шт 1,00 КОМПЛ.ЗАПЧ.BIG TICK 300-51-12+...шт 3,00 ЗАПЧ.BIG TICK 300-50-34 (D-ЗАСТІБКА 5/8 DS.16)шт 6,00 ЗАПЧ.ДЛЯ УКЛАД.ВЕЛИКИХ РУЛОНІВ: ПИН Z422287шт 4,00 ЗАПЧ.BIG TICK : 300-50-48 (ПІН Z528183 28ММХ183ММ)шт 2,00 ЗАПЧ.BIG TICK 300-52(А2)-15(БОЛТМ8*20, DIN603, 8,8)шт 12,00 ЗАПЧ.300-52(А2)-16 (ГАЙКА М8, DIN985, 8)шт 12,00 ЗАПЧ.300-52-95 (BOLT M16X130, DIN931,8)шт 4,00 ЗАПЧ.300-52-97 (ШАЙБА М16, DIN7349, ОЦИНК.)шт 4,00 ЗАПЧ.3300-52-96 (ШАЙБА М16, DIN125A, ОЦИНК.)шт 4,00 ЗАПЧ. 300-52-98 (ШАЙБА М16, DIN127)шт 4,00 ЗАПЧ.300-52-99 (ГАЙКА М16, DIN934, ОЦИНК.)шт 4,00 ШПИЛЬКА М10 8.8, ОЦИНКОВ., 1Мшт 1,00 ШПИЛЬКА М12 8.8, ОЦИНКОВ., 1Мшт 1,00 ПІДШИПНИК РТІ SW35 А, СН, ELC (RASE35)шт 2,00 ШКИВ SРВ 118-1/1610шт 37,00 ВТУЛКА ЗАЖИМНА КОНИЧНА 1610-25шт 13,00 КОРПУСНИЙ ПІДШ-К РТІ OWFK25 (=FLCTE/GLCTE25)шт 2,00 03.08.2011РЕГ.ШАИБА,СТАЛЬНА,SТ.2К50,DІN988,42Х52Х1шт 70,00 ПІДШ.(КОРПУСНОЙ)РТІ SW35 A,CH,ELC(RASE35)шт 12,00 КОРПУСН.ПОДШ.РТІ OWFK 25 (=FLCTE/GLCTE 25)шт 5,00 КОНИЧ.РОЛ.ПОДШИПНИК,ОДНОРЯДКОВИЙ,30205Ашт 56,00 MAHЖ.AP.NBR DIN3760,ТИП WB-35(35X52X7)шт 60,00 V-ОБРАЗНЬІЙ РЕМЕНЬ B1070LD/17X1030LI В40шт 10,00 V-ОБРАЗНЬІЙ РЕМЕНЬ В1240 LD/17X1200 LI B47шт 20,00 ШAP.ПОДШ.ЛОДНОРЯДК.6206 2RS(Z),ПРОИЗВ.HRBшт 52,00 ВТУЛКА ЗАЖИМНАЯ КОНИЧЕСКАЯ 35ММ 1610-35TLшт 30,00 БОЛТ DIN479 8.8 М8Х20шт 200,00 ГАЙКА М45Х3 DIN936-17Hшт 5,00 ГАЙКА М45Х3шт 5,00 2340010100 ПРОТЯЖКА 10ММ, HASSAY SAVAGE COшт 1,00 КВАДР.ФЛАНЦ.ПОДШИПНИК (PCJ) РТІ FWS 35шт 3,00 ТРУБАE355CRD50X10MM,EN10305-1,6,49Mм 6,49 ПРУТH9S235JRG2C RD35MM,EN10278, 24,265 Мг 183,00 ПРУТS235JRG2 ПОЛОСА 25X8 ММ,ДЛИНА 6М,8ДЛИНг 78,00 ПРУТS235JRG2 ПОЛОСА 25X6 ММ,ДЛИНА6М,12ДЛИНг 88,00 ПРУТS235JRG2 ПОЛОСА 30X6 ММ,ДЛИНА6М,10ДЛИНг 88,00 ПPVTS235JRG2 ПОЛОСА 30X12 ММ.ДЛИНА6М.4ДЛИНг 70,00 ПPУТS235JRG2 ПОЛОСА 40X15 ММ.ДЛИНА6М.3ДЛИНг 88,00 ПPУTS235JRG2 ПОЛОСА 40X20 ММ,ДЛИНА6М,3ДЛИНг 117,00 ПРУТS235JRG2 ПОЛОСА 50Х12ММ,ДЛИНА6М,4ДЛИНг 117,00 ПPУTS235JRG2 ПОЛОСА 50Х15ММ,ДЛИНА6М,20ДЛИНг 732,00 ПРУТS235JRG2 ПОЛОСА 50Х20ММ,ДЛИНА6М,8ДЛИНг 390,00 ПPУТS235JRG2 ПОЛОСА 75Х12ММ,ДЛИНА6М,6ДЛИНг 264,00 ТРУБИ, S235JR СОГЛАСНО EN10219 60X40X5 MMм 72,00 ТРУБИS235JRH,EN10305-5(DIN2395),60X60X6MMм 18,00 ТРУБИ S235JRH,EN10305-5(DIN2395)80X80X8MMм 18,00 УГОЛ DIN1028,S235JRG2 30X30X3 ММ,6М,10ДЛИНг 85,00 КУТОК,DIN1028,S235JRG2 75X50X8MM,6M,5ДЛИHг 230,00 TPУБИ,S195T,EN10255-M DIN2440, 42,4X3,25ММм 30,00 KУТОКDIN1028,S235JRG2 75X50X9,ЗМ,6ДЛИНкг 140,00 ТРУБА S235JR(H) 50Х50Х5,6,05М,17ДЛИНм 102,85 ТРУБА S235JR(H) 60X60X4,6,05М,4ДЛИНм 24,20 ТРУБА S235JR(H) 60X60X5,6,05М.10ДЛИНм 60,50 ТРУБА28Х2,6,05М,2ДЛИНм 12,10 ЛЕГИР.42МNV7ПОЛОСА30Х6 6,2М,10 ДЛИНкг 89,28 U-ПРОФ.(ШВЕЛ)S235JR 50X80X50X5 7,5М,12ДЛИНкг 835,89 03.01.2012ТРАКТОР VOLVO 2250шт 1,00 03.01.2012КОЛЕСА GOODYEAR 42X25.00-20NHS(2KOЛECA)к-т 1,00 ШИНИ DNEPROSHINA 66X43.00R25SBI(2 ШИНИ)к-т 1,00 ФРЕЗЕРНИЙ ВЕРСТАТ, МОТОР Y100L 1-4, N204665шт 1,00 на загальну суму 155258,06 грн.

Вимоги стосовно щойнопереліченого майна відповідають вимогам закону, Договору зберігання та матеріалам справи, виходячи з такого.

За положеннями ст.ст.936, 938 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності. Зберігач зобов'язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання. Якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов'язаний зберігати річ до пред'явлення поклажодавцем вимоги про її повернення.

Ст.949 Цивільного кодексу України встановлено, що зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання.

За ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п.п.1, 7 ст.193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Пунктом 2.1.3 Договору зберігання встановлений обов'язок зберігача -відповідача повернути майно по першій вимозі поклажодавця.

Листом від 25.05.2012 вих.№ 07-01-13/24/5902, який того ж дня отримано керівником відповідача, Запорізька митниця повідомила про необхідність 28.05.2012 на підставі п.2.1.3 Договору вжити всіх заходів для повернення майна, що знаходиться під митним контролем за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Зіндельса, 17.

У відповідь листом від 28.05.2012 вих.№ 029 відповідач повідомив, що розгляд питання щодо передачі товарів, прийнятого на зберігання згідно з Договором, буде розглянуто протягом 10 робочих днів та 11.06.2012 позивача буде сповіщено про результати розгляду.

Проте, як слідує з наданих матеріалів та пояснень, викладеного у листі 28.05.2012 вих.№ 029 відповідач не виконав.

В зв'язку з відсутністю реагування, позивач листом від 06.08.2012 вих.№ 07-04-13-24/7780 додатково пред'явив відповідачу вимогу 21.08.2012 згідно Договору зберігання повернути всі товари, які зберігаються на підставі цього Договору.

Проте відповідачем вимоги позивача виконано не було.

21.08.2012 позивачем складено два акти (о 10-00 год. та о 16-00 год.) про неможливість доступу до товарів, що знаходяться під митним контролем та зберігаються на складах ТОВ "Газонні машини" за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Зіндельса, 17, оскільки склади виявилися закритими, а керівництво -відсутнім.

Факт невиконання на день розгляду справи умов Договору в частині повернення майна, вимоги щодо якого визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, відповідачем не спростовано.

Судові витрати в цій частині позову покладаються на відповідача.

Позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача повернути майно

Акт прийому-передачі відПерелік майнаОдиниця виміруКількість 21.12.2010 ПРУТКИ КРУГЛ.ПОПЕРЕЧ. ПЕРЕТИНУ 240 MMшт 6,00 ПІН 25 ММ*142 MM Z325142шт 20,00 КОРПУСНИЙ ПІДШИПНИК РТІ SW40Aшт 20,00 ЗАГОТОВКИ ДО ГАЗОНОЗБИРАЛЬНИХ МАШИНшт 8,00 ПДРАВЛІЧ.НАКІНЕЧ.25,4*38ММшт 6,00 ТРУБИ КВАДР.ТА ПРЯМОУГ.ПОПЕРЕЧ.ПЕРЕРІЗУшт 3,00 ТРАКТОРНІ КОЛЕСА(ЗАДН1 ТА ПЕРЕДНІ), Б/Вшт 6,00 СІНОЗБИРАЛЬНИК M1EDEMA, Б/Вшт 1,00 ПЛУГ RUMPTSTAD, Б/Вшт 1,00 ТРАКТОР FIAT F 100 DT, Б/Вшт 1,00 СИСТЕМА ДЛЯ ПЕРЕМІЩЕННЯ СІНА MULLOS, Б/Вшт 1,00 23.03.2011ТРАКТОР "ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ"шт 1,00 ОПЕЛЬ ВЕКТРА шт 1,00 03.08.2011ТРАКТОР JOHN DEERE 5203 шт 1,00 на загальну суму 388676,87 грн.,

задоволенню не підлягають з огляду на таке.

Щодо майна, переданого на підставі акту приймання-передачі від 21.12.2010, то є безпідставним приєднання до Договору зберігання, укладеного 23.03.2011, акту приймання-передачі майна, датованого до укладення Договору, та одночасне їх покладення у підставу позову. З таких підстав, визначених позивачем, вимоги не можуть бути задоволені.

Щодо автомобілю Опель Вектра, то згідно з представленими самим позивачем матеріалами, доданими до заяви "Про надання документів" від 07.11.2012, цей автомобіль конфісковано ВДВС Мелітопольського МРУЮ на підставі постанови Бердянського міськрайсуду Запорізької області від 22.04.2010 по справі № 3-1725/10.

Щодо трактору "Інтернаціональ", то постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2011 по справі № 2а-1582/10/0870 Бердянську митницю, правонаступником якої стала Запорізька митниця, зобов'язано видати ТОВ "Газонні машини" цей трактор.

Щодо трактору John Deere 5203, то позивачем первісно заявлено до стягнення відшкодування вартості цього трактору, як втраченого майна (майна, якого не вистачає) і у підставу вимоги покладено обставини щодо відсутності цього майна.

Одночасне заявлення про повернення майна та застосування відповідальності у вигляді відшкодування його вартості з покладенням у підставу вимог обставин щодо відсутності майна є необґрунтованим.

До того ж, на цей час вартість трактору John Deere 5203 позивачу відшкодована.

В судовому засіданні представник позивача зазначив про відсутність в нього претензій до відповідача щодо автомобілю Опель Вектра, трактору "Інтернаціональ", трактору John Deere 5203.

В частині позовних вимог, у задоволенні яких відмовляється, судові витрати залишаються за позивачем.

Стосовно заперечень відповідача зазначається, що є помилковою позиція відповідача про невірне обрання позивачем способу захисту прав, оскільки Договір зберігання припинився у відповідності до п.7.3 Договору, яким передбачено, що Договір може бути припинений по ініціативі однієї з сторін у випадку невиконання його умов будь-якою стороною і у випадку дострокового припинення Договору сторона письмово сповіщає другу сторону за один місяць. На думку відповідача, з листом від 25.05.2012 № 07-01-13-24/5902 позивач повідомив про припинення Договору в односторонньому порядку, Договір припинився з 25.06.2012, а відтак припинилися зобов'язання по ньому.

Але зі змісту листа від 25.05.2012 № 07-01-13-24/5902 слідує, що Запорізька митниця лише має намір у подальшому достроково припинити укладений з ТОВ "Газонні машини" Договір зберігання, саме у зв'язку з чим просить забезпечити повернення майна, переданого на зберігання.

Але у будь-якому разі припинення договору не звільнює сторону від виконання зобов'язань, що настали протягом дії договору.

На наголошення відповідача про недоплату позивачем суми судового збору зазначається, що постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 підкріплено, що не сплачені у встановленому порядку та розмірі суми судового збору можливо стягнути за результатами розгляду справи.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються між сторонами, виходячи із загальної суми заявлених позовних вимог -736109,36 грн., суми задоволених вимог -347432,49 грн., сум вимог, провадження за якими припинено та у задоволенні яких відмовлено -388676,87 грн. При цьому вартість спірного майна вирахована згідно з актами прийому-передачі майна.

В зв'язку з недоплатою позивачем судового збору за вимогою про повернення майна з позивача в доход державного бюджету України підлягає стягненню 11587,05 грн. судового збору.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 6948,86 грн.

Сума надмірно сплаченого позивачем судового збору за подання у даній справі заяви про забезпечення позову в розмірі 43,50 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 80 п.1-1, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Газонні машини" (72316, м.Мелітополь Запорізької області, вул.Зіндельса, 17, код ЄДРПОУ 32886874) повернути Запорізькій митниці (69015, м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 12, код ЄДРПОУ 05708270) майно, передане згідно з договором зберігання № 2 від 23.03.2011 за актами прийому-передачі майна на відповідальне зберігання, а саме:

Дата акту прийому- передачіПерелік майнаОдиниця виміруКількість 23.03.2011ВТУЛКА ЗІ СТАЛІ ЦИЛІНДРІЧНАшт 300,00 22.04.2011ВІДЛИВКА КОРПУСА ПДРОРОЗП. МР100.3.021 Бшт 3,00 ВІДЛИВКА КОРПУСА ПДРОРОЗП. МР100.3.021Бшт 2,00 22.04.2011 КОРОБКА ВМИК.ВИМИК. BIG TICKшт 1,00 ЛАНЦЮГДЛЯ ПІДІЙМ.РАМКИ (ДЕТАЛЬ 300-50-05)шт 2,00 КОМПЛ.ЗАПЧ. TURF TICK: 100-56-20+21+...шт 1,00 КОМПЛ.ЗАПЧ.И BIG TICK: 300-51-04+23+...шт 1,00 КОМПЛ.ЗАПЧ. BIG TICK: 300-52(A2)-41+...+48...+09шт 1,00 КОМПЛ.ЗАПЧ. BIG TICK: 300-50-28+...+06+...33шт 1,00 КОМПЛ.ЗАПЧ. BIG TICK: 300-52(А2)-30+...14+...шт 1,00 КОМПЛ.ЗАПЧ: V-PEMHI ДЛЯ ШКІВІВ 300-51-23шт 6,00 КОМПЛ.ЗАПЧ.BIG TICK 300-52(А1)-17+19+20+...21шт 1,00 ЗАПЧ.BIG TICK 300-52(А2)-11шт 3,00 ЗАПЧ.BIG TICK 300-52(А2)-12шт 1,00 КОМПЛ.ЗАПЧ.BIG TICK 300-51-12+...шт 3,00 ЗАПЧ.BIG TICK 300-50-34 (D-ЗАСТІБКА 5/8 DS.16)шт 6,00 ЗАПЧ.ДЛЯ УКЛАД.ВЕЛИКИХ РУЛОНІВ: ПИН Z422287шт 4,00 ЗАПЧ.BIG TICK : 300-50-48 (ПІН Z528183 28ММХ183ММ)шт 2,00 ЗАПЧ.BIG TICK 300-52(А2)-15(БОЛТМ8*20, DIN603, 8,8)шт 12,00 ЗАПЧ.300-52(А2)-16 (ГАЙКА М8, DIN985, 8)шт 12,00 ЗАПЧ.300-52-95 (BOLT M16X130, DIN931,8)шт 4,00 ЗАПЧ.300-52-97 (ШАЙБА М16, DIN7349, ОЦИНК.)шт 4,00 ЗАПЧ.3300-52-96 (ШАЙБА М16, DIN125A, ОЦИНК.)шт 4,00 ЗАПЧ. 300-52-98 (ШАЙБА М16, DIN127)шт 4,00 ЗАПЧ.300-52-99 (ГАЙКА М16, DIN934, ОЦИНК.)шт 4,00 ШПИЛЬКА М10 8.8, ОЦИНКОВ., 1Мшт 1,00 ШПИЛЬКА М12 8.8, ОЦИНКОВ., 1Мшт 1,00 ПІДШИПНИК РТІ SW35 А, СН, ELC (RASE35)шт 2,00 ШКИВ SРВ 118-1/1610шт 37,00 ВТУЛКА ЗАЖИМНА КОНИЧНА 1610-25шт 13,00 КОРПУСНИЙ ПІДШ-К РТІ OWFK25 (=FLCTE/GLCTE25)шт 2,00 03.08.2011РЕГ.ШАИБА,СТАЛЬНА,SТ.2К50,DІN988,42Х52Х1шт 70,00 ПІДШ.(КОРПУСНОЙ)РТІ SW35 A,CH,ELC(RASE35)шт 12,00 КОРПУСН.ПОДШ.РТІ OWFK 25 (=FLCTE/GLCTE 25)шт 5,00 КОНИЧ.РОЛ.ПОДШИПНИК,ОДНОРЯДКОВИЙ,30205Ашт 56,00 MAHЖ.AP.NBR DIN3760,ТИП WB-35(35X52X7)шт 60,00 V-ОБРАЗНЬІЙ РЕМЕНЬ B1070LD/17X1030LI В40шт 10,00 V-ОБРАЗНЬІЙ РЕМЕНЬ В1240 LD/17X1200 LI B47шт 20,00 ШAP.ПОДШ.ЛОДНОРЯДК.6206 2RS(Z),ПРОИЗВ.HRBшт 52,00 ВТУЛКА ЗАЖИМНАЯ КОНИЧЕСКАЯ 35ММ 1610-35TLшт 30,00 БОЛТ DIN479 8.8 М8Х20шт 200,00 ГАЙКА М45Х3 DIN936-17Hшт 5,00 ГАЙКА М45Х3шт 5,00 2340010100 ПРОТЯЖКА 10ММ, HASSAY SAVAGE COшт 1,00 КВАДР.ФЛАНЦ.ПОДШИПНИК (PCJ) РТІ FWS 35шт 3,00 ТРУБАE355CRD50X10MM,EN10305-1,6,49Mм 6,49 ПРУТH9S235JRG2C RD35MM,EN10278, 24,265 Мг 183,00 ПРУТS235JRG2 ПОЛОСА 25X8 ММ,ДЛИНА 6М,8ДЛИНг 78,00 ПРУТS235JRG2 ПОЛОСА 25X6 ММ,ДЛИНА6М,12ДЛИНг 88,00 ПРУТS235JRG2 ПОЛОСА 30X6 ММ,ДЛИНА6М,10ДЛИНг 88,00 ПPVTS235JRG2 ПОЛОСА 30X12 ММ.ДЛИНА6М.4ДЛИНг 70,00 ПPУТS235JRG2 ПОЛОСА 40X15 ММ.ДЛИНА6М.3ДЛИНг 88,00 ПPУTS235JRG2 ПОЛОСА 40X20 ММ,ДЛИНА6М,3ДЛИНг 117,00 ПРУТS235JRG2 ПОЛОСА 50Х12ММ,ДЛИНА6М,4ДЛИНг 117,00 ПPУTS235JRG2 ПОЛОСА 50Х15ММ,ДЛИНА6М,20ДЛИНг 732,00 ПРУТS235JRG2 ПОЛОСА 50Х20ММ,ДЛИНА6М,8ДЛИНг 390,00 ПPУТS235JRG2 ПОЛОСА 75Х12ММ,ДЛИНА6М,6ДЛИНг 264,00 ТРУБИ, S235JR СОГЛАСНО EN10219 60X40X5 MMм 72,00 ТРУБИS235JRH,EN10305-5(DIN2395),60X60X6MMм 18,00 ТРУБИ S235JRH,EN10305-5(DIN2395)80X80X8MMм 18,00 УГОЛ DIN1028,S235JRG2 30X30X3 ММ,6М,10ДЛИНг 85,00 КУТОК,DIN1028,S235JRG2 75X50X8MM,6M,5ДЛИHг 230,00 TPУБИ,S195T,EN10255-M DIN2440, 42,4X3,25ММм 30,00 KУТОКDIN1028,S235JRG2 75X50X9,ЗМ,6ДЛИНкг 140,00 ТРУБА S235JR(H) 50Х50Х5,6,05М,17ДЛИНм 102,85 ТРУБА S235JR(H) 60X60X4,6,05М,4ДЛИНм 24,20 ТРУБА S235JR(H) 60X60X5,6,05М.10ДЛИНм 60,50 ТРУБА28Х2,6,05М,2ДЛИНм 12,10 ЛЕГИР.42МNV7ПОЛОСА30Х6 6,2М,10 ДЛИНкг 89,28 U-ПРОФ.(ШВЕЛ)S235JR 50X80X50X5 7,5М,12ДЛИНкг 835,89 03.01.2012ТРАКТОР VOLVO 2250шт 1,00 03.01.2012КОЛЕСА GOODYEAR 42X25.00-20NHS(2KOЛECA)к-т 1,00 ШИНИ DNEPROSHINA 66X43.00R25SBI(2 ШИНИ)к-т 1,00 ФРЕЗЕРНИЙ ВЕРСТАТ, МОТОР Y100L 1-4, N204665шт 1,00 на загальну суму 155258,06 грн.,,

задовольнивши позов цій частині.

В частині вимог щодо повернення майна

Акт прийому-передачі відПерелік майнаОдиниця виміруКількість 21.12.2010 ПРУТКИ КРУГЛ.ПОПЕРЕЧ. ПЕРЕТИНУ 240 MMшт 6,00 ПІН 25 ММ*142 MM Z325142шт 20,00 КОРПУСНИЙ ПІДШИПНИК РТІ SW40Aшт 20,00 ЗАГОТОВКИ ДО ГАЗОНОЗБИРАЛЬНИХ МАШИНшт 8,00 ПДРАВЛІЧ.НАКІНЕЧ.25,4*38ММшт 6,00 ТРУБИ КВАДР.ТА ПРЯМОУГ.ПОПЕРЕЧ.ПЕРЕРІЗУшт 3,00 ТРАКТОРНІ КОЛЕСА(ЗАДН1 ТА ПЕРЕДНІ), Б/Вшт 6,00 СІНОЗБИРАЛЬНИК M1EDEMA, Б/Вшт 1,00 ПЛУГ RUMPTSTAD, Б/Вшт 1,00 ТРАКТОР FIAT F 100 DT, Б/Вшт 1,00 СИСТЕМА ДЛЯ ПЕРЕМІЩЕННЯ СІНА MULLOS, Б/Вшт 1,00 23.03.2011ТРАКТОР "ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ"шт 1,00 ОПЕЛЬ ВЕКТРА шт 1,00 03.08.2011ТРАКТОР JOHN DEERE 5203 шт 1,00 на загальну суму 388676,87 грн.

в позові відмовити.

В частині вимог щодо повернення майна

Акт прийому-передачі відПерелік майнаОдиниця виміруКількість 23.03.2011 АЛЮМІНІЄВІ ВІКНА шт 100,00 03.01.2012 КОЛЕСА MICHELINE 18.4R38BIBXM18(2KOЛECA)к -т 1,00 КОЛЕСА GOODYEAR 66Х43.00-25NHS(2КОЛЕСА)к-т 1,00 ВАЖКИЙ ПРИЧЕПНИИ ГРЕЙДЕР З НОВИМ НОЖЕМ 4мшт 1,00 на загальну суму 90517,72 грн.

провадження у справі припинити.

За вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Газонні машини" на користь Запорізької митниці вартості втраченого майна - трактору John Deere 5203 у розмірі 101656 грн. 71 коп. провадження у справі припинити.

Стягнути з Запорізької митниці (69015, м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 12, код ЄДРПОУ 05708270) в доход державного бюджету України (р/р №31215206783007, одержувач: ГУДКСУ у м.Запоріжжі (Орджонікідзевський район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409) суму 11587 грн. 01 коп. судового збору.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Газонні машини" (72316, м.Мелітополь Запорізької області, вул.Зіндельса, 17, код ЄДРПОУ 32886874) на користь Запорізької митниці (69015, м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 12, код ЄДРПОУ 05708270) суму 6948 грн. 85 коп. судового збору.

Видати відповідні накази після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Р.Ніколаєнко

Рішення оформлено та підписано 12.11.2012.