Ухвала
від 06.12.2012 по справі 8пд/5014/3001/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

06.12.12 Справа № 8пд/5014/3001/2012

За позовом Луганської міської ради, м. Луганськ,

до Приватного акціонерного товариства "Луганський торговий дім", м. Луганськ,

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління Держкомзему у м. Луганськ Луганської області, м. Луганськ -

про внесення змін до договору оренди землі.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності учасників розгляду спору:

від позивача -Саркісян Я.Ш. -заступник начальника відділу, - довіреність №И 01/03-31/1777/0/2-12 від 19.03.12 року;

від відповідача -представник не з'явився ;

від 3-ї особи - представник не з'явився, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про внесення змін до договору оренди землі від 12.04.2006 року, державна реєстрація від 22.05.2006 року №040640200121, який укладено з відповідачем - Приватним акціонерним товариством "Луганський торговий дім", відносно земельної ділянки площею 0,0004 га терміном на 49 років за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, будинок №64, а саме:

- у преамбулі вказаного договору змінити слова та знаки "Акціонерне товариство закритого типу "Луганський торговий дім"" на слова та знаки "Приватне акціонерне товариство "Луганський торговий дім"";

- п.4.1. розділу "4. Орендна плата" вказаного договору викласти в новій редакції "4.1. Річна орендна плата встановлюється у розмірі земельного податку із застосуванням до нього договірного коефіцієнту 3";

- датою внесення змін вважати дату набрання чинності рішення суду.

До початку судового засідання 06.12.12 року від позивача надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні він заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, до судового засідання не з'явився без пояснення причин, хоча належним чином був поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Третя особа до судового засідання не з'явилася, але 04.12.12 року, через канцелярію суду, подала:

відзив, яким повністю підтримала позовні вимоги заявлені позивачем (відзив від 03.12.12 року за вих. №5714/4-5-14);

клопотання про розгляд справи за її відсутності (клопотання від 03.12.12 року за вих. №5714/4-5-14).

Позивач не заперечив проти задоволення клопотання третьої особи.

Суд, розглянувши останнє, дійшов висновку, що воно не суперечить приписам ст. 22 ГПК України, а тому підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене та з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи по суті спір не може бути вирішено у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 20.12.12 року, о 10 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.

3. Зобов'язати позивача надати:

заперечення на відзив відповідача та третьої особи;

нормативне та документальне підтвердження своїх доводів;

докази існування спору (пропозиція про укладення додаткової угоди; службове листування з цього приводу; і т.ін.);

оригінали документів, які додані до справи в копіях - для огляду в засіданні;

інші докази (за наявності).

4. Повторно зобов'язати відповідача надати:

відзив на позовну заяву з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням викладених у відзиві доводів, докази його надсилання позивачу та третій особі;

документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчену копію -до матеріалів справи).

5. Зобов'язати третю особу надати:

інші докази (за наявності).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова; явка третьої особи в засідання суду на її розсуд.

Суддя А.П. Середа

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення06.12.2012
Оприлюднено07.12.2012
Номер документу27863039
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8пд/5014/3001/2012

Рішення від 20.12.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 06.12.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 22.11.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні