Ухвала

від 03.12.2012 по справі 17/5014/2707/2012(11/5014/648/2012)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

03.12.12 Справа № 17/5014/2707/2012(11/5014/648/2012)

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Луганської філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", м. Луганськ

про стягнення 66 528 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Замкова М.О., довіреність № 415 від 21.11.2012 ;

На підставі ст. 77 ГПК України у засіданні суду було оголошено перерву з 22.11.2012 до 03.12.2012, 10-00.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 66528 грн. 00 коп.

Представник позивача у судовому засіданні 22.11.2012 надав додаткові пояснення від 21.11.2012, згідно яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, з підстав зазначених у поясненні.

Крім того, у цьому ж поясненні, позивач просить суд залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача -Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції. В обґрунтування залучення 3-ї особи позивач пояснює, що 20.10.2009 АКІБ «УкрСиббанк»до Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції було подано заяву про примусове виконання виконавчого напису від 09.10.2009, реєстровий номер 1547, приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Гловацької А.В. про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме приміщення продовольчого магазину, загальною площею 768,60 кв.м., розташованого за адресою: м. Луганськ, кв. Мирний, буд. 16м.

В процесі виконавчого провадження державним виконавцем було описано зазначене нерухоме майно, проведено його оцінку та передано на реалізацію відповідачу.

Враховуюче те, що згідно ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України, а також те, що Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції є стороною спірного договору №23/134/11/1 від 26.10.2011 про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, позивач вважає, що рішення господарського суду Луганської області по даній справі може вплинути на права та обов'язки 3-ї особи (Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції) як сторони договору по відношенню до відповідача та/або позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на вищезазначене, суд задовольняє клопотання позивача та залучає в якості 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.

Представник відповідача у судовому засіданні 22.11.2012 надав відзив на позовну заяву від 22.11.2012, в якому зазначив, що просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, з підстав зазначених у відзиві.

Від представника позивача 30.11.2012 до канцелярії суду надійшло клопотання №33-4/1635 від 29.11.2012, яким просить суд судове засідання 03.12.2012 провести без участі представника позивача.

Суд задовольняє вищезазначене клопотання представника позивача.

Зважаючи на клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та необхідність витребування від сторін додаткових документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі 3-ю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (91021, м. Луганськ, вул. А. Ліньова, буд. 106, ід. код 35079708).

2. Розгляд справи відкласти на 18.12.2012 о 10 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

4. Зобов'язати позивача -надати: письмові пояснення на заперечення відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях, для огляду у судовому засіданні; надати докази сплати гарантійного внеску в сумі 100044,44 грн. (платіжне доручення, квитанцію банку, тощо) .

5. Зобов'язати відповідача -надати: документ, що підтверджує невідбуття торгів ; надати акт уцінки спірного майна ; надати звіт про оцінку майна.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя О.С. Фонова