Рішення

від 29.11.2012 по справі 14/5025/1110/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" листопада 2012 р.Справа № 14/5025/1110/12

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" м. Волочиськ, Хмельницька область

до 1) приватного агропромислового підприємства „Колос", с. Ягільниця, Тернопільська область, Чортківський район

2) приватного підприємства "Юридична компанія "Тріарії", м. Хмельницький

про стягнення 169 680,54 грн. заборгованості

за участю представників сторін :

від позивача - Сапьолкіна Н.В. за дорученням

від відповідачів -не з'явились

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з солідарно відповідачів грошові кошти в сумі 169 680, 54 грн., з них: 106 289,78 грн. - основного боргу, 10 590,53 - пені, 49 447,45 -штрафу, 2 478,10 грн. - 3% річних, 874,68 грн. - втрат від зміни індексу інфляції.

Обгрунтовуючи позов, позивач вказує таке.

Борг виник через неналежне виконання відповідачем -ПАПП „Колос" договору № 17 -03/11 ЛВ, укладеного між ним та ПП „Агропром". Право вимоги за вказаним договором від ПП „Агропром" до позивача перейшло згідно договору про відступлення права вимоги. Вимоги до відповідача - ПП „Юридична компанія „Тріарії" обґрунтовуються наявністю договору поруки, укладеного між позивачем та вказаним відповідачем, згідно якого ПП „Юридична компанія „Тріарії" зобов'язується відповідати перед позивачем за виконання всіх зобов'язань ПАПП „Колос", що виникли з договору № 17 -03/11ЛВ та договору відступлення права вимоги № 17 -03/11 ЛВВ.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Повідомлений належним чином відповідач - ПП „Юридична компанія „ Тріарії" (про розгляд справи судом), про що свідчать поштові повідомлення про вручення йому ухвал про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, свого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Відповідач -ПАПП „Колос" свого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Повідомляючи даного відповідача про судовий розгляд справи, йому направлено ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи за його

реєстраційною адресою, згідно спеціального витягу з ЄДРПОУ. Вказана кореспонденція повернута поштою з відмітками -„За закінченням терміну зберігання". Однак, суд виходить з того, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в суді, виходячи з п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18, де вказано, що в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною , а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою зазначеною в ЄДРПОУ ) і не повернуто підприємством зв'язку, або повернуто з посиланням на відсутність адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи.

Таким чином, суд, в порядку ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

З матеріалів справи вбачається.

17 березня 2011 року між приватним підприємством „Агропром" (продавець) та приватним агропромисловим підприємством „Колос" (покупець) укладено договір № 17 -03/11 ЛВ за умовами якого в строки, визначені договором, постачальник зобов'язується передати у власність покупця засоби захисту рослин та / або міндобрива (товар), а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його вартість.

Найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки покупцю та базис поставки, вартість товару загальна, термін оплати, а також інші умови будуть визначені в специфікаціях -додатках до договору, які є невід'ємними частинами договору (п. 1.2.).

Ціна товару вираховується, як сума вартостей усіх партій товару (згідно специфікацій), переданих постачальником у власність покупцю (п. 2.1.). Покупець проводить оплату вартості товару шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника у банківській установі. Термін та схема оплати кожної партії товару будуть обговорюватись сторонами в кожному окремому випадку окремо та відображатись у відповідних специфікаціях -додатках (які є додатками до договору п. 2.2.).

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та припиняється належним виконанням всіх умов даного договору сторонами (п. 5.1.).

За п. 7.2.1. покупець несе відповідальність за затримку з оплатою постачальнику за поставлений товар, сплачуючи штраф в розмірі 25 % від суми боргу (його неоплаченої частини) на перший день прострочення платежу, а також сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення від суми заборгованості за кожен день прострочки оплати.

Конкретний вид товару, його кількість, одиниця виміру, ціна, грошовий еквівалент долара США, терміни поставки та графік оплати визначені сторонами у додатках № 1 від 17 березня 2011 року (29 156, 56 грн. сплачується до 10 вересня 2011 року, 58 313, 13 грн. -до 15 вересня 2011 року, 58 313, 13 грн. -до 1 листопада 2011 року), № 2 від 13 травня 2011 року (5 500, 80 грн. сплачуються до 25 серпня 2011 року, 7 334, 40 грн. -до 15 вересня 2011 року, 5 500, 80 грн. -до 1 жовтня 2011 року), № 3 від 16 травня 2011 року (4 800 грн. -до 1 жовтня 2011 року), № 4 від 13 червня 2011 року (7 201, 89 грн. -до 25 серпня 2011 року, 9 602, 52 грн. -до 15 вересня 2011 року, 7 201, 89 грн. -до 1 жовтня 2011 року), № 5 від 24 червня 2011 року ( 2 427, 08 грн. -до 25 серпня 2011 року, 3 236, 10 грн. -до 15 вересня 2011 року, 2 427, 08 грн. -до 1 жовтня 2011 року).

Договір та додатки до нього підписані обома сторонами та скріплені їх печатками.

Факт здійснення поставки за договором підтверджується накладними: № РН -0001092 від 30 червня 2011 року на суму 8 090, 26 грн. № РН -0001003 від 15 червня 2011 року на суму 24 006, 31 грн., № РН - 0000657 на суму 31 296 грн., № РН -0000123 від 4 квітня 2011 року (всього сума - 201 015, 39 грн.); та відповідними довіреностями на отримання ТМЦ: № 59 від 30 червня 2011 року, № 58 від 15 червня 2011 року, № 51 від 16 травня 2011 року, № 27 від 4 квітня 2011 року. Товар, на суму 3 225, 60 грн. повернуто ПАПП „Колос".

Отже загальна сума отриманого відповідачем -ПАПП „Колос" товару становить 197 789, 79 грн.

30 травня 2012 року між приватним підприємством „Агропром" (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю „Агрохімічна компанія „Вітагро" (новий кредитор) укладено договір за умовами якого, в порядку та на умовах, визначених цим договором первісний кредитор відступає новому кредитору, належне первісному кредитору право вимоги за договором поставки № 17 -03 / 11 ЛВ від 17 березня 2011 року, укладеним між первісним кредитором та ПАПП „Колос" (боржник).

За цим договором до нового кредитора переходить право вимагати (замість первісного кредитора) від боржника належного та реального виконання наступних обов'язків:

- сплата грошових коштів в розмірі 106 289, 78 грн. за поставлений первісним кредитором товар відповідно до договору поставки;

- сплатити штраф в розмірі 49 447, 45 грн. за прострочення строку оплати за поставлений первісним кредитором товар відповідно до договору поставки;

- сплатити пені в розмірі 10 590, 53 грн. за прострочення строку оплати за поставлений первісним кредитором товар відповідно до договору поставки;

- сплатити три проценти річних в розмірі 2 478, 10 грн;

- сплатити інфляційні втрати в розмірі 874, 68 грн.;

- виконати інші обов'язки визначені договором поставки (п. 1.3.).

До нового кредитора переходять всі без винятку права та обов'язки первісного кредитора за договором поставки (п. 1.4.).

З моменту підписання даного договору відступлення права вимоги, до нового кредитора переходять всі права кредитора у відношені до боржника, що належали до цього первісному кредитору по договору поставки (п. 1.7.).

Договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором (п. 4.1.).

Договір підписаний обома сторонами та скріплений їх печатками.

19 червня 2012 року ПП „Агропром" направило ПАПП „Колос" повідомлення про відступлення права вимоги ТзОВ „Агрохімічна компанія „Вітагро", де вказано, що сума за договором поставки підлягає оплаті новому кредитору. Докази направлення повідомлення містяться у справі.

20 червня 2012 року між ПП „Юридична компанія „Тріарії" та позивачем укладено договір поруки в силу якого поручитель (відповідач 2) зобов'язується відповідати перед кредитором (позивачем) за виконання всіх зобов'язань ПАПП „Колос", що виникли з договору поставки № 17 -03 / 11 ЛВ від 17 березня 2011 року (основний договір), який був укладений між ПП „Агропром" та боржником, а також договору про відступлення права вимоги № 17 -03/11ЛВВ від 30 травня 2012 року, укладеного між ПП „Агропром" та кредитором.

В силу п. 2.1. у відповідності до вказаного основного договору (поставки) порукою забезпечуються в тому числі наступні зобов'язання боржника -оплата в сумі 169 680, 54 грн. ((106 289, 78 грн. -заборгованість за поставлений товар, 49 447, 45 грн. - штраф, 10 590, 53 грн. - пеня, 2 478, 10 грн. -річні, 874, 68 грн -інфляційні).

Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за неналежне виконання боржником забезпеченого зобов'язання. Поручитель цією порукою забезпечує виконання зобов'язань за основним договором в обсязі грошових стягнень відповідно до розділу 4 та 8 основного договору, а також договору про відступлення права вимоги (розділ 3).

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 16 березня 2014 року.

Договір підписаний обома сторонами та скріплений їх печатками.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та давши їм оцінку в сукупності, судом враховується наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарських договорів, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші , надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Уклавши договір поставки сторони погодили умови, які є обов'язковими для них.

В силу ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару .

Факт поставки товару на суму 197 789, 78 грн. підтверджується матеріалами справи (накладними, підписаними обома сторонами).

В даному випадку строки оплати товару (терміни платежів розстрочкою) і суми вказані у додатках до договору: 29 156, 56 грн. сплачується до 10 вересня 2011 року, 58 313, 13 грн. -до 15 вересня 2011 року, 58 313, 13 грн. -до 1 листопада 2011 року, 5 500, 80 грн. сплачуються до 25 серпня 2011 року, 7 334, 40 грн. -до 15 вересня 2011 року, 5 500, 80 грн. -до 1 жовтня 2011 року, 4 800 грн. -до 1 жовтня 2011 року; 7 201, 89 грн. -до 25 серпня 2011 року, 9 602, 52 грн. -до 15 вересня 2011 року, 7 201, 89 грн. -до 1 жовтня 2011 року 2 427, 08 грн. - до 25 серпня 2011 року, 3 236, 10 грн. -до 15 вересня 2011 року, 2 427, 08 грн. -до 1 жовтня 2011 року. Отже, обов'язок оплати товару виникає у відповідача -ПАПП „Колос" з настанням вказаних строків. Часткова оплата проведена на суму 91 500 грн.

Відсутність доказів оплати товару у повному обсязі свідчить про наявність заборгованості в сумі 106 289, 78 грн. (197 789, 78 грн. -91 500 грн = 106 289, 78 грн.).

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

Таким чином, наявність основної заборгованості за договором поставки від 17 березня 2011 року документально підтверджена.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги в частині стягнення інфляції та річних відповідають чинному законодавству, та підлягають задоволенню в заявленому розмірі, який підтверджується розрахунком, проведеним судом.

Згідно ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

За умовами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Враховуючи, що пеня та штраф є договірними неустойками, а їх нарахування передбачено договором вимоги про їх стягнення також обґрунтовані. Розмір цих нарахувань підтверджується розрахунком. При цьому, враховуючи, що нарахування штрафу, за договором проводиться виходячи з розрахунку 25 % від суми боргу на перший день прострочення та те, що у вказаний день сума боргу становила 197 789, 78 грн. (без часткової оплати) сума штрафу, вказана у позові (25% від 197 789, 78 дорівнює 49 447, 45 грн.) відповідає обставинам справи.

Таким чином наявність заборгованості ПАПП „Колос" за договором № 17 -03/11 ЛВ (поставки) підтверджується документально.

30 травня 2012 року право вимоги за цим договором передано позивачу в силу договору відступлення права вимоги. Так, згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) . Відповідно до ст. 516 ЦК заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1.7. договору право вимоги у позивача, а отже і обов'язок ПАПП „Колос" перед позивачем виникли з моменту підписання договору. За цим договором до нового кредитора переходить право вимагати (замість первісного кредитора) від боржника належного та реального виконання наступних обов'язків:

- сплата грошових коштів в розмірі 106 289, 78 грн. за поставлений первісним кредитором товар відповідно до договору поставки;

- сплатити штраф в розмірі 49 447, 45 грн. за прострочення строку оплати за поставлений первісним кредитором товар відповідно до договору поставки;

- сплатити пені в розмірі 10 590, 53 грн. за прострочення строку оплати за поставлений первісним кредитором товар відповідно до договору поставки;

- сплатити три проценти річних в розмірі 2 478, 10 грн;

- сплатити інфляційні втрати в розмірі 874, 68 грн.;

- виконати інші обов'язки визначені договором поставки (п. 1.3.).

(зазначені суми відповідають розрахункам)

До нового кредитора переходять всі без винятку права та обов'язки первісного кредитора за договором поставки (п. 1.4.).

Вимоги позивача до відповідача - ПП „Юридична компанія „Тріарії" також обґрунтовані, оскільки підтверджуються наявністю договору поруки.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою , гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України).

В силу п. 2.1. договору поруки у відповідності до основного договору (поставки) порукою забезпечуються в тому числі наступні зобов'язання боржника -оплата в сумі 169 680, 54 грн. (106 289, 78 грн. -заборгованість за поставлений товар, 49 447, 45 грн. - штраф, 10 590, 53 грн. - пеня, 2 478, 10 грн. -річні, 874, 68 грн -інфляційні).

Отже, позов обґрунтований, підтверджений доданими матеріалами, та підлягає задоволенню, з покладенням судових витрат в рівних частинах на відповідачів, з урахуванням положень Закону України „Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження" у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного агропромислового підприємства „Колос" (48542, Тернопільська область, Чортківський район, с. Ягільниця, код 32758913) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохімічна компанія „Вітагро" (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Косовського, 7, код 37993500) 106 289,78 грн. - основного боргу, 10 590,53 - пені, 49 447, 45 грн. -штрафу, 2 478,10 грн. - 3% річних, 874,68 грн. інфляційних.

Солідарний боржник - приватне підприємство „Юридична компанія „Тріарії" ( м. Хмельницький, вул. Театральна, 10, код 37152412)

Стягнути з приватного підприємства „Юридична компанія „Тріарії" ( м. Хмельницький, вул. Театральна, 10, код 37152412) на користь товариства з обмеженою відповідальністю

„Агрохімічна компанія „Вітагро" (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Косовського, 7, код 37993500) 106 289,78 грн. - основного боргу, 10 590,53 - пені, 49 447, 45 грн. -штрафу, 2 478,10 грн. - 3% річних, 874,68 грн. інфляційних.

Солідарний боржник - приватне агропромислове підприємство „Колос" (48542, Тернопільська область, Чортківський район, с. Ягільниця, код 32758913).

Стягнути з приватного підприємства „Юридична компанія „Тріарії" ( м. Хмельницький, вул. Театральна, 10, код 37152412) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохімічна компанія „Вітагро" (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Косовського, 7, код 37993500) 1 696, 81 грн. судового збору.

Стягнути з приватного агропромислового підприємства „Колос" (48542, Тернопільська область, Чортківський район, с. Ягільниця, код 32758913) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохімічна компанія „Вітагро" (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Косовського, 7, код 37993500) 1 696, 81 грн. судового збору.

Повний текст складений 3 грудня 2012 року

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ,

3,4 - відповідачам (48542, Тернопільська обл, Чортківський р-н, с. Ягільниця; 2) м. Хмельницький, вул. Театральна, 10).