Ухвала

від 04.12.2012 по справі 5027/862/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"04" грудня 2012 р. Справа №5027/862/2012

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колосок-2», с. Цурень, Герцаївський район, Чернівецька область

до відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок»в особі ліквідатора Комерзана Зіновія Дмитровича, м. Чернівці

про визнання договору дійсним та визнання права власності

Суддя Гурин М.О.

Представники :

від позивача -Ботлунг А.В.., представник за довіреністю

від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю «Колосок-2»звернулось з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок»в особі ліквідатора Комерзана Зіновія Дмитровича про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 01.11.2012 р., згідно якого сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю «Колосок-2»придбало нежитлову будівлю «майстерня тракторної бригади»літ. А, площею 832,7 кв.м., літ. «Б»склад площею 39,5 кв.м. за адресою: Чернівецька область, Глибоцький район, с. Турятка, вул. Бригадна, 21-Б та визнання за сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Колосок-2»права власності на нежитлову будівлю «майстерня тракторної бригади»літ. А, площею 832,7 кв.м., літ. «Б»склад площею 39,5 кв.м. за адресою: Чернівецька область, Глибоцький район, с. Турятка, вул. Бригадна, 21-Б

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до протоколу відкритих (публічних) торгів № 1 від 11.07.2012 р., позивачем оплачено вартість нежитлової будівлі, 01.11.2012 р. було укладено договір купівлі продажу в простій письмовій формі та складено акт приймання-передачі, однак позивачу не вдається зареєструвати в Глибоцькому РБТІ, оскільки спірний договір потребує нотаріального посвідчення, а ліквідатор сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок», в свою чергу, ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо нотаріального посвідчення зазначеного договору.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.11.2012 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 04.12.2012 р.

03.12.2012 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні 04.12.2012 р. позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою від 23.11.2012 р. документи не надав.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, невиконання ним вимог ухвали від 23.11.2012 р. та відповідно до вимоги частини третьої статті 4 3 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись частиною третьою статті 4 3 , пунктом першим, другим частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на "11" грудня 2012 р. о 10 год. 30 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, кабінет № 8.

2. Зобов'язати позивача надати докази зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України, належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів, докази ухилення відповідача від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів та неприбуття без поважних причин або без повідомлення ними про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без їх участі та на підставі наявних у ній доказів.

Суддя М.О. Гурин