Ухвала
від 05.12.2012 по справі 5015/3937/12
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

05.12.12 Справа № 5015/3937/12

за позовом: прокурора Жовківського району Львівської області в інтересах держави в особі Куликівської селищної ради Жовківського району

до : ТзОВ «Ливарний завод»

про: стягнення 186364,29 грн.

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді -Мирутенко О.Л. та суддів Данко Л.С., Кравчук Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Ливарний завод»на рішення господарського суду Львівської області від 20.11.2012 року по справі №5015/3937/12.

ВСТАНОВИЛА:

Подана ТзОВ «Ливарний завод»апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду -50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В даному випадку апелянтом не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується відсутністю такого додатку до матеріалів апеляційної скарги та в тексті самої скарги.

Апелянт не звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки подана з порушенням вимог ст.. 94 ГПК України, а тому підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 91,94,97 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТзОВ «Ливарний завод» на рішення господарського суду Львівської області від 20.11.2012 року по справі №5015/3937/12 всього на 4 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст. 97 ГПК України, апелянт має право повторно подати апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Л.С. Данко

Н.М. Кравчук

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення05.12.2012
Оприлюднено07.12.2012
Номер документу27863533
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5015/3937/12

Ухвала від 10.10.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 31.10.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 05.12.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мирутенко О.

Рішення від 20.11.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 24.09.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні