Постанова

від 22.11.2012 по справі 2а/0570/15013/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2012 р. Справа № 2а/0570/15013/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Буряк І.В.

при секретарі Могілевському А.А.

за участю представників сторін:

позивача: Козіної Ю.Є.(дов.)

відповідача: Хлипи В.П. (дов.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби

до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Бахмут-Інвест»

про стягнення з рахунків податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Артемівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби (надалі - позивач, Артемівська ОДПІ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Бахмут-Інвест» (надалі - відповідач, ПВКП «Бахмут-Інвест») про стягнення з рахунків податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 426 164,00 грн.

Позов мотивовано встановленням факту несплати відповідачем, в установленому законодавством України порядку, суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість, що є підставою для примусового стягнення такого податкового боргу за рішенням суду, відповідно до нормативних приписів Податкового кодексу України.

Представник позивача у судовому засіданні від 22.11.2012р. позовні вимоги, підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач надав до суду письмові заперечення на позовну заяву, відповідно до яких проти позовних вимог заперечуэ, вважає їх неправомірними та такими, що не підлягають задоволенню.

Також, відповідач зазначив, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.06.2012р. у справі №2а/0570/4879/2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного виробничо-комерційного підприємства «Бахмут-Інвест» до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні від 22.11.2012р. представник відповідача проти позовних вимог заперечував та просив суд відмовити в їх задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

Приватне виробничо-комерційне підприємство «Бахмут-Інвест» зареєстровано виконавчим комітетом Артемівської міської ради Донецької області в якості юридичної особи (ЄДРПОУ 25098497, місцезнаходження: 84500, Донецька область, м.Артемівськ, пров.1-й Партизанський, 16), про що видане відповідне свідоцтво серія А00 №295803.

Артемівською ОДПІ були винесені податкові повідомлення-рішення:

- від 09.12.2010р. №0000832342/0, відповідно до якого відповідачу збільшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в загальному розмірі 1 806,00 грн.;

- від 09.03.2011р. №0000332342, відповідно до якого збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 34 700,00 грн., у тому числі за основним платежем 23 133,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 11 567,00 грн.;

- від 31.12.2009р. №0000882342/1, відповідно до якого сума податкового зобов'язання з податку на додану варіть становить 35 820,00 грн., у тому числі за основним платежем 23 880,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 11 940,00 грн.;

- від 09.12.2010р. №0000822342/0, відповідно до якого сума податкового зобов'язання становить 258 177,00 грн., у тому числі за основним платежем 172 118,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 86 059,00 грн.;

- від 09.12.2010р. №0000842342/0, відповідно до відповідачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у загальному розмірі 163 028,00 грн.

Відповідно до пояснень позивача, з урахуванням часткової сплати, за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в загальному розмірі 426 164,00 грн., у тому числі за основним платежем 309 406,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 116 758,00 грн.

Копії зазначених документів наявні в матеріалах справи.

У пункті 57.3 ст.57 Податкового кодексу України зазначається, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно п.56.1 ст.56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Пунктом 56.18 ст.56 ПКУ встановлено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення.

Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню.

Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Вказані податкові повідомлення-рішення були оскаржені відповідачем до Донецького окружного адміністративного суду.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14.02.2012р. у справі №2а/0570/4879/2011 в задоволенні позовних вимог Приватного виробничо-комерційного підприємства «Бахмут-Інвест» до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000842342/0 від 09.12.2010 року, №0000822342/0 від 09.12.2010 року, №0000882342/1 від 31.12.2010 року, №0000842342/1 від 31.12.2010 року, №0000822342/1 від 31.12.2010 року, №0000332342 від 09.03.2011 року, №0000832342/0 від 09.12.2010 року, №0000832342/1 від 31.12.2010 року, які були прийняті на підставі акту перевірки від 26.11.2010 року № 3673/2325098479, рішення Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції від 31.12.2010 року № 42365/10/25-013-5 про результати розгляду первинної скарги, та рішення Державної податкової адміністрації у Донецькій області від 09.03.2011 року № 4269/10/25-113-5 про результати розгляду повторної скарги - відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.05.2012р. апеляційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства «Бахмут-Інвест» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.02.2012р. по справі №2а/0570/4879/2012 залишено без задоволення. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.02.2012р. по справі №2а/0570/4879/2011 - залишено без змін.

Відповідно до ч.5 т.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд робить висновок, що постанова Донецького окружного адміністративного суду від 14.02.2012р. у справі №2а/0570/4879/2011 - набрала законної сили.

Тобто, податкові повідомлення-рішення від 09.12.2010р. №0000832342/0, від 09.03.2011р. №0000332342, від 31.12.2009р. №0000882342/1, від 09.12.2010р. №0000822342/0, від 09.12.2010р. №0000842342/0 - вважаються узгодженими.

Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до пп. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

В матеріалах справи наявна копія корінця податкової вимоги від 03.09.2012р. №156. згідно якої загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями становить 418 972,00 грн.

Зазначена податкова вимога не була оскаржена в адміністративному порядку та не була відкликана у зв'язку з несплатою.

Відповідно до п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Сальдо розрахунків платника податків з бюджетом за податком, збором (обов'язковим платежем) розраховується у картках особових рахунків платників податків, які ведуться в органах державної податкової служби відповідно до вимог Інструкції «Про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України», затвердженої наказом державної податкової адміністрації України від 18.07.2005 року N 276 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.08.2005 р. за N 843/11123.

Згідно зворотного боку облікової картки платника (платіж: 14010160 податок на додану вартість) станом на момент розгляду справи відповідач має податковий борг в заявленому розмірі.

Таким чином, відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 426 164,00 грн., що підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Нормою ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Бахмут-Інвест» задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Приватного виробничо-комерційного підприємства «Бахмут-Інвест» (ЄДРПОУ 25098497, місцезнаходження: 84500, Донецька область, м.Артемівськ, пров.1-й Партизанський, 16) податкову заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 426 164 (чотириста двадцять шість тисяч сто шістдесят чотири) гривні 00 копійок.

2. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 22 листопада 2012 року, повний текст виготовлено 27 листопада 2012 року.

4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Буряк І. В.