Постанова

від 23.11.2012 по справі 2а/1770/3851/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/3851/2012

23 листопада 2012 року 11год. 40хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Воробйова О.В.

відповідача: представник не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Стройфорт" про накладення арешту на кошти та інші цінності, -

ВСТАНОВИВ :

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Стройфорт" щодо накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не прибув, в установленому порядку був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглядати справу за наявними у справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повнісю.

Суд виходив з такого.

Як встановлено, Приватне підприємство "Стройфорт" як юридична особа зареєстроване 02.04.2003 року та перебуває на обліку як платник податків в Здолбунівській ОДПІ.

Матеріалами справи підтверджується, що 27.10.2010 року та 06.12.2010 року відповідачу виставлено першу та другу податкові вимоги № 1/115 та №2/122 на суму 1238546,42грн.

Станом на 28.09.2012 року за відповідачем рахується заборгованість по платежам до бюджету в сумі1240586,42 грн.

13 вересня 2012 року позивачем стосовно відповідача прийнято рішення №1 про опис майна у податкову заставу відповідно до положень статті 89 Податкового кодексу України у зв'язку з тим, що за підприємством рахувався податковий борг до бюджету в сумі 1240658,42 грн.

Податковим керуючим 13.09.2012 року складено акт опису майна №1, яким підтверджено відсутність на день складення цього акта у відповідача майна, що може бути описано у податкову заставу.

Згідно з пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 20.1.17 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Позивачем були проведені заходи щодо стягнення суми податкового боргу з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків за рішеннями суду. На підставі постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 28 березня 2011 року по справі №2а/1770/706/2011 про стягнення з відповідача податкової заборгованості в сумі 1239226,42 грн. було видано виконавчий лист від 28.03.2011 року. Постановою державного виконавця відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції від 19.10.2011 року повернено виконавчий документ стягувачеві у зв'язку із відсутністю коштів на рахунку боржника.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги той факт, що на момент розгляду справи по суті відповідачем не надано доказів сплати боргу, суд дійшов висновку, про обгрунтованість вимог позивача про накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться в банку, у зв'язку з чим позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Приватного підприємства "Стройфорт" (ЄДРПОУ 32256524), що знаходяться в банку на рахунку № 26001134296, відкритому 23.02.2009 року в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м.Києві, МФО 380805 (валюта - українська гривня) в межах суми податкового боргу платника податків у розмірі 1240586,42 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Гломб Ю.О.