Ухвала

від 29.11.2012 по справі 8469/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

Харків

29 листопада 2012 року № 2а- 8469/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання - Фоміній В.В.,

за участю: прокурора - Ковальчак В.В.,

представника заявника - Хонюкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду подання Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання та заяви Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення по справі

за позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Начальником Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області подано через канцелярію суду 15.11.2012р. подання, в якому заявник просить суд видати дублікат виконавчого документа № 2а-8469/11/2070 Харківського окружного адміністративного суду про стягнення з ТОВ "Прогрес" на користь Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі в Харківській області суми боргу в розмірі 4865,42 грн.; у разі пропущення строку - поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Управлінням Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області подано через канцелярію суду 20.11.2012р. заяву про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Харківського окружного адміністративного від 25 липня 2011р. у справі № 2а-8469/11/2070 за позовом управління Пенсфійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес"про стягнення заборгованості в сумі 4863,42грн. та заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2а8469/11/2070 від 03.08.2011р. по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес"про стягнення заборгованості в сумі 4865,42грн.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали подані заяви управлінням, просили суд видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання по розгляду подання був викликаний державний виконавець, який до суду не прибув, про час дату та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи, був повідомлений своєчасно та належним чином, надав через канцелярію суду заяву, в якій розгляд справи просив розглядати за своєї відсутності та на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 3 ст. 261 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши подання Начальника Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Харківським окружним адміністративним судом 25.07.2011 року по справі за позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення заборгованості було винесено постанову, якою позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на користь Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування всього в розмірі 4865,42 грн.

Вказана постанова набрала законної сили, у зв'язку з чим позивачу Харківським окружним адміністративним судом по вказаній справі 03.08.2011 р. був виданий виконавчий лист, в якому визначений строк пред'явлення його до виконання - до 26.07.2012 року.

В обґрунтування подання про видачу дубліката виконавчого листа, заявником зазначено про надання стягувачем доказів надіслання 08.08.2011 року виконавчого листа на адресу ВДВС, яке ним отримано не було.

Судом встановлено, що виконавчий лист до ВДВС Харківського РУЮ Харківської області не надходив, доказів втрати даного виконавчого листа саме органом державної виконавчої служби до подання не надано.

Отже, відсутні підстави для задоволення подання в частині видачі дубліката виконавчого листа.

Щодо вимог ВДВС Харківського РУЮ Харківської області про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

З огляду на зміст вказаної норми, заява про поновлення пропущеного строку може бути подана лише стягувачем, орган державної виконавчої служби не має права на звернення до суду з даною заявою.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-8469/11/2070 за позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення заборгованості.

Щодо заяв Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Судом встановлено, що виконавчий лист у справі за адміністративним позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення заборгованості в примусовому порядку органами державної виконавчої служби виконаний не був, після його направлення до примусового виконання до органу державної виконавчої служби в межах строку на його пред'явлення був втрачений, до ВДВС не надійшов. Крім того, як вбачається з акту звірки виконавчих листів суду про стягнення заборгованості з підприємств-боржників, переданих до ВДВС Харківського РУЮ Харківської області станом на 01.10.2012 року, в ньому було зазначено в тому числі і виконавчий лист по справі № 2а-8469/11/2070.

З огляду на зазначене, стягувач до отримання довідки від 15.11.2012 року № 26/9452 ВДВС Харківського РУЮ Харківської області, мав обґрунтовані підстави вважати, що виконавчий лист № 2а-8469/11/2070, виданий Харківським окружним адміністративним судом 03.08.2011 року про стягнення з ТОВ "Прогрес" заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 4865,42 грн. своєчасно поданий до примусового виконання та перебуває на виконанні у ВДВС Харківського РУЮ Харківської області.

Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд вважає, що наведені заявником - Управлінням Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області - підстави в обґрунтування необхідності видачі дублікату виконавчого листа по справі № 2а-8469/11/2070, розглянутій Харківським окружним адміністративним судом за позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення заборгованості, можуть бути визнані судом обставинами, які у розумінні ст. 260 КАС України, зумовлюють видачу його дублікату. Крім того, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску стягувачем строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, що є підставою для поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 260, 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-8469/11/2070 за позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення заборгованості - відмовити.

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-8469/11/2070 за позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення заборгованості -задовольнити.

Видати Управлінню Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області дублікат виконавчого листа по справі № 2а-8469/11/2070 за позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення заборгованості.

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-8469/11/2070 за позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення заборгованості -задовольнити.

Поновити строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-8469/11/2070 за позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 04 грудня 2012 року.

Суддя Д.В.Бездітко