Ухвала

від 06.12.2012 по справі 8951/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

06 грудня 2012 року № 2а- 8951/11/2070

2в-465/12

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства "Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-8951/11/2070 за позовом Приватного акціонерного товариства "Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області, Головного управління державного казначейства України у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення з Державного бюджету України бюджетного відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення витрат по сплаті судового збору по справі № 2а-8951/11/2070 за позовом Приватного акціонерного товариства "Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області, Головного управління державного казначейства України у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення з Державного бюджету України бюджетного відшкодування.

Розглядаючи подану заяву по суті, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Правовідносини з приводу видачі дублікатів виконавчих листів унормовані ст.260 КАС України.

Частиною 2 ст. 260 КАС України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, а тому, згідно приписів ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України, судовий розгляд згаданої заяви здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

З наявних у справі документів вбачається, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2011 р. по справі № 2а-8951/11/2070 позов Приватного акціонерного товариства "Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат" було задоволено, стягнено з Державного бюджету України на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1703,40 грн.

27.03.2012 р. по вказаній справі Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача витрат по сплаті судового збору у розмірі 1703,40 грн.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що зазначений виконавчий лист Приватним акціонерним товариством "Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат" було втрачено.

Згідно ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З огляду на викладені вище обставини, суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 55, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат"- задовольнити.

Видати Приватному акціонерному товариству "Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат" дублікат виконавчого листа по справі № 2а-8951/11/2070 за позовом Приватного акціонерного товариства "Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області, Головного управління державного казначейства України у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення з Державного бюджету України бюджетного відшкодування, щодо стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 1703,40 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.