Ухвала

від 06.12.2012 по справі 2а/2370/4369/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року Справа № 2а/2370/4369/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого Уманською об'єднаною державною податковою інспекцією Черкаської області до державного реєстратора Одеської міської ради Дегтяр Вікторії Станіславівни, державного реєстратора Уманської міської ради Плотнікової Любові Павлівни, товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Захист Агро»про визнання недійсним та скасування запису про державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу,

ВСТАНОВИВ:

Уманська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області звернулась до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора Одеської міської ради Дегтяр Вікторії Станіславівни, державного реєстратора Уманської міської ради Плотнікової Любові Павлівни, товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Захист Агро», в якому просить визнати недійсним та скасувати запис від 23.04.2012р. № 1 556 107 0002 041 775 в реєстраційній справі товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Захист Агро», вчинений державним реєстратором Одеської міської ради про зміну місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Захист Агро»на адресу: 20300, Черкаська область, місто Умань, вул. Котовського, 35, кв. 7.

Ухвалою від 14.11.2012р. вказану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивач у своїй позовній заяві відповідачем зазначив державного реєстратора Уманської міської ради Плотнікову Любов Павлівну, проте не зазначає змісту позовних вимог щодо цього відповідача. Крім того, позивач у своїй позовній заяві зазначив поштову адресу відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю «Захист Агро», а саме: 20300, Черкаська область, місто Умань, вул. Котовського, 35, кв. 7. В той же час, в своїй позовній заяві зазначає, що дане підприємство за вказаною адресою не знаходиться. Отже, з позовної заяви вбачається, що зазначена поштова адреса не відповідає фактичному місцезнаходженню відповідача, що унеможливлює виклик товариства з обмеженою відповідальністю «Захист Агро»в судове засідання, як учасника судового процесу.

Вказаною ухвалою позивачеві було надано строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 4 грудня 2012 року.

На виконання вимог ухвали судді від 14.11.2012р. позивач подав до суду позовну заяву в новій редакції. Згідно відомостей, які містяться в цій позовній заяві, відповідачами значаться державний реєстратор Одеської міської ради Дегтяр Вікторія Станіславівна та державний реєстратор Уманської міської ради Плотнікова Любов Павлівна, а третіми особами, що не заявляють самостійних вимог -товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Захист Агро»та керівник товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Захист Агро» ОСОБА_3. Разом з тим, позивач просить:

- визнати недійсним та скасувати запис від 23.04.2012р. № 1 556 107 0002 041 775 в реєстраційній справі товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Захист Агро», вчинений державним реєстратором Одеської міської ради про зміну місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Захист Агро» на адресу: 20300, Черкаська область, місто Умань, вул. Котовського, 35, кв. 7;

- зобов'язати державного реєстратора Уманської районної державної адміністрації Черкаської області внести запис у реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Захист Агро»(ІПН 37679501) про зняття з обліку товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Захист Агро»(ІПН 37679501);

- зобов'язати державного реєстратора Уманської районної державної адміністрації Черкаської області повернути реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Захист Агро»(ІПН 37679501) до державного реєстратора Одеської міської ради.

Таким чином, вбачається, що у новій редакції позовної заяви відповідачем зазначено державного реєстратора Уманської міської ради Плотнікову Любов Павлівну, а позовні вимоги сформовано до державного реєстратора Уманської районної державної адміністрації. Тобто, позивач не усунув усіх недоліків позовної заяви, а саме: не зазначив позовні вимоги до державного реєстратора Уманської міської ради Плотнікової Любові Павлівни. А тому вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Приймаючи таке рішення, беру до уваги ту обставину, що в силу положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повертаючи позовну заяву, вважаю за необхідне роз'яснити позивачеві, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 159, 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до державного реєстратора Одеської міської ради Дегтяр Вікторії Станіславівни, державного реєстратора Уманської міської ради Плотнікової Любові Павлівни, товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Захист Агро»про визнання недійсним та скасування запису про державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Коваленко