Постанова

від 14.10.2008 по справі 4-149/08

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

П О С Т А Н О В А

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа  № 4-149/2008 р.

14 жовтня 2008 року                                         

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого

судді  Зембри Є.Й.

при секретарі  Логвинюк Т.С.

                                                        за участю прокурора

Денисюка О.А.

захисника ОСОБА_1 .

розглянувши подання про обрання

запобіжного заходу у вигляді взяття під 

варту в порядку статті 165-2 КПК України у відношенні ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, з середньою освітою, не

працюючої, не одруженої, українки, громадянки України, раніше судимої

1)15.01.2003 року Тернопільським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до 2

років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 17.11.2003 року

Тернопільським міським судом за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України - до сплати

штрафу в розмірі 600 гривень; 3) 12.05.2004 року Тернопільським міським судом -

за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України - до 3 років позбавлення волі,

обвинуваченої у вчинені злочину передбаченого частиною 2 статті 185 КК

України,                                                  

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що 02 жовтня 2008 року ОСОБА_2. вступила у злочинну

змову зі своєю дочкою ОСОБА_3., знайомою ОСОБА_4. та її співжителем ОСОБА_5. на

спільне таємне викрадення чужого майна на ринку в м.Кременці. З цією метою вони

всі, скориставшись послугами приватного таксі прибули вранці 03 жовтня 2008

року в м.Кременець до ринку, що розташований по вул.Березина, де проходячи по

торгових рядах в період з 09 до 11 години таємно викрадали у різних громадян

майно. ОСОБА_2. таємно викрала у різних невстановстановлених слідством осіб

жіночу сумку, дитячі чобітки, жіночі колготки, чоловічі черевики та 3 ДВД диски

з записами фільмів. Вказані речі ОСОБА_2. віднесла до автомобіля, яким приїхала

на ринок та знову повернулася до своїх спільників. Після цього вони разом

таємно викрали дві жіночі та одну чоловічу куртку загальною вартістю 2050

гривень. Виносячі крадені речі з ринку, ОСОБА_2. була затримана продавцями та

іншими громадянами, що помітили крадіжку, а ОСОБА_3. та ОСОБА_4., побачивши

момент затримання ОСОБА_2. викинули викрадені речі під чужий автомобіль та

заховалися у придорожніх кущах, однак були затриманні працівниками міліції.

03 жовтня

2008 року по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину

передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відносно всіх вищевказаних осіб.

            04 жовтня

2008 року ОСОБА_2. затримано в порядку ст.115 КПК України.

07 жовтня 2008 року постановою Кременецького районного суду ОСОБА_2.  продовжено термін затримання до 10 діб.

В поданні ставиться питання про обрання обвинуваченій ОСОБА_2.  запобіжного заходу у вигляді взяття під

варту. 

Під час розгляду подання обвинувачена вину свою у вчиненні злочину визнала.

Особа в провадженні якої перебуває справа просить подання задоволити,

оскільки на його думку обвинувачена може ухилятися від слідства та суду,

перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність,

оскільки вона неодноразово судима за вчинення крадіжок, намагалася втекти від

працівників міліції.

Прокурор в судовому засіданні просить подання задоволити та обрати

обвинуваченій запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Захисник в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні подання,

оскільки підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді

тримання під вартою - немає.

 Суд, вислухавши учасників процесу,

ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку що подання підлягає

до задоволення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що обвинувачена

ОСОБА_2. неодноразово судима за вчинення крадіжок, на шлях виправлення не стала

і продовжує займатися злочинною діяльністю, в процесі розслідування даної

справи намагалася втекти від працівників міліції, була відсутня близько доби,

однак була знову затримана, тому є достатні підстави вважати, що перебуваючи на

волі, обвинувачена буде продовжувати займатися злочинною діяльністю,

перешкоджати встановленню істини у справі, намагатися ухилитися від слідства та

суду, а застосування до неї більш м'яких, ніж взяття під варту, запобіжних

заходів не забезпечить її належної процесуальної поведінки.

На підставі наведеного, 

керуючись  статтями 148, 150, 155,

165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та жительці

АДРЕСА_1  - запобіжний захід у вигляді

взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської

області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Подання апеляції не зупиняє виконання постанови.

         Головуючий: