Ухвала

від 06.11.2012 по справі 1019/2907/12

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1019/2907/12

У х в а л а

"06" листопада 2012 р. Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Овдієнко К.М.

розглянувши позовну заяву Приватно-орендного підприємства «Пристроми»до Приватного підприємства «Соснова», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-груп», про відновлення порушеного права володіння майном ,-

В с т а н о в и в :

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в ній:

- не конкретно викладено зміст позовної вимоги про відновлення права на володіння, розпорядження і користування майновим комплексом у селі Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області -не вказано яким способом відновити це право, на яке конкретно майно, яка його вартість тощо);

- не зазначено ціну позову, оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що в цій частині вимог це позов майнового характеру;

- неповно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині «суперечки»з приводу майна між ПП «Пристроми»та ПП «Соснова», причетності до неї третьої особи ТОВ «Агротрейд-груп», а також відповідачів - фізичних осіб ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та не зазначено доказів якими ці обставини підтверджуються.

Відповідно до п.п. 5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Окрім цього, в позові невірно вказане найменування позивача, оскільки за даними ЄДР з 24.09.2012 р. повне найменування юридичної особи з ідентифікаційним номером 00849863 -Приватне підприємство «Пристроми», позов також підписав директор ПП «Пристроми»О.В.Фесенко.

До позовної заяви додана копія статуту ПОП «Пристроми»без внесених до нього змін та копія довіреності керівника ПОП «Пристроми»Михайлика О.І.

Зважаючи на конфліктну ситуацію в підприємстві необхідне надання довіреності ПП «Пристроми».

Згідно зі ст. 121 ЦПК України заява залишається без руху, а позивачеві надається строк для усунення недоліків.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті шляхом подання нового тексту позовної заяви з урахуванням зауважень , на які вказано судом, та її копії для відповідачів, а також доплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру виходячи з розрахунку 1% від ціни позову, але не менше 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Якщо позивач у встановлений строк усуне недоліки, на які вказано в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву Приватно-орендного підприємства «Пристроми»до Приватного підприємства «Соснова», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-груп», про відновлення порушеного права володіння майном залишити без руху та надати позивачеві строк для виправлення недоліків протягом п"яти діб з моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К. М. Овдієнко