Ухвала

від 27.11.2012 по справі 1019/2907/12

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1019/2907/12

У Х В А Л А

"27" листопада 2012 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Овдієнко К. М. ,

при секретарі Домантович О.П.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши заяву представника позивача Фесенка О.В. про забезпечення доказів у справі за позовом Приватно-орендного підприємства "Пристроми" до Приватного підприємства "Соснова", ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-груп", про відновлення порушеного права володіння майном ,-

В С Т А Н О В И В :

ПОП "Пристроми" 05.11.2012 р. звернулося до суду із вказаним позовом і просило відновити його право на володіння, розпорядження і користування майновим комплексом у селі Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області; визнати незаконними рішення оформлені Протоколом №1 загальних зборів власників майнових паїв пайового фонду майна реорганізованого КСП ім. Черняхівського від 29 вересня 2012 року; визнати недійсним передачу Комісією з передачі майна майна пайового фонду до ПП "Соснова" та Акт приймання-передачі майна до ПП "Соснова"; визнати неправомірними дії посадових осіб ПП "Соснова" щодо привласнення молочної продукції з МТФ ПП "Пристроми" та біркування тварин з метою їх вивезення та переоформлення на інших власників.

Ухвалою судді від 06.11.2012 р. вказана позовна заява залишена без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків.

07.11.2012 р. представник позивача Фесенко О.В. подав до суду заяву про забезпечення доказів у даній справі, розгляд якої призначено на 12.11.2012 р.

12.11.2012 р. розгляд справи відкладено до усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді від 19.11.2012 р. позовна заява визнана неподаною та повернута позивачеві разом з доданими до неї документами.

За таких обставин суд вважає, що заява про забезпечення доказів не підлягає задоволенню, оскільки провадження у справі за позовом Приватно-орендного підприємства "Пристроми" до Приватного підприємства "Соснова", ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-груп", про відновлення порушеного права володіння майном не відкривалося.

Підстав для забезпечення доказів до пред»явлення позову з поданої до суду заяви не вбачається.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача Фесенка О.В. про забезпечення доказів у справі за позовом Приватно-орендного підприємства "Пристроми" до Приватного підприємства "Соснова", ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-груп", про відновлення порушеного права володіння майном .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. М. Овдієнко