Ухвала

від 05.12.2012 по справі 2/89/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05 грудня 2012 р. Справа № 2/89/2012/5003

за позовом : Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" 01601, м.Київ, вул.Жилянська, буд.43

до :Приватного підприємства "Фірма "Нафтосинтез" 22300, Вінницька область, Літинський район, смт.Літин, вул.Радянська, буд.72

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Віфарт", 21022, м.Вінниця, вул.Тарногородського, буд.16, код 37979748

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Можаров А.В. - за довіреністю;

Від відповідача: не з''явився;

Від третьої особи: не з''явився.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов ПАТ "ОТП Банк" до ПП "Фірма "Нафтосинтез" про звернення стягнення на предмет застави.

11.10.2012 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 2/89/2012/5003 з залученням до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог ТОВ "Віфарт" та призначено її до розгляду на 05.12.2012 року.

Ухвалою суду від 11.10.12 р. було відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову.

05.12.12 р. в судове засідання з''явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовільнити.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з''явились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Разом з тим, 24.10.2012 р. до господарського суду Вінницької області повернувся конверт з ухвалою про порушення провадження у справі № 2/89/2012/5003 від 11.10.2012 р., яку було направлено відповідачу - ПП "Фірма "Нафтосинтез" за адресою вказаною позивачем у позовній заяві (вул. Радянська, 72, смт. Літин, Літинський район, Вінницька область, 22300), разом з довідкою органу поштового зв"язку ф.20 з відміткою про те, що вказана юридична особа за зазначеною адресою не знаходиться.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за електронним запитом № 15295459 від 05.12.2012 р. за ідентифікаційним кодом 30743884, який являється кодом Приватного підприємства "Фірма "Нафтосинтез" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців встановлено, що місцезнаходженням вказаного підприємства є: м.Київ, Оболонський район, вул.Дніпроводська, буд.1 (дата реєстрації 11.02.2000 р.), а не адреса вказана позивачем в позовній заяві.

Відтак, позивачем в позовній заяві неправильно та безпідставно зазначено адресу відповідача вул. Радянська, 72, смт. Літин, Літинський район, Вінницька область.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Стаття 21 ГПК України сторонами в судовому процесі як позивачами та відповідачами можуть бути підприємства та організації, які здійснюють господарську та підприємницьку діяльність.

Згідно ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Як вбачається із матеріалів долучених до справи, зокрема, зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 15295459, вчиненого судом 05.12.2012 р. за ідентифікаційним кодом 30743884, судом встановлено, що місцезнаходженням Приватного підприємства "Фірма "Нафтосинтез" є м.Київ, Оболонський район, вул.Дніпроводська, буд.1 (дата реєстрації 11.02.2000 р.).

За таких обставин, справа господарського суду Вінницької області прийнята до свого провадження помилково, оскільки підлягала і підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача - м.Київ.

Разом з тим слід наголосити на тому, що розгляд справи судом, яка йому не підсудна є підставою для скасування судового рішення прийнятого за результатами вирішення судового спору, а також може розцінюватись як перевищення повноважень, компетенції, прийняття завідомо неправосудного рішення тощо.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законом. Органи державної влади (однією із гілок якої є судова) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Беручи до уваги встановлене та наведені приписи закону, суд дійшов висновку, що матеріали справи №2/89/2012/5003 за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ПП "Фірма "Нафтосинтез", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Віфарт" про звернення стягнення на предмет застави підлягають направленню господарському суду м.Києва за встановленою законом територіальною підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.15, ч.1 ст.17, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу №2/89/2012/5003 за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ПП "Фірма "Нафтосинтез", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Віфарт" про звернення стягнення на предмет застави передати за підсудністю до Господарського суду м.Києва

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 01601, м.Київ, вул.Жилянська, буд.43

3 - відповідачу 22300, Вінницька область, Літинський район, смт.Літин, вул.Радянська, буд.72

4 - третій особі 21022, м.Вінниця, вул.Тарногородського, буд.16

5 - наряд господарського суду Вінницької області;

6 - господарський суд м.Києва