Ухвала

від 06.12.2012 по справі 5009/2363/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"06" грудня 2012 р. Справа № 5009/2363/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю., суддів -Білошкап О.В., Хандуріна М.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2012р. та постанову господарського суду Запорізької області від 11.07.2012р. по справі №5009/2363/12 за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Гермес", -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2012р. та постанову господарського суду Запорізької області від 11.07.2012р. по справі №5009/2363/12.

Однак, дана касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2012р. та постанову господарського суду Запорізької області від 11.07.2012р. після закінчення процесуального строку для її подання, про що свідчить відмітка поштового відділення від 06.11.2011р. на конверті.

Згідно пункту 5 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

З клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби до суду касаційної інстанції не зверталась.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 111, п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2012р. та постанову господарського суду Запорізької області від 11.07.2012р. по справі №5009/2363/12 повернути скаржнику.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап О.В. Хандурін М.І.