Рішення

від 26.11.2012 по справі 5015/3987/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.12 Справа№ 5015/3987/12

За позовом : ОСОБА_1, м.Тернопіль

до відповідача : Відкритого акціонерного товариства «Тернопільагроспецмонтаж», м.Львів

про зобов»язання акціонерного товариства надати інформацію про свою діяльність, передбачену Законом України «Про акціонерні товариства»

В судове засідання з'явились:

від позивача : ОСОБА_2 -представник (довіреність від 25.10.2011 року)

від відповідача : Колодій С.Б. -представник (довіреність від 30 березня 2012 р )

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар судового засідання Мак Х.Б.

Представникам сторін суд роз»яснив права та обов»язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяви про відвід судді не надходили . За клопотанням позивача здійснюється технічна фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме : програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Суть спору: Подано позов ОСОБА_1 , м.Тернопіль , до Відкритого акціонерного товариства «Тернопільагроспецмонтаж», м.Львів, про зобов»язання акціонерного товариства надати інформацію про свою діяльність, передбачену Законом України «Про акціонерні товариства».

Провадження у справі порушено ухвалою від 26.09.2012 року, розгляд справи в судовому засіданні було призначено на 17.10.2012 року.

Ухвала про порушення провадження у справі отримана : позивачем -01.10.12 р, що підтверджується повідомленням №46002 0103864 4 про вручення рекомендованої поштової кореспонденції, відповідачем -03.10.12 р, що підтверджується повідомленням №79058 0487219 0 про вручення рекомендованої поштової кореспонденції.

09.10.2012 року за вх.№22758/12 у канцелярії суду зареєстровано подану до справи позивачем заяву від 03.10.2012 року , в додаток до якої і на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі, позивач долучив до справи витребувані судом документи, а саме: копію Витягу серії АА №074542 від 02.10.2012 р з ЄДРПОУ з відомостями, які містить ЄДР про ВАТ «Тернопільагроспецмонтаж»; копію Виписки з реєстру власників іменних цінних паперів №15 від 02 жовтня 2012 року станом на 20 вересня 2012 року про стан особового рахунку ОСОБА_1; копію сертифікату акцій серії НОМЕР_3 емітента ВАТ «Тернопільагроспецмонтаж» на ім»я власника, ОСОБА_1; копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім»я ОСОБА_1 ; нотаріально засвідчену копію довіреності серії НОМЕР_4 від 25 жовтня 2011 року на представництво інтересів ОСОБА_1.

17.10.2012 року за вх.№23279/12 у канцелярії суду зареєстровано поданий відповідачем Відзив на позовну заяву від 15.10.2012 року.

З підстав, зазначених в ухвалі суду від 17.10.2012 року розгляд справи відкладався на 31.10.2012 року, а з підстав , зазначених в ухвалі суду від 31.10.12 р -на 14.11.2012 року.

14.11.12 р за вх.№25780/12 у канцелярії суду зареєстровано Доповнення від 14.11.2012 р до «Додаткових доводів і міркувань по справі №5015/3987/12 від 08.11.2012 року».

В судове засідання 14.11.2012 року сторони явку повноважних представників забезпечили. Представником відповідача долучено до матеріалів справи копію Витягу серія АЖ №928378 з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача ( ВАТ «Тернопільагроспецмонтаж») станом на 08.11.2012 року; копію Довідки АА №062951 з ЄДРПОУ з відомостями про ВАТ «Тернопільагроспецмонтаж»; копію Статуту (нова редакція) ВАТ «Тернопільспецмонтаж»( дата державної реєстрації змін до установчих документів проведено 30.10.2007 року, номер запису -1 646 105 НОМЕР_1).

В судовому засіданні 14.11.2012 року оголошувалась перерва до 26.11.2012 року до 12 год.00 хв.

15.11.2012 року за вх.25892/12 у канцелярії суду зареєстровано поступлення від позивача документа, іменованого як «Додаткові доводи та міркування ( за результатами ознайомлення з відзивом відповідача від 15.10.2012 року на позовну заяву, та з приводу інформації, озвученої під час судового розгляду справи 31.10.2012 р.»).

В судове засідання 26.11.2012 року сторони явку повноважних представників забезпечили. З підстав, наведених у позовній заяві, наданих суду поясненнях , представник позивача заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задоволити.

З підстав , наведених у відзиві та наданих суду поясненнях, представник відповідача позовні вимоги не визнає та просить у позові відмовити.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

Позивачем пред'явлено позов, у якому просить зобов»язати відповідача, ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж", надати інформацію про свою діяльність, передбачену Законом України «Про акціонерні товариства», а саме :

1. зобов'язати Відкрите акціонерне товариство «Тернопільагроспецмонтаж»надати позивачу для ознайомлення за місцезнаходженням відповідача (по проспекту В.Чорновола, 63 в м, Львові ) через п'ять днів з дня набрання законної сили рішенням Господарського, суду Львівської області наступні документи :

1) статут товариства, зміни до статуту, засновницький (установчий) договір;

2) положення про загальні збори, наглядову раду, виконавчий орган та ревізійну комісію, інші внутрішні положення товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них;

3) положення про кожну філію та кожне представництво товариства;

4) принципи (кодекс) корпоративного управління товариства;

5) протокол останніх загальних зборів;

6) протоколи засідань наглядової ради та колегіального виконавчого органу, накази і розпорядження голови колегіального виконавчого органу за період з 26.10.2007 року по дату ухвалення рішення по даній справі;

7) протоколи засідань ревізійної комісії, рішення ревізора товариства за період з 26.10.2007року по дату ухвалення рішення по даній справі ;

8) висновки ревізійної комісії (ревізора) та аудитора товариства за період з 26.10.2007року по дату ухвалення рішення по даній справі ;

9) річну фінансову звітність за 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 роки;

10) документи звітності, що подаються відповідним державним органам;

11) проспект емісії, свідоцтво про державну реєстрацію випуску акцій та інших цінних паперів товариства;

2. Зобов'язати відкрите акціонерне товариство «Тернопільагроспецмонтаж»надіслати позивачу на мою домашню адресу (АДРЕСА_1, поштовий індекс 46002) поштовим відправленням з післяплатою не пізніше ніж через 10 днів з дня набуття законної сили рішенням Господарського суду Львівської області , належним чином завірені копії наступних документів:

1) статут товариства, зміни до статуту, засновницький (установчий) договір;

2) положення про загальні збори, наглядову раду, виконавчий орган та ревізійну комісію, інші внутрішні положення товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них;

3) положення про кожну філію та кожне представництво товариства;

4) принципи (кодекс) корпоративного управління товариства;

5) протокол останніх загальних зборів;

6) протоколи засідань наглядової ради та колегіального виконавчого органу, накази і розпорядження голови колегіального виконавчого органу за період з 26.10.2007 року по дату ухвалення рішення по даній справі;

7) протоколи засідань ревізійної комісії, рішення ревізора товариства за період з 26.10.2007року по дату ухвалення рішення по даній справі;

8) висновки ревізійної комісії (ревізора) та аудитора товариства за період з 26.10.2007року по дату ухвалення рішення по даній справі;

9) річну фінансову звітність за 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012роки;

10) документи звітності, що подаються відповідним державним органам;

11) проспект емісії, свідоцтво про державну реєстрацію випуску акцій та інших цінних паперів товариств.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує про порушення свого права як акціонера ВАТ «Тернопільагроспецмонтаж" внаслідок ненадання останнім йому (позивачу) для ознайомлення інформації щодо діяльності товариства за його зверненням.

Позивач стверджує, що являється акціонером вікритого акціонерного товариства «Тернопільагроспецмонтаж»(надалі ВАТ «ТАСМА»), про що свідчить виписка з реєстру власників іменних цінних паперів № 13 про стан особового рахунку від 25 липня 2011 року, №15 від 02 жовтня 2012 року про стан особового рахунку, видані ТОВ ДКК «Український реєстратор; сертифікат акцій мерія НОМЕР_3.

Не маючи жоднoї інформації про діяльність ВАТ «ТАСМА», не отримавши відповіді на письмову вимогу від 07.08.2012 року на ознайомлення з документами від акціонерного товариства, 25 серпня 2011 року позивач звернувся з інформаційним запитом з приводу надання інформації про ВАТ «ТАСМА»до Львівського територіального управління Державної комісії цінних паперів та фондового ринку (надалі - ТУ ДКЦПФР).

На звернення позивач отримав три відповіді, копії яких долучаю до даної позовної заяви, а саме:

1.Лист № 03/1661/3 від 02.09.11 року з Львівського ТУ ДКЦПФР.

В четвертому абзаці другого аркуша даного листа зазначено наступне (дослівно):

«Регулярну інформацію про фінансово-господарський стан i результати діяльності ВАТ «Тернопілъагроспецмонтаж»за 2010 piк у встановленому законодавством України порядку емітент цінних паперів не розкрив. За даним фактом територіальним управлінням Комісії 30 серпня 2011 року щодо акціонерного товариства порушено 3 окремі справи про правопорушення на ринку цінних паперів».

Пункт 6 даного листа містить наступну інформацію:

«У результаті розгляду Вашого інформаційного запиту територіалъним управлінням Комісії був встановлений факт невиконання ВАТ «Тернопільагроспецмонтаж»вимог 5 розділу XYII «Прикінцеві та nepexiдні положення»Закону України від 17.IX.2008 року № 514-YI «Про акціонерні товариства»(зі змінами i доповненнями), яким встановлено, що статути та внутрішні положення акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, підлягають приведенню у відповідність із нормами цього Закону не менше ніж протягом двох років з дня набрання чинності цим Законом .

Керуючисъ п. 2 рішення Державної комісії з цінних папepiв та фондового ринку від 25.Y.2011 року № 568 «Про затвердження листа»та пунктом 2 розділу XIY «Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних папepiв та застосування санкцій»(зі змінами та доповненнями), затверджених рішенням Державної комісії з цінних папepiв та фондового ринку від 11.XII.2007 року № 2272 та зареєстрованих у Mіністepcтвi юстиції України 12.11.2008 року за № 120/14811, начальником тepитopiaльногo управління Комісії 31 серпня 2011 року щодо ВАТ «Тернопільагроспецмонтаж:»винесено розпорядження про усунення порушень законодавства України про цінні папери № 308-ЛВ. Термін усунення порушень визначено до 1 березня 2012року.»

До свого листа № 03/1661/3 від 02.09.11 року Львівським ТУ ДКЦПФР було долучено в якості додатку копію «Регулярної інформації про фінансово-господарський стан i результати діяльності ВАТ «Тернопільагроспецмонтаж»за 2009 рік», в складі якої міститься копія аудиторського висновку від 15.03.2010 року про фінансову звітність ВАТ «Тернопільагроспецмонтаж»станом на 31.12.2009 року, складеного ТзОВ аудиторська фірма «Львівський аудит».

В розділі 5 аудиторського висновку, який має назву «Результати перевірки Відповідності розкриття товариством інформації за видами зобов 'язань національним Положенням (стандартам) бухгалтерського обліку», (дослівно):

«На балансі товариства станом на 31.12.2009 р. розмір довгострокових зобов 'язань - 3682 тис. грн..; поточних зобов 'язань-3834 тис. грн.

Станом на 01.01.2009 р. розмір довгострокових зобов'язань, а саме довгострокових кредитів банків становив 2357 тис. грн. Станом на 31.12.2009р. розмір довгострокових кредитів банків становитъ 3682 тис. грн. в зв'язку з тим, що 07.07.2008р. та 29.08.2008 р. товариство отримало довгострокові кредити терміном на 8 та відповідно 5 poків від Відділення «Театральне»AT ОТП Банку м. Львова на загалъну суму 500 566.25 доларівСША.»

В розділі 12 аудиторського висновку «Оцінка ефективності роботи підприємства»вказано, що «за даними оцінки фінансових результатів виявлено, що ВАТ «Тернопільагроспецмонтаж»за 2009 рік збиткове. Чистий збиток складає 2264 тис. грн.»

2.Лист № 01/1780 від 12.09.2011 з Тернопільського ТУ ДКЦПФР.

В резолютивній частині даного листа зазначено наступне:

«У результаті розгляду Вашого інформаційного запиту територіальним управлінням Koмiciї встановлено факт порушення емітентом Відкритим акціонерним товариством «Тернопільагроспецмонтаж»вимог частини 2 cтаттi 20 Закону України «Про акціонерні товариства», в частитині, що діє до 30 квітня 2011 року, іменні акції, які випущені у документарній формі, не переведені у бездокументарну форму існування .

Керуючись пункту 10 статтi 8 Закону Украти «Про державне регулювання ринку цінних папepiв в Україні», пунктом 2 розділу XIY Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних папepiв та застосування санкцій, затверджених рішенням Державної комісії з цінних папepiв та фондового ринку від 11.12.2007 № 2272, із змінами, уповноваженою особою Комісії-начальником Тернопільського тepитopiaльногo управління Державної комісії з цінних папеpiв та фондового ринку 12.09.2011 року винесено розпорядження про усунення порушення законодавства про цінні папери в термін до 12 березня 2012 року.»

3. Лист № 13/02/17362 від 12,09.2011 від ДКЦПФР з міста Києва.

В даному листі позивача було повідомлено про наступне:

«У 2010 році ВАТ «Тернопілъагроспецмонтаж» ідентифікаційний код за ЄДРПОУ -00910707) до центрального апарату Державної комісії з цінних папepiв та фондового ринку подано Повідомлення (згідно поданого Пoвiдoмлeння, дата підписання акту прийому-передачі системи реестру від 22.11.2010 p.) відповідно до якого, ведення системи реєстру було передано від 3AT «Лев-компані»ідентифікаційний код за ЄДРПОУ- 22376071) до ТзОВ ДКК «Українсъкий реєстратор»ідентифікаційний код за ЄДРПОУ - 208330718), інформація щодо внутрішнього документу, на ocнoвi якого зміна мала місце-відсутня, з питань отримання копії внутрішнього документу, на ocnoвi якого зміна мала місце, рекомендуємо звернутись до ВАТ «Тернопільагроспецмонтаж»за адресою 79058м. Львів, проспект Чорновола, 63.»

Позивач вказує, що зі змісту наведених листів вбачається , що ВАТ «ТАСМА»регулярну інформацію про свій фінансово-господарський стан i результати своєї діяльності востаннє подало за 2009 рік.

Позивач стверджує, що не зрозумілим залишається питання про достовірність такої інформації, адже результати piчної діяльності акціонерних товариств можуть бути затвердженні лише загальними зборами акціонерів таких товариств, а останні загальні збори акціонерів ВАТ «ТАСМА»відбулись, як я вже вище зазначав, ще у жовтні 2007 року, а відтак, доходить висновків, що із зазначеного часового проміжку загальні збори акціонерів результати річної діяльності товариства в 2007 - 2011 роках (за 5 років) не затверджували .

07 серпня 2012 року позивачем на адресу ВАТ «ТАСМА»було відправлено цінним листом з описом вкладення вимогу акціонера, в якій позивач просив відповідача надати позивачу копії документів, передбачених статтею 78 ЗУ «Про акціонерні товариства», а також попереджав правління Товариства про те, що 15 серпня 2012 року прибуде на статутне місцезнаходження ВАТ «ТАСМА»з метою ознайомлення з документами Товариства відповідно до тієї ж ст. 78 ЗУ «Про акціонерні товариства».

Як повідомляє позивач, 15 серпня 2012 року на статутне місцезнаходження ВАТ «ТАСМА»в м. Львові по проспекту В .Чорновола, 63 прибув представник позивача ,відповідно нотаріально завіреного доручення ОСОБА_2. Проте, охоронець, який ніс службу на першому повepci будинку № 63 по проспекту Чорновола в м. Львові, повідомив представника позивача, що жодного офісу ВАТ «ТАСМА»в даному будинку вже років 2 не міститься та що на першому повepci даного будинку розміщена лише поштова скринька ВАТ «Тернопільагроспецмонтаж», з якої інколи виймає кореспонденцію персонально невіомий охоронцю чоловік. Відповіді від правління ВАТ «ТАСМА»на письмову вимогу від 07 серпня 2012 року позивачем станом на дату подання даної позовної заяви не отримано.

Позивач стверджує про порушення його, як акціонера Товариства, корпоративного права.

В обґрунтування заявлених вимог позивач покликається серед іншого, зокрема на ст.16 ЦКУ, ст..ст.2,25,77,78 Закону України «Про акціонерні товариства»., ст..ст.12,13,16,54,56,57,64,82,84,85 ГПК України.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву. Не заперечуючи факту звернення позивача до Товариства з вимогою від 07.08.2012 року про ознайомлення з документами до якої була долучена позивачем виписка з Реєстру власників іменних цінних паперів №13 від 25.07.2011р, відповідач посилаючись на те, що виписка датована липнем 2011 року, стверджує що зазначений документ не може вважатись доказом того, що позивач є акціонером Товариства станом на дату подання ним вимоги про ознайомлення з документами (серпень 2012 року) і станом на момент звернення з даним позовом до суду, оскільки після отримання зазначеної виписки у липні 2012 року позивач міг відчужити належні йому акції Товариства, про що Товариству не може бути відомо. Відтак пояснює, що позивач, подаючи вимогу про надання йому документації Товариства, не подав належного підтвердження статусу акціонера станом на дату цієї вимоги. Окрім того, посилаючись на ч.2 ст.62 Закону України «Про акціонерні товариства»у якій передбачено, що посадові особи органів акціонерного товариства не мають права розголошувати комерційну тайну та конфіденційну інформацію про діяльність товариства, крім випадків, передбачених законом, стверджує, що оскільки позивач не подав належного підтвердження статусу акціонера станом на дату подання вимоги про ознайомлення з документами, то Товариство відповідно до ч.2 ст.62 Закону не мало підстав виконувати зазначену вимогу.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи , господарський суд встановив наступне.

Позивач, ОСОБА_1, являється акціонером вікритого акціонерного товариства «Тернопільагроспецмонтаж»(надалі ВАТ «ТАСМА»), про що свідчать виписки з реєстру власників іменних цінних паперів № 13 про стан особового рахунку від 25 липня 2011 року, №15 від 02 жовтня 2012 року про стан особового рахунку, видані ТОВ ДКК «Український реєстратор; сертифікат акцій серія НОМЕР_3.

Станом на час розгляду справи позивач володіє 113584 іменними простими акціями Товариства.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується учасниками процесу, ОСОБА_1, як акціонер ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж", звертався до останнього із письмовою вимогою від 07.08.2012 року про надання йому для ознайомлення документів, передбачених пунктами 1-3,5-11,13,14,16 і 17 частини першої статті 77 Закону України «Про акціонерні товариства». У письмовій вимозі від 07.08.2012 року позивач повідомляв відповідача про те, що прибуде 15 серпня 2012 року у м.Львів за юридичною адресою відповідача по проспекту В.Чорновола,63 на протязі робочого дня для ознайомлення з документами Товариства відповідно до ч.1 ст.78 Закону України «Про акціонерні товариства», у зв»язку з чим просив забезпечити наявність таких документів за вказаною адресою. Окрім того, просив завірені копії документів, відповідно до ч.2 ст.78 Закону України «Про акціонерні товариства», скерувати по місцю проживання акціонера. Відповіді на письмову вимогу позивач не отримав, а прибувши по місцюзнаходження відповідача за адресою у м.Львів, проспект В.Чорновола, 63 представник позивача за нотаріально посвідченою довіреністю не знайшов офісне приміщення відповідача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач стверджує, що відповідач порушує його корпоративні права, не надаючи можливості ознайомитись з інформацією щодо діяльності ВАТ, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Як з»ясовано судом, вже в ході розгляду даної справи позивач повторно скерував відповідачу вимогу про надання документів для ознайомлення і щодо отримання копій документів. Однак аналогічно, як і у першому випадку, звернення позивача залишилось без реагування з боку відповідача.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Статтею 12 «Справи, підвідомчі господарським судам»ГПК України закріплено наступний перелік справ, які підвідомчі господарським судам:

«Господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:

- спорів про приватизацію державного житлового фонду;

- спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

- спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

- спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;

- інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах міме господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів;

5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери;

6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.»

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звернутися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно Рішення Конституційного Суду України N 18-рп/2004 від (v018p710-04) 1 грудня 2004 року у справі N 1-10/2004 щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (1618-15) (справа про охоронюваний законом інтерес) зазначено, що "акціонер може захищати свої безпосередні права чи охоронювані законом інтереси шляхом звернення до суду у випадку їх порушення, оспорювання чи невизнання самим акціонерним товариством, учасником якого він є, органами чи іншими акціонерами цього товариства. Порядок судового захисту порушених будь-ким, у тому числі третіми особами, прав чи охоронюваних законом інтересів акціонерного товариства, які не можуть вважатися тотожними простій сукупності індивідуальних охоронюваних законом інтересів його акціонерів, визначається законом".

В статті 20 Господарського кодексу України та ст. 16 Цивільного кодексу України визначено способи захисту порушених прав та інтересів, а також зазначено, що суд може захистити порушене право іншими способами, передбаченими законом.

Позивачем у справі є особа, яка звертається до господарського суду з метою захистити або відновити своє порушене право, у даному випадку - право на отримання інформації щодо діяльності товариства, акціонером якого є позивач.

Згідно з ч.1 ст.167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст.116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, зокрема, одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Як уже зазначалось, позивач зареєстрований як акціонер ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж".

Згідно Сертифікату акцій серія НОМЕР_3, виданого 23 грудня 2009 року, ОСОБА_1 є власником 113 584 штук простих іменних акцій ВАТ «Тернопільагроспецмонтаж».

Сертифікат - бланк цінного папера , який видається власнику цінного папера ( цінних паперів) і містить визначені законодавством реквізити та назву цінного папера (акція) або найменування «сертифік акцій»і засвідчує право власності на цінний папір ( цінні папери).

Оригінал зазначеного Сертифікату акцій був наданий для огляду суду у судовому засіданні.

Стаття 25 Закону України «Про акціонерні товариства», яка регулює права акціонерів -власників простих акцій, передбачає наступні права акціонерів, які є власниками простих акцій :

«кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику -акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на : участь в управлінні акціонерним товариством; отримання дивідендів; отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості частини майна товариства; отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства.

Одна проста акція товариства надає акціонеру один голос для вирішення кожного питання на загальних зборах, крім випадків проведення кумулятивного голосування.

Акціонери -власники простих акцій товариства можуть мати й інші права, передбачені актами законодавства та статутом акціонерного товариства.».

З огляду на зміст пунктів 36, 37 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" способом захисту права учасника господарського товариства на отримання інформації про діяльність товариства (ст.116 ЦК, ч.1 ст.88 ГК) є спонукання в судовому порядку до виконання товариством дій - надання відповідної інформації. Учасник (акціонер) товариства може вимагати надання інформації про діяльність товариства з дати, коли він набув статусу учасника (акціонера).

Матеріали справи свідчать, що з письмовою вимогою про надання відповідної інформації позивач звертався до відповідача 07.08.2012 року, тобто після того, як набув статусу учасника (акціонера) ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж". Отже, позивач намагався реалізувати належне йому корпоративне право на отримання інформації у рамках діючого законодавства та, неотримавши від відповідача витребуваних документів, та можливості ознайомитись із документами, визначеними пунктами 1-3,5-11,13,14,16 і 17 частини першої статті 77 Закону України «Про акціонерні товариства», правомірно звернувся до господарського суду із позовом, у передбачений законом спосіб, щодо захисту своїх порушених прав та інтересів.

В наведених вище положеннях законодавчих актів України визначено дату, з якої акціонер (учасник) товариства набуває право вимагати надання йому інформації для ознайомлення.

В пункті 2.21. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. №04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" визначено, що закон не встановлює обмежень щодо періоду часу, за який учасник (акціонер) товариства має право отримувати інформацію.

Згідно позовних вимог, позивач просить надати інформацію щодо ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж" за період його діяльності, що, з огляду на наведене вище, не суперечить вимогам чинного законодавства.

З наявних у справі копій Витягів, довідок з ЄДРПОУ вбачається, що датою державної реєстрації Відкритого акціонерного товариства "Тернопільагроспецмонтаж»( ВАТ «ТАСМА») є 26.05.1997 року, тобто, саме з цієї дати розпочато діяльність ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж" та саме цією датою слід керуватись, визначаючи період, за який позивач просить надати інформацію щодо діяльності товариства. Право власності на 113 584 шт. простих іменних акцій засвідчено Сертифікатом акцій серія НОМЕР_3, виданим 23 грудня 2003 року.

Щодо посилань позивача на Закон України «Про акціонерні товариства», то суд враховує наступне.

Згідно Роз'яснення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.07.2009 року №8 "Щодо порядку застосування окремих положень розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про акціонерні товариства" у зв'язку з набранням ним чинності" акціонерні товариства до приведення у відповідність з нормами Закону України "Про акціонерні товариства" статуту та інших внутрішніх положень акціонерного товариства мають керуватись у своїй діяльності з 30.04.2009 року по 30.04.2011 року Законом України "Про господарські товариства" та відповідними підзаконними нормативно-правовими актами. Цими ж актами законодавства регулюються взаємовідносини товариства з акціонерами, інвесторами, органами державної влади та іншими особами. Акціонерні товариства, які, починаючи з 30.04.2009 року, привели свою діяльність у відповідність до Закону України "Про акціонерні товариства", мають керуватись у своїй діяльності Законом України "Про акціонерні товариства" та відповідними підзаконними нормативно-правовими актами. Цими ж актами законодавства регулюються взаємовідносини товариства з акціонерами, інвесторами, органами державної влади та іншими особами. При цьому, починаючи з 30.04.2009 року всі акціонерні товариства, в тому числі ті, що ще не привели свою діяльність у відповідність із Законом України "Про акціонерні товариства", зобов'язані керуватись у своїй діяльності нормами ЦК України, ГК України, Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок", Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні", Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" та Закону України "Про управління об'єктами державної власності", в тому числі тими, що внесені до зазначених законодавчих актів розділом XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про акціонерні товариства".

Положеннями цього ж роз'яснення передбачено, що починаючи з 01.05.2011 року, всім акціонерним товариствам необхідно виконувати всі вимоги Закону України "Про акціонерні товариства" в повному обсязі.

Також, відповідно до роз'яснення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 20.05.2011 року №7 "Щодо порядку застосування окремих положень Закону України "Про акціонерні товариства" у зв'язку з втратою чинності статей 1-49 Закону України "Про господарські товариства" у частині, що стосується акціонерних товариств" всі акціонерні товариства, створені до набрання чинності Закону України "Про акціонерні товариства", та які в термін до 30.04.2011р. не привели свою діяльність у відповідність з Законом (тобто не зареєстрували в установленому порядку зміни до статуту) мають у своїй діяльності з 01.05.2011р. керуватися положенням Закону України "Про акціонерні товариства", а також положенням статуту та внутрішнім положенням акціонерних товариств у частині, що не суперечить положенням Закону.

Таким чином, з 01.05.2011 року норми Закону України "Про акціонерні товариства" поширюються на всі акціонерні товариства, які навіть не привели свою діяльність у відповідність до даного закону.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази приведення діяльності ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж» (яке було створене до набрання чинності Законом України "Про акціонерні товариства") у відповідність із Законом України "Про акціонерні товариства", а також з матеріалів справи вбачається, що ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж" не змінило назву та не привело у відповідність до даного закону внутрішні положення (доказів зворотнього суду не надано), враховуючи час виникнення спірних правовідносин між сторонами, тому з 01.05.2011р. відповідно до роз'яснення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 20.05.2011 року №7 "Щодо порядку застосування окремих положень Закону України "Про акціонерні товариства" у зв'язку з втратою чинності статей 1-49 Закону України "Про господарські товариства" у частині, що стосується акціонерних товариств" , до спірних правовідносин слід застосовувати Закон України "Про акціонерні товариства", на який і посилається позивач у позовній заяві.

Зі змісту положень ст.116 ЦК України, ст.88 ГК України та Закону України "Про акціонерні товариства" вбачається, що учасники господарського товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства, а саме: річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи-зборів органів управління товариства та інформацію, що міститься в установчих документах товариства, проте не будь-яку інформацію щодо господарської діяльності товариства, якщо інше не передбачено установчими документами товариства.

Відповідно до п.37 постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008 р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" у разі, якщо товариством визначено порядок доступу до інформації про діяльність товариства, то акціонер товариства може реалізувати своє право на отримання інформації в установленому порядку.

Статутом товариства, в редакції чинній на момент розгляду справи, копія якого подана представником відповідача в судовому засіданні 14.11.12р, встановлено ( р.5), що особи, які набули право власності на акції Товариства, набувають статусу акціонерів (учасників) Товариства.

Кожна проста акція надає акціонеру -її власнику однакову сукупність прав, включаючи, зокрема, право :

-брати участь в управлінні Товариством ( через участь та голосування на загальних зборах особисто або через своїх представників);

- обиратися й бути обраними до Органів Управління Товаристивом;

-одержувати інформацію про діяльність Товариства. Встановлення обмеженого доступу до фінансової звітності Товариства та його внутрішніх положень забороняється;

-реалізовувати інші права, встановлені цим Статутом та законом.

Статут не містить посилання на внутрішні нормативні документи товариства, які регулюють порядок надання інформації про діяльність товариства, а також перелік інформації з обмеженим доступом. На наявність у відповідача документів , які регулюють порядок надання інформації про діяльність товариства, а також перелік інформації з обмеженим доступом не посилається товариство у відзиві, а його представник -у судових засіданнях.

Статтею 77 «Зберігання документів акціонерного товариства»ЗУ «Про акціонерні товариства» стосовно зберігання документів акціонерного товариства передбачено:

«1. Акціонерне товариство зобов'язане зберігати:

1) статут товариства, зміни до статуту, засновницький (установчий) договір;

2) положення про загальні збори, наглядову раду, виконавчий орган та ревізійну комісію, інші внутрішні положення товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них;

3) положення про кожну філію та кожне представництво товариства;

4) документи, що підтверджують права товариства на майно;

5) принципи (кодекс) корпоративного управління товариства;

6) протоколи загальних зборів;

7) матеріали, з якими акціонери мають (мали) можливість ознайомитися під час підготовки до загальних зборів;

8) протоколи засідань наглядової ради та колегіального виконавчого органу, накази і розпорядзюення голови колегіального та одноосібного виконавчого органу;

9) протоколи засідань ревізійної комісії, рішення ревізора товариства;

10) висновки ревізійної комісії (ревізора) та аудитора товариства;

11) річну фінансову звітність;

12) документи бухгалтерського обліку;

13) документи звітності, що подаються відповідним державним органам;

14) проспект емісії, свідоцтво про державну реєстрацію випуску акцій та інших цінних паперів товариства;

15) перелік афілійованих осіб- товариства із зазначенням кількості, типу та/або класу належних їм акцій;

16) особливу інформацію про товариство згідно з вимогами законодавства;

17) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, його внутрішніми положеннями, рішеннями загальних зборів, наглядової ради, виконавчого органу.

2. Документи, передбачені частиною першою цієї статті, зберігаються в акціонерному товаристві за його місцезнаходженням.

Відповідальність за зберігання документів товариства покладається на голову колегіального виконавчого органу (особу, що здійснює повноваження одноосібного виконавчого органу) та на головного бухгалтера - щодо документів бухгалтерського обліку і фінансової звітності.

3. Документи, передбачені частиною першою цієї статті, підлягають зберіганню протягом всього терміну діяльності товариства, за винятком документів бухгалтерського обліку, строки зберігання яких визначаються відповідно до законодавства.»

Відповідно до статті 78 «Надання акціонерним товариством інформації»ЗУ «Про акціонерні товариства»

1. Акціонерне товариство забезпечує кожному акціонеру доступ до документів, визначених пунктами 1-3, 5-11, 13, 14, 16 і 17 частини першої статті 77 цього Закону.

2. Протягом 10 робочих днів з дня надходження письмової вимоги акціонера корпоративний секретар, а в разі його відсутності - виконавчий орган акціонерного товариства зобов'язаний надати цьому акціонеру завірені підписом уповноваженої особи товариства та печаткою товариства копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За надання копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати вартості витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов'язаних з пересиланням документів поштою.

Будь-який акціонер, за умови повідомлення виконавчого органу не пізніше ніж; за п'ять робочих днів, має право на ознайомлення з документами, передбаченими частиною першою цієї статті, у приміщенні товариства за його місцезнаходженням у робочий час.

Виконавчий орган товариства має право обмежувати строк ознайомлення з документами товариства, але в будь-якому разі строк ознайомлення не може бути меншим 10 робочих днів з дати отримання товариством повідомлення про намір ознайомитися з документами товариства

Акціонери можуть отримувати додаткову інформацію про діяльність товариства за, згодою виконавчого органу товариства або у випадках і порядку, передбачених статутом або рішенням загальних зборів акціонерного товариства.

3. Публічне акціонерне товариство зобов'язане мати власну веб-сторінку в мережі Інтернет, на якій у порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, розміщується інформація, що підлягає оприлюдненню відповідно до законодавства, інформація, визначена пунктами 1-3, 5, б, 10, 11, 13-16 частини першої статті 77, та інформація, визначена частиною третьою статті 35 цього Закону.

4. На вимогу акціонера або Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку акціонерне товариство надає перелік афілійованих осіб та відомості про належні їм акції товариства.

5. Акціонерне товариство зобов'язане розкривати інформацію відповідно до законів України..

Отже, частиною 1 ст.78 Закону України "Про акціонерні товариства" встановлено, що акціонерне товариство забезпечує кожному акціонеру доступ до документів, визначених пунктами 1 - 3, 5 - 11, 13, 14, 16 і 17 частини першої статті 77 цього Закону.

Відповідно до п. 5 ст.116 Цивільного Кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Таким чином, обсяг відомостей які вправі вимагати учасники акціонерного товариства визначено статтями 77 та 78 Закону. Водночас, установчими документами господарського товариства може бути передбачено й інші відомості, які надаються акціонерним товариством на вимогу його акціонера.

У відповідності до зазначених положень Закону, акціонерам надаються для ознайомлення наступні документи:

- статут товариства, зміни достатуту, засновницький (установчий договір);

- положення про загальні збори, наглядову раду, виконавчий орган та ревізійну комісію, інші внутрішні положення товариства, що регулюють діяльність органів товариства та зміни до них;

- положення про кожну філію та кожне представництво товариства;

- принцип (кодекс) корпоративного управління товариства;

- протоколи загальних зборів;

- матеріали, з якими акціонери мали можливість ознайомитися під час підготовки до загальних зборів;

- протоколи засідань наглядової ради та колегіального виконавчого органу, накази, розпорядження голови колегіального та одноосібного виконавчого органу;

- протоколи засідань ревізійної комісії, рішення ревізора товариства;

- висновки ревізійної комісії (ревізора) та аудитора товариства;

- річну фінансову звітність;

- документи звітності, що подаються відповідним державним органам;

- проспект емісії, свідоцтво про державну реєстрацію випуску акцій та інших цінних паперів товариства;

- особливу інформацію про товариство згідно з вимогами законодавства;

- інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, його внутрішніми положеннями, рішеннями загальних зборів, наглядової ради, виконавчого органу.

Відповідно до ст.ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до положень ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

В силу ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. За приписами статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідач не довів суду і не підтвердив належними та допустими доказами, що статутом чи внутрішніми документами Товариства, встановлено, зокрема, обмеження документів, які підлягають наданню акціонеру для ознайомлення та що визначено порядок надання копій документів товариства, визначених пунктами 1-3, 5-11, 13,14,16,17 ч.1 ст.77 Закону України "Про акціонерні товариства" за плату, яку акціонер повинен би вносити згідно з прейскурантом послуг у касу бухгалтерії Товариства з отриманням відповідних підтверджуючих документів (квитанції прибуткового касового ордера або безготівковим переказом коштів на рахунок товариства тощо) .

Як вбачається із письмової вимоги позивача від 07.08.12 р на адресу відповідача, у своєму запиті позивач просив надати йому копії документів, надання яких пердбачено статтями 77 та 78 Закону України «Про акціонерні товариства», а тому у відповідача не було правових підстав відмовляти акціонеру ( позивачу) в наданні запитуваної ним інформації.

Отже, господарське товариство, якщо його установчими документами не передбачено інше, зобов»язане надавати на вимогу учасника (акціонера) передбачені чинним законодавством документи .

Ненадання відповідачем позивачу передбаченої законодавчими актами України інформації та документів, є порушенням відповідачем корпоративних прав позивача, як акціонера, яке полягає в позбавлені його прав брати участь в управлінні справами товариства, шляхом проведення загальних зборів учасників, права про одержання інформації про діяльність Товариства, у зв'язку з чим позивач позбавляється можливості аналізувати фінансовий стан товариства та контролювати діяльність виконавчого органу товариства.

Таким чином, з урахуванням заявлених позовних вимог, вищевикладених вимог чинного законодавства та встановлених обставин справи, враховуючи недоведеність встановленого відповідачем порядку надання акціонерам інформації для ознайомлення та обмеження документів, які підлягають наданню акціонеру, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог .

Судові витрати покладаються на відповідача і підлягають стягненню в доход держбюджету України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1,2,12,32,33,34,36,43,49,75,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

1 . Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство «Тернопільагроспецмонтаж»( 79058, Львівська область, місто Львів, Шевченківський район, Проспект В.Чорновола, будинок 63; ідентифікаційний код юридичної особи -00910707) надати позивачу, ОСОБА_1 ( проживаючому за адресою : 46002 , АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер -НОМЕР_2) для ознайомлення за місцезнаходженням відповідача (79058, Львівська область, місто Львів, Шевченківський район, Проспект В.Чорновола, будинок 63) через п'ять днів з дня набрання законної сили рішенням Господарського, суду Львівської області у даній справі наступні документи :

1) статут товариства, зміни до статуту, засновницький (установчий) договір;

2) положення про загальні збори, наглядову раду, виконавчий орган та ревізійну комісію, інші внутрішні положення товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них;

3) положення про кожну філію та кожне представництво товариства;

4) принципи (кодекс) корпоративного управління товариства;

5) протокол останніх загальних зборів;

6) протоколи засідань наглядової ради та колегіального виконавчого органу, накази і розпорядження голови колегіального виконавчого органу за період з 26.10.2007 року по дату ухвалення рішення по даній справі (26.11.12 р ) ;

7) протоколи засідань ревізійної комісії, рішення ревізора товариства за період з 26.10.2007року по дату ухвалення рішення по даній справі (26.11.12 р );

8) висновки ревізійної комісії (ревізора) та аудитора товариства за період з 26.10.2007року по дату ухвалення рішення по даній справі (26.11.12 р ) ;

9) річну фінансову звітність за 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 роки;

10) документи звітності, що подаються відповідним державним органам;

11) проспект емісії, свідоцтво про державну реєстрацію випуску акцій та інших цінних паперів товариства;

2. Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство «Тернопільагроспецмонтаж»( 79058, Львівська область, місто Львів, Шевченківський район, Проспект В.Чорновола, будинок 63; ідентифікаційний код юридичної особи -00910707) надіслати позивачу , ОСОБА_1 ( проживаючому за адресою : 46002, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер -НОМЕР_2) по місцю проживання, поштовим відправленням з післяплатою не пізніше, ніж через 10 днів з дня набуття законної сили рішенням Господарського суду Львівської області у даній справі, належним чином завірені копії наступних документів:

1) статут товариства, зміни до статуту, засновницький (установчий) договір;

2) положення про загальні збори, наглядову раду, виконавчий орган та ревізійну комісію, інші внутрішні положення товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них;

3) положення про кожну філію та кожне представництво товариства;

4) принципи (кодекс) корпоративного управління товариства;

5) протокол останніх загальних зборів;

6) протоколи засідань наглядової ради та колегіального виконавчого органу, накази і розпорядження голови колегіального виконавчого органу за період з 26.10.2007 року по дату ухвалення рішення по даній справі (26.11.12р);

7) протоколи засідань ревізійної комісії, рішення ревізора товариства за період з 26.10.2007року по дату ухвалення рішення по даній справі (26.11.12 р );

8) висновки ревізійної комісії (ревізора) та аудитора товариства за період з 26.10.2007року по дату ухвалення рішення по даній справі (26.11.12р);

9) річну фінансову звітність за 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012роки;

10) документи звітності, що подаються відповідним державним органам;

11) проспект емісії, свідоцтво про державну реєстрацію випуску акцій та інших цінних паперів товариства.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Тернопільагроспецмонтаж»( 79058, Львівська область, місто Львів, Шевченківський район, Проспект В.Чорновола, будинок 63; ідентифікаційний код юридичної особи -00910707) в доход державного бюджету України 1073,00 грн. судового збору.

4. Накази видати відповідно до ст.116 ГПК України.

В судовому засіданні 26.11.12 р оголошено вступну та резолютивну частини прийнятого у спераві рішення. Повний текст рішення , із врахуванням вихідних днів 01.12.12 р та 02.12.12 р, виготовлено та підписано 03.12.12 р.

Суддя Кітаєва С.Б.