Постанова

від 23.01.2013 по справі 5015/3987/12

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.13 Справа № 5015/3987/12

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді - Галушко Н.А.

суддів: Краєвської М.В.

Орищин Г.В.

розглянув апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Тернопльагроспецмонтаж", м.Львів б/н від 06.12.2012р.

на рішення господарського суду Львівської області від 26.11.2012р.

у справі № 5015/3987/12

за позовом ОСОБА_2, м.Тернопіль

до відповідача: відкритого акціонерного товариство "Тернопльагроспецмонтаж", м.Львів

про зобов"язання акціонерного товариства надати інформацію про свою діяльність, передбачену Законом України "Про акціонерні товариства"

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - представники

від відповідача: Кузнєцова М.І. - представник

Права та обов'язки представникам сторін відповідно до ст.ст.20, 22 ГПК України роз'яснено.

В судовому засіданні, за клопотанням позивача, здійснювався технічний запис судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку ст.81-1 ГПК України.

Рішенням господарського суду Львівської області від 26.11.2012р. у справі №5015/3987/12 (суддя Кітаєва С.Б.) позовні вимоги ОСОБА_2, м.Тернопіль до ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж", м.Львів про зобов"язання акціонерного товариства надати інформацію про свою діяльність, передбачену Законом України "Про акціонерні товариства" задоволено у повному обсязі.

ВАТ "Тернопльагроспецмонтаж" подано апеляційну скаргу б/н від 06.12.2012р., в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, посилаючись на те, що судом невірно застосовано норми матеріального права і помилково прийшов до висновку, про порушення відповідачем корпоративних прав позивача. Зокрема, скаржник вважає, що виписка з Реєстру власників іменних цінних паперів №13 від 25.07.2011р. не може вважатись доказом того, що позивач був акціонером товариства станом на дату подання ним вимоги про ознайомлення з документами (серпень 2012 року), оскільки , як зазначає скаржник, після отримання зазначеної виписки у липні 2011р. позивач міг відчужити належні йому акції товариства, про що товариству могло бути невідомо. Відтак, на думку скаржника, подаючи вимогу про надання йому документації товариства, позивач не подав жодного належного підтвердження статусу акціонера станом на дату цієї вимоги. Окрім того, скаржник вважає, що оскільки вимога позивача про надання документації для ознайомлення була оформлена неналежним чином (в копії виписки з реєстру власників іменних цінних паперів №13 від 25.07.2011р. не вказано з якого часу ОСОБА_2 став акціонером товариства і чи є ним станом на 2012 рік) відповідач правомірно відмовив в такій вимозі.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Судова колегія, розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а оскаржуване рішення залишити без змін, з огляду на наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2, є акціонером відкритого акціонерного товариства "Тернопільагроспецмонтаж" (надалі ВАТ "ТАСМА"), про що свідчать виписки з реєстру власників іменних цінних паперів № 13 про стан особового рахунку від 25 липня 2011 року та №15 від 02 жовтня 2012 року, видані ТОВ ДКК "Український реєстратор; сертифікат акцій серія СВ НОМЕР_1 (а.с.11,36). Станом на час розгляду справи позивач володіє 113584 іменними простими акціями Товариства.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2, як акціонер ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж", звертався до останнього із письмовою вимогою від 07.08.2012 року про надання йому для ознайомлення документів, передбачених пунктами 1-3,5-11,13,14,16 і 17 частини першої статті 77 Закону України "Про акціонерні товариства" (а.с.25), в якій позивач повідомляв відповідача про те, що прибуде 15 серпня 2012 року у м.Львів за юридичною адресою відповідача по проспекту В.Чорновола,63 на протязі робочого дня для ознайомлення з документами товариства відповідно до ч.1 ст.78 Закону України "Про акціонерні товариства", у зв"язку з чим просив забезпечити наявність таких документів за вказаною адресою. Окрім того, просив завірені копії документів, відповідно до ч.2 ст.78 Закону України "Про акціонерні товариства", скерувати по місцю проживання акціонера. Відповіді на письмову вимогу позивач не отримав, а прибувши по місцезнаходженню відповідача за адресою у м.Львів, проспект В.Чорновола, 63 представник позивача за нотаріально посвідченою довіреністю не знайшов офісне приміщення відповідача.

З огляду на викладене, в обгрунтування позовних вимог, позивач стверджує, що відповідач порушує його корпоративні права, не надаючи можливості ознайомитись з інформацією щодо діяльності ВАТ, що стало підставою для звернення з позовною заявою до суду.

В ході розгляду справи в суді першої інстанції встановлено, що позивач повторно скерував відповідачу вимогу про надання документів для ознайомлення і щодо отримання копій документів. Однак аналогічно, як і у першому випадку, звернення позивача залишилось без реагування з боку відповідача.

Згідно із ч.1 ст.167 ГПК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст.116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, зокрема, одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач зареєстрований як акціонер ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж". Згідно Сертифікату акцій серія СВ НОМЕР_1, виданого 23 грудня 2009 року (а.с.37), ОСОБА_2 є власником 113 584 штук простих іменних акцій ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж".

Сертифікат - бланк цінного папера, який видається власнику цінного папера (цінних паперів) і містить визначені законодавством реквізити та назву цінного папера (акція) або найменування "сертифікат акцій" і засвідчує право власності на цінний папір (цінні папери).

Статтею 25 Закону України "Про акціонерні товариства", яка регулює права акціонерів -власників простих акцій, передбачено наступні права акціонерів, які є власниками простих акцій :

"кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику -акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на: участь в управлінні акціонерним товариством; отримання дивідендів; отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості частини майна товариства; отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства.

Одна проста акція товариства надає акціонеру один голос для вирішення кожного питання на загальних зборах, крім випадків проведення кумулятивного голосування.

Акціонери -власники простих акцій товариства можуть мати й інші права, передбачені актами законодавства та статутом акціонерного товариства".

З огляду на зміст пунктів 36, 37 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" способом захисту права учасника господарського товариства на отримання інформації про діяльність товариства (ст.116 ЦК, ч.1 ст.88 ГК) є спонукання в судовому порядку до виконання товариством дій - надання відповідної інформації. Учасник (акціонер) товариства може вимагати надання інформації про діяльність товариства з дати, коли він набув статусу учасника (акціонера).

Як зазначалось вище, позивач звертався з письмовою вимогою про надання відповідної інформації до відповідача 07.08.2012 року, тобто після того, як набув статусу учасника (акціонера) ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж".

З огляду на викладене, судова колегія погоджується із висновком суду першої інстанції, що позивач намагався реалізувати належне йому корпоративне право на отримання інформації у рамках діючого законодавства та, неотримавши від відповідача витребуваних документів, та можливості ознайомитись із документами, визначеними пунктами 1-3,5-11,13,14,16 і 17 частини першої статті 77 Закону України "Про акціонерні товариства", правомірно звернувся до господарського суду із позовом, у передбачений законом спосіб, щодо захисту своїх порушених прав та інтересів.

В наведених вище положеннях законодавчих актів України визначено дату, з якої акціонер (учасник) товариства набуває право вимагати надання йому інформації для ознайомлення.

В пункті 2.21. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. №04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" визначено, що закон не встановлює обмежень щодо періоду часу, за який учасник (акціонер) товариства має право отримувати інформацію.

Як вбачається із позовних вимог, позивач просить надати інформацію щодо ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж" за період його діяльності, що, з огляду на наведене вище, не суперечить вимогам чинного законодавства.

З наявних у справі копій витягів, довідок з ЄДРПОУ (а.с.60-65) вбачається, що датою державної реєстрації відкритого акціонерного товариства "Тернопільагроспецмонтаж"(ВАТ "ТАСМА") є 26.05.1997 року, тобто, саме з цієї дати розпочато діяльність ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж" та саме цією датою слід керуватись, визначаючи період, за який позивач просить надати інформацію щодо діяльності товариства. Право власності на 113 584 шт. простих іменних акцій засвідчено Сертифікатом акцій серія СВ НОМЕР_1, виданим 23 грудня 2003 року.

Згідно Роз'яснення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.07.2009 року №8 "Щодо порядку застосування окремих положень розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про акціонерні товариства" у зв'язку з набранням ним чинності" акціонерні товариства до приведення у відповідність з нормами Закону України "Про акціонерні товариства" статуту та інших внутрішніх положень акціонерного товариства мають керуватись у своїй діяльності з 30.04.2009 року по 30.04.2011 року Законом України "Про господарські товариства" та відповідними підзаконними нормативно-правовими актами. Цими ж актами законодавства регулюються взаємовідносини товариства з акціонерами, інвесторами, органами державної влади та іншими особами. Акціонерні товариства, які, починаючи з 30.04.2009 року, привели свою діяльність у відповідність до Закону України "Про акціонерні товариства", мають керуватись у своїй діяльності Законом України "Про акціонерні товариства" та відповідними підзаконними нормативно-правовими актами. Цими ж актами законодавства регулюються взаємовідносини товариства з акціонерами, інвесторами, органами державної влади та іншими особами. При цьому, починаючи з 30.04.2009 року всі акціонерні товариства, в тому числі ті, що ще не привели свою діяльність у відповідність із Законом України "Про акціонерні товариства", зобов'язані керуватись у своїй діяльності нормами ЦК України, ГК України, Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок", Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні", Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" та Закону України "Про управління об'єктами державної власності", в тому числі тими, що внесені до зазначених законодавчих актів розділом XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про акціонерні товариства".

Положеннями цього ж роз'яснення передбачено, що починаючи з 01.05.2011 року, всім акціонерним товариствам необхідно виконувати всі вимоги Закону України "Про акціонерні товариства" в повному обсязі.

Окрім того, відповідно до роз'яснення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 20.05.2011 року №7 "Щодо порядку застосування окремих положень Закону України "Про акціонерні товариства" у зв'язку з втратою чинності статей 1-49 Закону України "Про господарські товариства" у частині, що стосується акціонерних товариств" всі акціонерні товариства, створені до набрання чинності Закону України "Про акціонерні товариства", та які в термін до 30.04.2011р. не привели свою діяльність у відповідність з Законом (тобто не зареєстрували в установленому порядку зміни до статуту) мають у своїй діяльності з 01.05.2011р. керуватися положенням Закону України "Про акціонерні товариства", а також положенням статуту та внутрішнім положенням акціонерних товариств у частині, що не суперечить положенням Закону.

З огляду на вищенаведене, з 01.05.2011 року норми Закону України "Про акціонерні товариства" поширюються на всі акціонерні товариства, які навіть не привели свою діяльність у відповідність до даного закону.

Судова колегія погоджується із судом першої інстанції, що оскільки в матеріалах справи відсутні докази приведення діяльності ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж" (яке було створене до набрання чинності Законом України "Про акціонерні товариства") у відповідність із Законом України "Про акціонерні товариства", а також з матеріалів справи вбачається, що ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж" не змінило назву та не привело у відповідність до даного закону внутрішні положення (доказів зворотнього суду не надано), враховуючи час виникнення спірних правовідносин між сторонами, тому з 01.05.2011р. відповідно до роз'яснення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 20.05.2011 року №7 "Щодо порядку застосування окремих положень Закону України "Про акціонерні товариства" у зв'язку з втратою чинності статей 1-49 Закону України "Про господарські товариства" у частині, що стосується акціонерних товариств", до спірних правовідносин слід застосовувати Закон України "Про акціонерні товариства", на який і посилається позивач у позовній заяві.

Зі змісту положень ст.116 ЦК України, ст.88 ГК України та Закону України "Про акціонерні товариства" вбачається, що учасники господарського товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства, а саме: річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи-зборів органів управління товариства та інформацію, що міститься в установчих документах товариства, проте не будь-яку інформацію щодо господарської діяльності товариства, якщо інше не передбачено установчими документами товариства.

Відповідно до п.37 постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" у разі, якщо товариством визначено порядок доступу до інформації про діяльність товариства, то акціонер товариства може реалізувати своє право на отримання інформації в установленому порядку.

Статутом товариства, в редакції чинній на момент розгляду справи (а.с.64-86) встановлено (р.5), що особи, які набули право власності на акції товариства, набувають статусу акціонерів (учасників) товариства.

Кожна проста акція надає акціонеру -її власнику однакову сукупність прав, включаючи, зокрема, право :

-брати участь в управлінні Товариством ( через участь та голосування на загальних зборах особисто або через своїх представників);

- обиратися й бути обраними до Органів Управління Товаристивом;

-одержувати інформацію про діяльність Товариства. Встановлення обмеженого доступу до фінансової звітності Товариства та його внутрішніх положень забороняється;

-реалізовувати інші права, встановлені цим Статутом та законом.

Статут не містить посилання на внутрішні нормативні документи товариства, які регулюють порядок надання інформації про діяльність товариства, а також перелік інформації з обмеженим доступом.

Статтею 77 Закону України "Про акціонерні товариства" стосовно зберігання документів акціонерного товариства передбачено:

" 1. Акціонерне товариство зобов'язане зберігати:

1) статут товариства, зміни до статуту, засновницький (установчий) договір;

2) положення про загальні збори, наглядову раду, виконавчий орган та ревізійну комісію, інші внутрішні положення товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них;

3)положення про кожну філію та кожне представництво товариства;

4) документи, що підтверджують права товариства на майно;

5) принципи (кодекс) корпоративного управління товариства;

6) протоколи загальних зборів;

7) матеріали, з якими акціонери мають (мали) можливість ознайомитися під час підготовки до загальних зборів;

8) протоколи засідань наглядової ради та колегіального виконавчого органу, накази і розпорядження голови колегіального та одноосібного виконавчого органу;

9) протоколи засідань ревізійної комісії, рішення ревізора товариства;

10) висновки ревізійної комісії (ревізора) та аудитора товариства;

11) річну фінансову звітність;

12) документи бухгалтерського обліку;

13) документи звітності, що подаються відповідним державним органам;

14) проспект емісії, свідоцтво про державну реєстрацію випуску акцій та інших цінних паперів товариства;

15) перелік афілійованих осіб - товариства із зазначенням кількості, типу та/або класу належних їм акцій;

16) особливу інформацію про товариство згідно з вимогами законодавства;

17) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, його внутрішніми положеннями, рішеннями загальних зборів, наглядової ради, виконавчого органу.

2. Документи, передбачені частиною першою цієї статті, зберігаються в акціонерному товаристві за його місцезнаходженням.

Відповідальність за зберігання документів товариства покладається на голову колегіального виконавчого органу (особу, що здійснює повноваження одноосібного виконавчого органу) та на головного бухгалтера - щодо документів бухгалтерського обліку і фінансової звітності.

3. Документи, передбачені частиною першою цієї статті, підлягають зберіганню протягом всього терміну діяльності товариства, за винятком документів бухгалтерського обліку, строки зберігання яких визначаються відповідно до законодавства."

Відповідно до ст.78 Закону України "Про акціонерні товариства"

1.Акціонерне товариство забезпечує кожному акціонеру доступ до документів, визначених пунктами 1-3, 5-11, 13, 14, 16 і 17 частини першої статті 77 цього Закону.

2.Протягом 10 робочих днів з дня надходження письмової вимоги акціонера корпоративний секретар, а в разі його відсутності - виконавчий орган акціонерного товариства зобов'язаний надати цьому акціонеру завірені підписом уповноваженої особи товариства та печаткою товариства копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За надання копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати вартості витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов'язаних з пересиланням документів поштою.

Будь-який акціонер, за умови повідомлення виконавчого органу не пізніше ніж; за п'ять робочих днів, має право на ознайомлення з документами, передбаченими частиною першою цієї статті, у приміщенні товариства за його місцезнаходженням у робочий час.

Виконавчий орган товариства має право обмежувати строк ознайомлення з документами товариства, але в будь-якому разі строк ознайомлення не може бути меншим 10 робочих днів з дати отримання товариством повідомлення про намір ознайомитися з документами товариства

Акціонери можуть отримувати додаткову інформацію про діяльність товариства за, згодою виконавчого органу товариства або у випадках і порядку, передбачених статутом або рішенням загальних зборів акціонерного товариства.

3. Публічне акціонерне товариство зобов'язане мати власну веб-сторінку в мережі Інтернет, на якій у порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, розміщується інформація, що підлягає оприлюдненню відповідно до законодавства, інформація, визначена пунктами 1-3, 5, б, 10, 11, 13-16 частини першої статті 77, та інформація, визначена частиною третьою статті 35 цього Закону.

4. На вимогу акціонера або Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку акціонерне товариство надає перелік афілійованих осіб та відомості про належні їм акції товариства.

5. Акціонерне товариство зобов'язане розкривати інформацію відповідно до законів України..

Відповідно до п. 5 ст.116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Таким чином, обсяг відомостей які вправі вимагати учасники акціонерного товариства визначено статтями 77 та 78 Закону. Водночас, установчими документами господарського товариства може бути передбачено й інші відомості, які надаються акціонерним товариством на вимогу його акціонера.

Відповідно до ст.ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до положень ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

В силу ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. За приписами статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Скаржником не подано суду достатніх та допустимих доказів, які б підтверджували вимоги, заявлені в апеляційній скарзі.

Не береться до уваги судом посилання скаржника в апеляційній скарзі на те, що виписка з Реєстру власників іменних цінних паперів №13 від 25.07.2011р. не може вважатись доказом того, що позивач був акціонером товариства станом на дату подання ним вимоги про ознайомлення з документами (серпень 2012 року), оскільки , як зазначає скаржник, після отримання зазначеної виписки у липні 2012р. позивач міг відчужити належні йому акції товариства, про що товариству не могло бути відомо, оскільки на вимогу суду позивачем надано суду апеляційної інстанції виписку з реєстру власників іменних цінних паперів № 16 про стан особового рахунку від 25.01.2013р., видану ТОВ ДКК "Український реєстратор, яка підтверджує, що станом на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції позивач володіє 113584 іменними простими акціями товариства.

Окрім того, судова колегія погоджується із висновком суду першої інстанції, що ненадання скаржником позивачу передбаченої законодавчими актами України інформації та документів, є порушенням скаржником корпоративних прав позивача, як акціонера, яке полягає в позбавленні його прав брати участь в управлінні справами товариства, шляхом проведення загальних зборів учасників, права про одержання інформації про діяльність товариства, у зв'язку з чим позивач позбавляється можливості аналізувати фінансовий стан товариства та контролювати діяльність виконавчого органу товариства.

За таких обставин, апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що рішення суду першої інстанції прийняте із дотриманням норм законодавства та у відповідності до обставин справи, а тому підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд П О С Т А Н О В И В:

1. Рішення господарського суду Львівської області від 26.11.2012р. у справі №5015/3987/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Справу направити у господарський суд Львівської області.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 31.01.2013р.

Головуючий-суддя Галушко Н.А

Суддя Краєвська М.В.

Суддя Орищин Г.В.