Ухвала

від 05.12.2012 по справі 19пд/5014/2930/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

05.12.12 Справа № 19пд/5014/2930/2012

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянувши матеріали за позовом

Луганської міської ради, м.Луганськ

до Товариство з обмеженою відповідальністю „Луганські тенісні корти", м.Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держкомзему у м.Луганськ в Луганської області, м.Луганськ

про внесення змін до договору оренди землі від 05.07.2006 зі змінами, державна реєстрація від 12.07.2006 № 040640200164

в присутності представників сторін:

від позивача - Кім Д.І., заступник начальника, довіреність № И 01/03-30./7227/0/2-11 від 11.11.2011;

від відповідача -представник не прибув;

від 3-ої особи -представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про внесення змін до договору оренди землі від 05.07.2006 зі змінами до нього, державна реєстрація від 12.07.2006 № 040640200164, який укладений між Луганською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю „Луганські тенісні корти", відносно земельної ділянки площею 1,2788 га, строком на 49 років за адресою: м.Луганськ, вул.Оборонная, 4-н, а саме:

- викласти п.8 розділу "Орендна плата" договору у новій редакції: "8 Річна орендна плата встановлюється у розмірі земельного податку збільшеного на коефіцієнт 3";

- доповнити п.4 розділу "Об'єкт оренди" договору новим абзацом наступного змісту: "На момент укладання цього договору про внесення змін до договору оренди землі від 05.07.2006, державна реєстрація від 12.07.2006 № 040640200164 зі змінами до нього, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить -2153944 (два мільйони сто п'ятдесят три тисячі дев'ятсот сорок чотири) грн. 02 коп. "

- доповнити п.14 розділу "Орендна плата" договору новим абзацом наступного змісту: "На момент укладання цього договору про внесення змін до договору оренди землі від 05.07.2006, державна реєстрація від 12.07.2006 № 040640200164 зі змінами до нього, розмір річної орендної плати у гривнях, згідно мети використання земельної ділянки, складає -64618 (шістдесят чотири тисячі шістсот вісімнадцять) грн. 32 коп."

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.11.2012 порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні 05.12.2012 підтримав позовні вимоги у повному обсязі, та надав суду клопотання від 05.12.2012 № б/н про залучення до матеріалів справи розписки про вручення третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач участі свого повноважного представника в судовому засіданні 05.12.2012 не забезпечив, через канцелярію суду 03.12.2012 подав заяву № б/н від 04.12.2012, про відкладення розгляду справи на пізніший термін, в зв'язку з неможливістю забезпечення участі повноважного представника в судовому засіданні.

Дане клопотання розглянуто та відхилено судом з огляду на наступне.

В п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ч.ч.1-5 ст.28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.32-34 Господарського процесуального кодексу України), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Відповідно до абз.2 п.3.9.3 цієї ж постанови у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника відповідача, суд має право відкласти розгляд справи (ст.77 Господарського процесуального кодексу України), вжити заходів, передбачених п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України або ст.90 Господарського процесуального кодексу України.

В п.3.13 постанови зазначено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (ст.90 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому слід мати на увазі, що передбачене п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами.

У наведених випадках відповідні докази не повинні прийматися в подальшому й судом апеляційної інстанції.

Як визначено в п.3.14 вищезазначеної постанови нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідна практика, спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

При цьому під затягуванням судового процесу розуміються дії або бездіяльність учасника судового процесу, спрямовані на: неможливість початку розгляду судом порушеної провадженням справи; неможливість прийняття судом рішення в даному судовому засіданні; створення інших перешкод у вирішенні спору по суті з метою недосягнення результатів такого вирішення протягом установлених законом процесуальних строків.

З огляду на викладене, судом звертається увага відповідача на те, що в заяві не зазначено підстав та не надано жодного доказу на підтвердження викладених обставин.

04.12.2012 через канцелярію суду, від третьої особи надійшов відзив № 5719/4-5-14 від 03.12.2012 на позовну заяву, в якому вона просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Також, третя особа подала клопотання № 5718/4-5-14 від 03.12.2012 про подальший розгляд справи без участі представника Управління Держкомзему м.Луганськ Луганської області.

Дане клопотання розглянуто судом в судовому засіданні та, враховуючи думку представника позивача про можливість розгляду справи без участі третьої особи, задоволено.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 17.12.2012 на 11 год. 20 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2, кім.505 (5-й поверх).

3. Зобов'язати:

позивача -надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;

відповідача - надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та третій особі, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу юридичної особи - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи; при наявності заперечень по справі -документальне підтвердження;

третю особу - при наявності заперечень по справі -документальне підтвердження.

Звертається увага учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2.

Явка повноважних представників сторін та третіх осіб в засідання суду обов'язкова.

Суддя Т.В. Косенко