Рішення

від 11.09.2012 по справі 5016/1349/2012(14/54)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2012 р. Справа № 5016/1349/2012(14/54)

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В .,

за участю:

секретаря судового засідання Левченко Я.В.,

представника позивача: Чумаченко Н.М. -дов. від 09.07.2012

представника відповідача: Морозової І.П. -дов. від 01.06.2012,

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна»

(57520, Миколаївська область, Очаківський район, с.Кам'янка, вул.Набережна, 84)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївагро»

(54036, м.Миколаїв, вул.Туристів, 1А)

про: стягнення 151000,0 грн. попередньої оплати по договору купівлі-продажу від 16.02.2012, 1439,67 грн. -3% річних та 11102,22 грн. -сплачених відсотків за користування кредитними коштами,

Згідно заяв №41/12 від 06.09.2012 та №42/12 від 10.09.2012 про зменшення розміру позовних вимог: стягнення 142000,0 грн. попередньої оплати по договору купівлі-продажу від 16.02.2012, 1315,57 грн. -3% річних та 9963,52 грн. -збитків у вигляді сплачених відсотків за користування кредитними коштами, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївагро»сплачену на виконання умов договору купівлі-продажу від 16.02.2012 суму передплати за продукцію у розмірі 151000,0 грн., 1439,67 грн. -3 % річних та 9963,52 грн. -збитків у вигляді сплачених відсотків за користування кредитними коштами

Заявами №41/12 від 06.09.2012 та №42/12 від 10.09.2012 позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 142000,0 грн. попередньої оплати, 1315,57 грн. -3% річних та 9963,52 грн. -збитків у вигляді сплачених відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи викладене, справа розглядається у межах зменшених позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що в порушення приписів чинного законодавства та умов договору купівлі-продажу від 16.02.2012 відповідач не здійснив поставку продукції на суму сплаченої позивачем передплати у розмірі 221000 грн., а направлену на його адресу претензію з вимогою про повернення грошових коштів, відповідач задовольнив лише частково. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх обов'язків по договору, позивачем також нараховані 3% річних та збитки у вигляді сплачених відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не висловив. Представники відповідача у судових засіданнях порушення умов договору пояснили неналежним виконанням своїх обов'язків контрагентами відповідача.

У судових засіданнях 02.08.2012 та 27.08.2012 судом у відповідності до ст.77 ГПК України оголошувались перерви.

У судовому засіданні 11.09.2012 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.

16.02.2012 між сторонами було укладено договір купівлі-продажу (а.с.8-9), згідно п.1.1 та п.2.1 якого продавець (відповідач у справі) зобов'язується поставити і передати у власність, а покупець (позивач у справі) прийняти та оплатити посівний матеріал: ячмінь «Сталкер»- 10 тонн та пшеницю «Рання -93»в обсязі 50 тонн. Загальна кількість товару складає 60 тонн. Строк договору сторони визначили з 16.02.2012 до виконання кожною зі сторін взятих на себе зобов'язань.

Пункти 3.1 та 4.1 договору купівлі-продажу від 16.02.2012 встановлюють, що ціна товару складає 221000 грн., а його поставка здійснюється в 15-денний строк з моменту 100% передоплати товару. Також обов'язок продавця поставити товар покупцю протягом вказаних строків закріплений у п.5.1 договору купівлі-продажу від 16.02.2012.

Згідно пункту 6.1 договору купівлі-продажу від 16.02.2012, розрахунки за товар здійснюються покупцем шляхом безготівкової оплати на розрахунковий рахунок продавця протягом 3 банківських днів.

Частиною 1 статті 693 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором, а якщо такий строк не встановлений -у строк, визначений відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України.

На виконання умов п.6.1 договору від 16.02.2012 позивачем перераховано на розрахунковий рахунок відповідача передплату за продукцію в загальному розмірі 221000 грн. відповідно до виставленого відповідачем рахунку №5 від 16.02.2011 (а.с.12), що підтверджується платіжним дорученням №44 від 20.02.2012 (а.с.11).

Відповідно до п.4.1 відповідач мав відвантажити позивачу товар в 15-денний строк з моменту його оплати.

Враховуючи терміни поставки товару, визначені у п.4.1 договору купівлі-продажу, поставка продукції оплаченої 20.02.2012 мала відбутися в строк до 06.03.2012 (включно).

Згідно приписів ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного та Господарського кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Всупереч встановленим договором та приписами цивільного законодавства, відповідач у визначені строки продукцію не поставив.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до ст.536 ЦК України від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати.

20.03.2012 позивачем направлено на адресу відповідача лист №129 (а.с.13) з вимогою про повернення суми передплати у розмірі 221000 грн., яка була того ж дня отримана представником відповідача та частково задоволена.

Так, станом на час розгляду справи, відповідачем перераховано позивачу в рахунок погашення заборгованості 79000,0 грн., що підтверджується банківськими виписками від 23.03.2012 на суму 70000,0 грн. та від 20.07.2012 на суму 9000,0 грн. (а.с.25-26).

Додатковою угодою від 21.05.2012 (а.с.14) сторони внесли зміни до договору купівлі-продажу від 16.02.2012, а саме: виклали в новій редакції пункт 1.1 договору, яким обумовили, що продавець зобов'язується поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити товарне зерно: ячмінь або пшеницю; новою редакцією пунктів 2.1, 3.1 та 4.1 договору встановили загальну кількість товару у 88 тонн 824 кілограми загальною вартістю 151000 грн. з розрахунку 1700 грн. за 1 тонну та домовились про здійснення поставки до 01 червня 2012. Інші умови поставки договору купівлі-продажу від 16.02.2012 залишились незмінними та обов'язковими для виконання сторонами.

В наданій суду заяві про зменшення позовних вимог від 06.09.2012 позивач просить стягнути з відповідача 142000 грн. основного боргу (у зв'язку з частковою сплатою боргу).

З урахуванням часткового погашення, розмір основної заборгованості відповідача складає 142000,0 грн., доказів ппогашення яких відповідачем суду не надані.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, згідно заяви про зменшення позовних вимог, поданої позивачем 06.09.2012, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання зобов'язання не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В даному випадку 20.03.2012 позивачем був вручений відповідачу лист від 20.03.2012 з вимогою про повернення сплачених в якості передплати кошти в розмірі 221000,0 грн.

Таким чином, грошове зобов'язання по поверненню суми передплати у розмірі 221000,0 грн. виникло у відповідача з 21.03.2012.

Заявою про зменшення позовних вимог від 06.09.2012 позивач просить стягнути з відповідача 3% річних, які нараховує за період з 21.03.2012 по 14.07.2012, та які становлять 1315,57 грн.

Перевіривши розрахунок 3% річних, з урахуванням моменту виникнення у відповідача саме грошового зобов'язання та заяви про зменшення позовних вимог від 06.09.2012, суд вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача збитки в сумі 9963,52 грн. у вигляді витрат по сплаті відсотків банку за користування кредитом, який позивач отримав від ПАТ «Райффайзен банк Аваль»та частина якого була направлена на закупівлю насіння зернових культур. Зокрема, 21.12.2011 ПСП «Україна»отримало кредитні кошти в сумі 2000000,0 грн. для ведення фінансово-господарської діяльності, з яких 221000,0 грн. була перерахована на розрахунковий рахунок відповідача у вигляді передплати за товар по договору купівлі-продажу від 16.02.2012, що підтверджується копією кредитного договору №010/42-0-1/11-258 від 21.12.2011 (а.с.15), довідкою ПАТ «Райффайзен банк Аваль»від 04.07.2012 (а.с.18) та копією банківської виписки.

Нараховані банком відсотки за користування кредитними коштами за період з 21.03.2012 по 03.07.2012 становлять 9963,52 грн., що підтверджується довідкою ПАТ «Райффайзен банк Аваль»від 10.09.2012 №116-2/14-4297.

Позивач вважає, що у разі своєчасного повернення йому відповідачем грошових коштів після отримання вимоги від 20.03.2012, він мав би можливість повернути кредитні кошти до банківської установи та не сплачувати відсотки.

Стаття 22 Цивільного кодексу України встановлює, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, яких особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст.623 ЦК України боржник який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Обов'язок відшкодування збитків є загальною формою цивільно-правової відповідальності, яка настає для боржника внаслідок порушення ним зобов'язання.

Відшкодування збитків може бути покладено на відповідача лише при наявності передбачених законом умов сукупність яких створює склад правопорушення, яке є підставою для цивільної відповідальності відповідно до ст.623 ЦК України.

Обов'язковими умовами покладання відповідальності на винну сторону є наявність збитків, протиправність дій цієї особи, причинного зв'язку між діями особи та збитками, які складають об'єктивну сторону правопорушення, та вини особи, внаслідок дій якої спричинено збитки.

Тобто збитки -це об'єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони за договором, що обмежує його інтереси, як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також неодержаних кредитором доходів, які б він одержав, коли зобов'язання було виконано боржником.

Підставою для відшкодування понесених збитків є спричинення їх внаслідок неналежного виконання зобов'язання за договором, тобто наявності прямого причинного-наслідкового зв'язку між неправомірними діями однієї сторони та зменшення майнових прав іншої.

Суд вважає, що позивачем доведений факт спричинення йому збитків у сумі 9963,52 грн., у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу від 16.02.2012 та додаткової угоди від 21.05.2012.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі зменшених позовних вимог.

Судовий збір із суми остаточних позовних вимог позивача становить 3065,58 грн. Судом позов задоволений в повному обсязі зменшених позовних вимог, тому відповідно до приписів ст.49 ГПК України, судовий збір у сумі 3065,58 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається у разі зменшення розміру позовних вимог. За вказаних обставин, частину сплаченого позивачем по платіжному дорученню №196 від 09.07.2012 судового збору у розмірі 205,75 грн., слід повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 82 1 , 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївагро», 54036, м.Миколаїв, вул.Туристів, 1А (р/р 26002363983300 в Печерській філії КБ «Приватбанк»м.Київ, МФО 351005, код ЄДРПОУ 37913289) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна», 57520, Миколаївська область, Очаківський район, с.Кам'янка, вул.Набережна, 84 (р/р 26004119586 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»м.Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 32178530 ) 142000,0 грн. попередньої оплати, 1315,57 грн. -3% річних, 9963,52 грн. збитків та 3065,58 грн. судового збору.

3. Повернути Приватному сільськогосподарському підприємству «Україна», 57520, Миколаївська область, Очаківський район, с.Кам'янка, вул.Набережна, 84 (р/р 26004119586 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»м.Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 32178530 ) з Державного бюджету України частину перерахованого по платіжному дорученню №196 від 09.07.2012 судового збору у сумі 205,75 грн.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.В.Мавродієва

Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України

та підписано суддею 17 вересня 2012 року.