Постанова

від 03.12.2012 по справі 5010/532/2012-п-13/33

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

03.12.12 Справа № 5010/532/2012-П-13/33

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддів Данко Л.С.

Юрченка Я.О.

при секретарі судового засідання Карнидал Л.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Новекс" без номера від 12.11.2012 р. (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 766 від 22.11.2012 р.)

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2012 р. про припинення провадження

у справі № 5010/532/2012-П-13/33 (суддя - Шкіндер П.А.)

за позовом Заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської Обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Новекс"

про стягнення коштів в сумі 335089,00грн.

за участю представників сторін:

від Прокуратури: Куцик В.Б.- старший прокурор відділу прокуратури Львівської області (посвідчення №011165 від 24.10.2012 р.);

від Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано -Франківської обласної державної адміністрації: Жирун Р.М. -представник (довіреність від 10.10.2012 р. №1285/02-25);

від відповідача: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано -Франківської області від 07.06.2012 р. у справі № 5010/532/2012-П-13/33 (суддя -Шкіндер П.А.) за позовом заступника прокурора Івано -Франківської області в інтересах держави в особі Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано -Франківської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Новекс»про стягнення коштів в сумі 335089,00 грн. припинено провадження. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Новекс»в доход державного бюджету 6701,80 грн. судового збору.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що станом на 05.06.2012 р. відповідач виконав свої зобов'язання за договором на виконання підрядних робіт за державні кошти №58 від 17.11.2011 р., а відтак предмет спору відсутній, що є підставою для припинення провадження у справі в порядку п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Новекс», не погодившись з прийнятою ухвалою, оскаржило таку в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі без номера від 12 листопада 2012 р. скаржник покликається на те, що місцевим господарським судом зроблено безпідставний висновок про те, що дата подання позивачем клопотання про припинення провадження в справі є датою припинення зобов'язання відповідачем. Встановивши, що спір виник внаслідок неправильних дій позивача суд, на думку апелянта, безпідставно не застосував вимоги ст. 49 Господарського процесуального кодексу України щодо покладення судового збору на нього, незалежно від результатів вирішення спору.

Крім того, зазначає апелянт, що про існування оскаржуваної ухвали відповідач дізнався лише, отримавши постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього коштів на підставі наказу місцевого господарського суду. Враховуючи викладене та вимоги ст. 55 Конституції України, ст. 22, 91-95, 106 Господарського процесуального кодексу України, просить скасувати ухвалу господарського суду Івано -Франківської області від 07.06.2012 р. про припинення провадження у справі та передати справу на розгляд місцевого господарського суду.

Позивач своїм правом, передбаченим ст. 96 Господарського процесуального кодексу України не скористався, відзиву на апеляційну скаргу не подав.

Згідно ч. 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п»ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги.

Враховуючи вимоги вищезазначеної статті та визначення участі уповноважених представників сторін в судове засідання ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2012 р. не обов'язковою, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду ухвалила розглядати справу по наявних у ній матеріалах.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у них докази, заслухавши представника позивача та прокурора, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про невідповідність оскаржуваної ухвали господарського суду Івано -Франківської області нормам процесуального права, виходячи з наступного.

17 травня 2012 р. господарським судом Івано -Франківської області порушено провадження у справі за позовом заступника прокурора Івано -Франківської області в інтересах держави в особі Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано - Франківської обласної держаної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Новекс»про стягнення коштів в сумі 335089,00 грн. -заборгованості за договором на закупівлю підрядних робіт за державні кошти № 58 від 17.11.2011 р.

Як вбачається з матеріалів справи, Головне управління регіонального розвитку та будівництва Івано -Франківської обласної державної адміністрації та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Новекс»17 листопада 2011 р. уклали договір № 58 на закупівлю підрядних робіт за державні кошти, згідно пункту 1 якого підрядник (відповідач у справі) зобов'язався у 2011 р. виконати змовнику роботи, зазначені в договірній ціні (локальному кошторисі з розрахунком договірної ціни) відповідно до проектної документації та умов договору (а.с.9-16).

Строк виконання робіт: з моменту підписання договору до 30.12.2011 р. (п.5.1. Договору), місце виконання робіт: с.Черче, Рогатинський р-н, Івано -Франківська обл. (п.5.2. Договору).

17 листопада 2011 р. платіжним дорученням №575 Головне управління регіонального розвитку та будівництва обласної державної адміністрації перерахувало Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Новекс»66900,00 грн. авансу згідно договору №58 від 17.11.2011 р. (а.с.18).

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що виконання ним умов договору підряду № 58 від 17.11.2011 р. підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт за березень -квітень 2011 р. (а.с. 24, 31-56).

6 червня 2012 р. представник позивача звернувся з клопотанням про припинення провадження у справі в зв'язку з тим, що станом на 05.06.2012 р. відповідачем повністю виконано роботи, на які виділялися авансові платежі по договору підряду від 17.11.2012 №33 в сумі 335089,00 грн. (а.с.22).

7 червня 2012 р. місцевим господарським судом винесено ухвалу про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Новекс»в доход державного бюджету 6701,80 грн. судового збору. Дана ухвала прийнята у відсутності представника відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Івано -Франківської області від 17.05.2012 р. порушено провадження у справі № 5010/532/2012-П-13/33 та призначено розгляд справи в судове засідання на 05.06.2012 р.

5 червня 2012 р. згідно формуляру (протоколу) судового засідання після заслуховування представників сторін, оголошено перерву до 14 червня 2012 р. В даному протоколі зафіксовано явку представника Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано -Франківської обласної державної адміністрації та прокурора без зазначення уповноваженого представника відповідача.

Скаржник покликається на ту обставину, що йому не було відомо про час та місце проведення судового засідання, в якому прийнято оскаржувану ухвалу.

Судова колегія погоджується з такими доводами апеляційної скарги, оскільки місцевий господарський суд, оголосивши 5 червня 2012 р. перерву в судовому засіданні до 14 червня 2012 р. (без зазначення години), виніс оскаржувану ухвалу 7 червня 2012 р. за участю представника позивача та прокурора, за відсутності представника відповідача (а.с. 58). В цей же день -7 червня 2012 р. -видано наказ господарським судом Івано -Франківської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Новекс»в доход державного бюджету 6701,80 грн. (а.с.59).

Згідно ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. У відповідності до вимог ст.ст. 4-2 та 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності та рівності всіх учасників процесу перед законом і судом.

В даному випадку оскаржувана ухвала місцевим господарським судом прийнята у відсутності представника відповідача, не повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали місцевим господарським судом розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 104 Господарського процесуального кодексу України підставою для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є, зокрема, порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Порушення норм процесуального права є в будь -якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо справу розглянуто господарським судом за відсутності будь - якої із сторін, не повідомленої належним чином про місце засідання суду (п.2 ч.2 ст. 104 Господарського процесуального кодексу України).

Оцінивши докази в їх сукупності, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про обґрунтованість доводів апеляційної скарги та невідповідність ухвали господарського суду Івано -Франківської області нормам чинного законодавства, матеріалам та обставинам справи.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулось рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, - Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Новекс" без номера від 12.11.2012 р. (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 766 від 22.11.2012 р.) - задоволити.

2. Ухвалу господарського суду Івано -Франківської області від 7 червня 2012 р. у справі № 5010/532/2012-П-13/33 - скасувати.

3. Стягнути з Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано -Франківської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Новекс" 536,50 грн. судового збору за перегляд ухвали господарського суду Івано -Франківської області від 07.06.2012 р. в апеляційному порядку .

4. Матеріали справи №5010/532/2012-П-13/33 передати на розгляд господарського суду Івано - Франківської області.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

6. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України в порядку та строки, передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

повний текст постанови підписано 04.12.2012 р.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Юрченко Я.О.